Diskussion:Twoday.net

Bekannteste Blogs?

Würde noch auf bekannte Twoday-Blogs verweisen (modeste, kochtopf, spreepiratin, missunderstood?), sowie bekannte Projekte wie IAAblog, BMW, Arktisexpedition, etc. Trau mich aber nicht beurteilen, welche davon enzyklopädischen Wert haben und welche nicht. Kenne auch die jeweiligen Größenordnungen zuwenig. --Helge 11:37, 1. Feb 2006 (CET)

Bitte nicht. Wenn wir einmal damit anfangen, können wir uns nicht mehr vor Benutzern retten, die ihr Weblog ebenfalls für bekannt halten. In die Weblinks gehören nur offizielle Seiten von Knallgrau. Gibt es keine Top-Liste der meistgelesenen twoday.net-Blogs? --TM 12:04, 1. Feb 2006 (CET)

Denke ich auch. Wenn es mal twoday.net-Blogs gibt, die eigenständige enzyklopädische Relevanz haben, dann können wir über sie schreiben, aber derzeit sehe ich das noch nicht. Auch bei den BMW-, IAA- und anderen Projekten sehe ich die enzyklopädische Bedeutung noch nicht. --Martin Roell 12:32, 1. Feb 2006 (CET)

Überzeugt. --Helge 13:37, 1. Feb 2006 (CET)

Wie wäre es mit der Nennung einiger prominenter Blogger, wie Christoph Chorherr (siehe [1])? --leckse 22:20, 22. Jul 2006 (CEST)

Warum? Was hat der Leser des Artikels davon? Niemand würde auf die Idee kommen, eine Liste „bekannter Maybach-Besitzer“ anzulegen. Warum sollte das hier anders sein? --TM 14:59, 23. Jul 2006 (CEST)

To Do Liste

(Mögliche Ergänzungen des Artikels. Bitte erweitern, abhaken, annotieren... --Martin Roell 12:32, 1. Feb 2006 (CET))

1. Screenshot eines twoday-Blogs einfügen
2. Geschichtlichen Teil beschreiben
3. Nutzerzahlenentwicklung beschreiben
4. Spezifika der Community beschreiben (aus Forschungsarbeit)
5. Über Wettbewerber / Umfeld schreiben (blog.de, blogg.de, antville.org, 20six, ...)

Screenshot erlaubt? --Geriatriepark Ranger 09:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

mindestenshaltbar.net gibt es nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 195.37.42.200 (Diskussion) 14:33, 16. Okt. 2013 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://twoday.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://twoday.org/
• http://randgaenge.net/gems/PDF/traunmuellerthese.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://randgaenge.net/gems/PDF/traunmuellerthese.pdf

– GiftBot (Diskussion) 15:22, 24. Dez. 2015 (CET)

Veraltet

Der Artikel liest sich (auf dem Stand von 2003-2008) so, als ob twoday.net immer noch irgendeine Relevanz hätte. Das ist jedoch, da die Software seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, der Anbieter keinerlei Kommunikation mit den Nutzern hat und die Blogs in Scharen davonlaufen, längst nicht mehr der Fall. Der Artikel sollte also aktualisiert werden, und die großspurigen Rekorde ("eine der größten…") zumindest in die Vergangenheitsform gebracht werden. --WolfD59 (Diskussion) 14:45, 20. Jul. 2016 (CEST)

Völlig richtig, auch mehr als ein Jahr später. Ich sehe nur in Wikipedia verlinkte Blogs, die nicht mehr existieren. Aber ich werde den Artikel nicht aktualisieren. Das sollten Leute mit entsprechenden Kenntnissen in der Blog-Szene machen. Und wenn nicht, dann bleibt es so, wie es ist und vermodert allmählich. Stört nicht wirklich viele Leute. --Ingo Habeck (Diskussion) 22:25, 2. Dez. 2017 (CET)

Veraltet 2.0

Ich würde vorschlagen, den Artikel um neue Informationen zu ergänzen, da gerade scheinbar einige Änderungen bei twoday.net zu beobachten sind. Da ich allerdings nie richtig Teil dieser Website war, kann ich leider selbst wenig beitragen. Why-Wyky (Diskussion) 20:59, 30. Aug. 2020 (CEST)