Diskussion:Ulrich von Passau

Review vom 12. September bis 10.November 2008

Hallo zusammen. Ich habe aus meinen vorhandenen Quellen den Artikel über den einzigen Passauer Burggrafen Ulrich erstellt. Er galt als einer der einflussreichsten Männer seiner Zeit, jedoch gibt es kaum Quellen über ihn. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir hier helfen könntet den Artikel weiter zu verbessern und ggf. weitere mir nicht bekannte Quellen und Abschnitte hinzuzufügen. Vielleicht kann man ihn eines Tages so informativ machen, damit er eine KLA-Kandidatur machen kann. Aber hauptsächlich ginge es mir darum diese wichtige geschichtliche Persönlichkeit nicht in Vergessenheit verfallen zu lassen und alle möglichen Quellen zusammen zu tragen. Grüße --Ortenburger 鼠 09:46, 12. Sep. 2008 (CEST)

Evtl. findet sich bei einem der bayerischen Chronisten noch Material, ich bin da aber nicht sehr optimistisch. Zumindest in Aventins bayerischer Chronik habe ich jedenfalls nichts gefunden. -- Carbidfischer Kaffee? 12:05, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe erst mal das Literaturverzeichnis verbessert. -- Enzian44 20:02, 12. Sep. 2008 (CEST)

Jede Verbesserung hilft. Danke, Enzian44. Und das bei Aventins nichts steht habe ich mir schon gedacht, sonst wäre der neben den drei anderen Chronisten in meinen Büchern erwähnt worden. Trotzdem danke fürs Nachsehen Carbidfischer. Ich weiß zwar dass Franziska Jungmann-Stadler über Ulrich mehrfach geschrieben hat, jedoch ordnete diese ihn entweder den Vornbachern zu oder eben als Sohn Kunos von Rott. Und diese Thesen werden von Richard Loibl in seinem Buch ja leider widerlegt. Jedoch was Jungmann-Stadler sonst in ihren Veröffentlichungen über den Passauer Burggrafen schrieb ist mir leider unbekannt, da ich die Artikel nicht besitze. Ludwig Veit geht in seinem Buch über das Hochstift Passau noch der These nach, es hätte mehrere Ulriche von Passau gegeben und spricht deswegen von Uldarichen als Seitenzweig der Rapotonen. Mehr Unterschiede sind aber zwischen Veit und Loibl in dieser Hinsicht nicht festzustellen. --Ortenburger 鼠 10:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

Habe mal versucht, ohne Kenner der bayerischen Geschichte zu sein, den Text zu entrümpeln, denn er sollte noch erheblich an Prägnanz gewinnen, d. h. Wiederholugen raus, Füllwörter vermeiden, auf den Punkt bringen. Dazu habe ich Formulierungen entstaubt, soweit die knappe Zeit das zuließ. Die Kontroversen sollten auch knapp dargelegt werden, und von Floskeln wie „manche Historiker meinen“ befreit werden. Schau mal, ob Dir das Resultat ein Fortschritt in die richtige Richtung zu sein scheint, und mache rückgängig, was Deiner Intention widerspricht. Viel Erfolg -- Hans-Jürgen Hübner 14:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke, ich weiß, mit solchen Formulierungen habe ich öfters Probleme. Ich schreibe aufgrund der Fachbücher die ich lese mehr wissenschaftlich als enzyklopädisch. --Ortenburger 鼠 09:47, 17. Sep. 2008 (CEST)