Diskussion:Um Mitternacht (1927)

Zweifel und eine Korrektur

Hallo.

Mich wundert ein wenig die hier zu findende Inhaltsangabe: Ist es tatsächlich so, dass Burke (der wohl zugleich Polizeiinspektor und Professor ist) Sir Rogers Tod für Selbstmord hält, wohingegen Sir James dies anzweifelt? Warum sollte ein Mörder infrage stellen, ob der angebliche Selbstmord seines Opfers tatsächlich einer ist? Er dürfte doch kaum Interesse an entsprechenden Nachforschungen haben.

Auch kann ich einen Teil des Abschnitts "Hintergrund" nicht einfach gelten lassen: Laut William K. Eversons Buch "Klassiker des Horrorfilms" (ISBN 3-442-10205-7) hatte Everson diesen Film zum Erscheinungsjahr der Originalausgabe dieses Buches (1974) keineswegs schon gesehen. Stattdessen äußert er diverse Mutmaßungen über die Qualität von "Um Mitternacht" und meint gar, dass dieser Film - "sollte er jemals irgendwo aufgespürt werden" - "der letzte Nagel" zu Brownings und Chaneys "filmischem Sarg" sein dürfte.

Wie aber könnte ich eine entsprechende Korrektur des Artikels belegen?

Grüße. --2003:FB:4F08:931D:3196:4BF:93DA:D5E7 08:51, 10. Mai 2022 (CEST)