Diskussion:Underberg

Aktiengesellschaft

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut Impressum und "whois underberg.de" gehört die Website der Semper idem Underberg AG. Also ist das vielleicht keine GmbH mehr? -- Felix Wiemann 20:33, 11. Aug 2006 (CEST)

Der Link zum Impressum stimmt nicht mehr, hier der richtige. --H.A. (Diskussion) 19:16, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Änderung des Artikels

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel war nicht schlüssig.
In der Version bis 30.08.2007 wurde im ersten Absatz auf die Firma Underberg eingegangen. In Absatz 2 und 3 wurde das Produkt Underberg erläutert. Ab dem 4. Absatz ist wieder über die Firma selbst referiert worden.

Daher die Trennung zwischen Firma und Produkt. --Sender 19 07:46, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Änderung von User AlMare

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AlMare hat am 27.11.07 die sonstigen Produkte mit dem Kommentar "Sonstige Produkte. Hier völlig irrelevant." entfernt.

So weit, so gut. Kann man drüber nachdenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Artikel über den Magenbitter ist, hat er Recht. Wenn man voraussetzt, der Artikel bezieht sich auf das Haus Underberg (wovon ich durch den Aufbau des Artikels ausgehe), sollte man die sonstigen Produkte vielleicht wieder miteinbeziehen.

--Sender 19 20:24, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Sonstige Produkte wiedereingefügt (gehören zur Underberg-Gruppe). --Komischn 15:27, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

QS-Baustein

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin mit den sonstigen Produkten in dieser Form ebenfalls nicht einverstanden. Sie werden vielleicht von TeamSpirit vertrieben, welches auch den Underberg vertreibt (und zur Unternehmensgruppe gehört? Quelle?). Von daher gehören sie aber in den noch zu schreibenden Artikel Teamspirit (Unternehmen) und nicht hier in eine Produkt-Liste. Glenfiddich gehört meines Wissens immer noch William Grant & Sons Limited, Amarula wird von der Amarula Distillers Corporation hergestellt, Underberg ist in beiden Fällen nur der deutsche Importeur. Asbach Uralt gehört inzwischen zur Unternehmensgruppe Underberg, in dem Fall bin ich der Formulierung "werden auch andere Spirituosen hergestellt." einverstanden. Weitere Spiritosen hab ich nicht mehr überprüft. Bitte genauer formulieren! Vielleicht sogar einen Absatz über die Vertriebsgesellschaft? --Nati aus Sythen _Diskussion 22:19, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Kleine Ergänzung zu TeamSpirit: gehört inzwischen nur noch zu 50% zu Underberg, siehe hier. --Nati aus Sythen _Diskussion 22:25, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

NaviBlock

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo und Guten Abend. Wen auch immer dieser Naviblock stört - bitte erstmal hier ansprechen was da los ist. Das ist ja nicht nur hier so eingebaut sondern in vielen anderen Artikeln ebenfalls. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:00, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Marketing mit Gesundheitsaussagen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Düsseldorf/Rheinberg: Underberg darf weiter werben - vorerst, rp-online.de. Nemissimo 酒?!? RSX 00:13, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Herkunftsbezeichnung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da geschützt, sollte "Rheinberger Kräuter" im Artikel irgendwie erklärt werden.Oliver S.Y. 20:40, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bezeichnung eines Web-Links

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Statt "Beschreibung dieser Sehenswürdigkeit" sollte da doch stehen, um welche es sich handelt, nämlich um das Underberg-Stammhaus. Ich kann das nicht ändern, weil der Link anscheinend irgendwie automatisch funktioniert. Vielleicht könnte das jemand machen, der sich besser auskennt als ich. Strombomboli 22:43, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ist vorläufig erledigt - vielleicht kann's jemand noch besser ...--PatrickBrauns (Diskussion) 10:37, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Treueprogramm

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde den Abschnitt gerne rauswerfen, da völlig irrelevant. Ich werde es dennoch mal ins Deutsche übersetzen... Gegenstimmen? --Romulus (Diskussion) 11:11, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich finde Marketing-Spielchen auch wenig lexikalisch... --Schoener alltag (Diskussion) 02:14, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Neutralität und Relevanz

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Schauspielerin Theresa Underberg ist die Cousine 2. Grades des aktuellen Geschäftsführers

Ich lache mich schlapp. Irgendjemand schreibt oderr bearbeitet den Artikel im Auftrag der Familie.

Man stelle sich vor im Artikel über Willy Brandt stünde dem späteren Kanzler wurden von seiner damaligen Ehefrau Socken einer Cousine 2. Grades des hessischen CDU Vorsitzenden gekauft.

Gott, ist das lächerlich.

--92.209.76.71 12:17, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen