Diskussion:Uwe Albrecht (Autor)

Bitte die ausufernde Liste von Büchern auf die relevanten Werke kürzen. Die Methode "innerwise" sollte außerdem wenigstens kurz beschrieben werden, damit man ihr für den Artikel Relevanz zumessen kann. Gibt es auch wissenschaftliche Veröffentlichungen dazu? -- MBq ^Disk 16:37, 24. Sep. 2018 (CEST)

Kritik

Der Artikel liest sich wie ein Werbetext.

1) wie viele Fachrichtungen hat er denn genau erlernt? Tätigkeitsfelder klingen unplausibel.

2) Keinerlei Hinweise auf seine Tätigkeiten im Impfgegner-Milieu. Siehe seinen Blog.

3) keinerlei kritische Auseinandersetzung mit der angeblichen Heilmethode, die der Esoterik zuzuordnen ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3032:407:5C05:1:2:F607:A053 (Diskussion) 11:55, 6. Jun. 2021 (CEST))

Dafür brauchen wir WP:Quellen. --Logo 12:12, 6. Jun. 2021 (CEST)

Exakt. Wie können solche Texte ohne Qualitätskontrolle erscheinen? Wo hat er ein Studium als "Lehrer" absolviert oder gearbeitet? An welchen Kliniken war er in all diesen Fachgebieten tätig? Wo sind die Studien für die Heilmethode? Mit Wissenschaft hat der Artikel nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:98C0:39E4:DC21:AD66:65BB:A138 (Diskussion) 14:35, 7. Jun. 2021 (CEST))

Vortrag 2012

"2012 organisierte er den Kongress "Lebendige Heilkunst", bei dem alternative Heilmöglichkeiten durch Vorträge und Workshops von Experten vermittelt wurden."

Quelle fehlt.

Worauf stützt sich die Bewertung als "Experten"?

Unreflektierte Übernahme des Jargons "alternative Heilmöglichkeiten" ohne Distanzierung oder Kenntlichmachung als Zitat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:98C0:39E4:DC21:AD66:65BB:A138 (Diskussion) 14:38, 7. Jun. 2021 (CEST))

Impfgegner-Milieu

Verbreitung von Impfmythen wird im Text komplett unterschlagen.

"Zulassungsstudien werden so gemacht, dass Nebenwirkungen mit Tricksereien und Betrug kaschiert werden: Placebos entpuppen sich als Aluminiumlösung. Kommt es bei einem Impfstoff zu katastrophalen Nebenwirkungen mit Todespfern, wird dies der Öffentlichkeit verschwiegen. Fazit des Films: Wichtig für die Gesundheit ist kein vollgestempelter Impfpass, sondern ein natürliches Aufwachsen mit gutem Wasser und gesundem Essen. Die heutigen Epidemien sind allesamt Zivilisationskrankheiten, bei den meisten spielen Impfungen eine zentrale Rolle. Immer mehr Menschen sagen deshalb: Wir Impfen Nicht!"

https://innerwise.com/de/blog/entry/wir-impfen-nicht?format=amp (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:98C0:39E4:DC21:AD66:65BB:A138 (Diskussion) 14:42, 7. Jun. 2021 (CEST))

Sogenannte Ausbildung der "innerwise"-Methode

"Heute gibt es neben ihm noch 55 weitere Personen die Ausbildungen der Methode "innerwise" anbieten, über 200 000 Anwender weltweit"

•Quelle fehlt •Wie soll diese "Ausbildung" aussehen? Wird sie an Hochschulen gelehrt oder an medizinischen Einrichtungen angewendet? • Was sollen "Anwender" sein? Die Zahl der Ärzte oder der Patienten? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:98C0:39E4:DC21:AD66:65BB:A138 (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2021 (CEST))

Verwendung von Esoterik-Sprech statt neutraler Wiedergabe

"zusätzlich erlernte er die Neuraltherapie bei Horst Becke". Bei Wikipedia heißt es dazu: "Die Neuraltherapie ist ein traditionell angewandtes,[1] wissenschaftlich jedoch nicht anerkanntes Verfahren aus dem Bereich der Komplementärmedizin[1][2] und ist den Pseudowissenschaften zuzurechnen." Das wird im Artikel nicht deutlich. Zudem: Wer ist "Horst Becke". Ist er befähigt und berechtigt, Abschlüsse zu vergeben? Man hat das Gefühl, der Artikel wurde 1:1 von der Werbeabteilung von Albrecht verfasst. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:98C0:39E4:69FA:622A:6FBD:9DAE (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2021 (CEST))

Dokumentation des Recherchezentrums Kollektiv zu "Patientenabzocke"

Auch das gehört wohl in einen neutralen Lexikaeintrag, im Gegensatz zu der Werbe- und Esoterikprosa der aktuellen Version.

https://www.youtube.com/watch?v=8hgQgjTgzNA (nicht signierter Beitrag von 193.17.232.3 (Diskussion) 13:34, 9. Jun. 2021 (CEST))