Diskussion:Vejce-Massaker

Fehlende Neutralität

Einseitige Darstellung mittels einseitigen Belegen. Bitte seriöse neutrale Belege verwenden und martialische Sprache vermeiden. --Otberg (Diskussion) 21:14, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ach so, jetzt ist das der Fall, aber wo das andere gefordert haben beim Attentat von Sarajevo, da war es dir egal.--Nado158 (Diskussion) 21:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Falsche Seite ... --Otberg (Diskussion) 21:26, 7. Jun. 2014 (CEST)

Schönen Abend noch!--Nado158 (Diskussion) 21:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich finde ebenfalls keine validen Belege. Das, was angeführt ist, kann man nicht als solche bezeichnen. Abgesehen davon, ist dieser Artikel gut in Albanischer Aufstand in Mazedonien 2001 aufgehoben. Es gibt eigentlich nichts, was gegenüber dem einen informativen Mehrwert hätte.--Hubertl (Diskussion) 12:01, 8. Jun. 2014 (CEST)

Überarbeitungsbedarf

Es fehlen noch viele Informationen zu dem Massaker, wie z.B. über genaueres zum Verlauf, die Opfer, Reaktionen, Folgen, usw. usf. Die Patrouille von 16 Sicherheitskräften, davon gehörten 8 der mazedonischen Spezialeinheit "Volci" (Wölfe) und 8 der Spezialpolizei "PEP" an, geriet in einem Hinterhalt der albanischen Rebellen. Keine von ihnen gerieten in die Hände der UÇK. Die restlichen Überlebenden zogen sich zurück. Zudem benutzten die Rebellen bei den Angriff Mörser, Handgranaten, Sturmgewehre, Pistolen sowie Panzer - und Granatwerfer. Nach dem 20-minütigen Gefecht geschah nun das Massaker. Meiner Meinung nach könnte man den Artikel auch umbenennen in "Massaker von Vejce". Die Artikel über die Massakern während des Kosovokrieg beginnen ebenfalls so.

Der Artikel ist angebracht, löschen sollte man ihn nicht. Ich werde mich um ihn kümmern, habe schon grob etwas korrigiert. Gruß --Бранител (Diskussion) 03:51, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ein Massaker setzt Nichtkombattanten vorraus

Ein Massaker setzt Nichtkombattanten voraus

Es ist zwar bei Wiki Business as usual, das jeder bewaffnete Konflikt von Albaner ein schwerwiegendes Verbrechen ist, das nur so von Heimtücke trieft – besonders wenn Balkan-Slawen betroffen sind. Aber eine gut ausgerüstete Spezialabteilung, die nach Rebellen sucht, als Nichtkombattanten darzustellen, ist selbst hier neuer Niveaulimbo. Summiert mit dem heroischen Schreibstil – stets aus der traditionellen slawischen Opferperspektive – mutiert der Artikel zum ersten Anwärter auf dem Claas Relotius Gedächtnispreis. --2001:9E8:CED7:EE00:6174:1301:DE0F:9886 11:37, 28. Apr. 2024 (CEST)

Ich zitiere:

„Massaker, das [franz. massacre: Blutbad, Gemetzel]; Tötung von Menschen unter brutal-grausamsten Umständen, Massenmord. Im Krieg steht der Begriff für die politisch oder ethnisch motivierte Ermordung von gefangenen Militärs, aber auch von wehrlosen Zivilisten. Diese organisierten Massenhinrichtungen finden häufig am Rande der eigentlichen Kriegshandlungen statt und folgen keiner militärischen Notwendigkeit, sondern sind blindem Hass oder Rachegefühlen geschuldet. Sie dienen der Einschüchterung und dem Terror.“ --Vranovski (Diskussion) 03:02, 25. Aug. 2024 (CEST)

Fehlende Neutralität

@Vranovski, ich korrigiere die Webseite und mache sie neutral. Es ist eine Frechheit, dass du sie im Bias zurücksetzt. Adjektive, die jemanden heroisch klingen lassen, sind nicht neutral. --Inah xrem (Diskussion) 02:26, 24. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Inah xrem, ich habe deine Bearbeitung zurückgesetzt, da die Bezeichnung "Nordmazedonien" im Jahre 2001 ahistorisch ist. Das Land hieß damals Mazedonien. Was der Adjektive betrifft, bin ich bereit, eine neutralere Formulierung zu finden. Gruß, Vranovski --Vranovski (Diskussion) 02:58, 25. Aug. 2024 (CEST)

Habe es nun korrigiert. Gruß, --Vranovski (Diskussion) 03:09, 25. Aug. 2024 (CEST)