Diskussion:Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

ab 2016
Wie wird ein Archiv angelegt?

Bonus-Deligierte Republikaner - Quellen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also da ich gerade keine bessere Idee hab, sammle ich die Quellen für die bislang bekannte Unterstützung der Republikaner mal hier. Wer Bonus-Deligierter ist, kann z.T. bei Green Papers nachgesehen werden.

Jeb Bush

ohne Theoriefindung darf man wohl davon ausgehen, daß er sich bis auf Weiteres selbst gewählt hätte, Thad Cochran, Lindsey Graham

Chris Christie

Paul Lepage, Charles Baker, Larry Hogan

Ted Cruz

wählt sich sicherlich selbst, Nikki Haley, Dan Sullivan, Greg Abbott

Rand Paul

wählt sich sicherlich selbst, Mitch McConnell,

Marco Rubio

wählt sich sicherlich selbst, Pat Roberts, Sam Brownback, Deb Fischer, Dean Heller, Pat Toomey, Tom Coburn, Thom Tillis, Susana Martinez, Bill Haslam, Lamar Alexander, Orrin Hatch,

Donald Trump

Jeff Sessions, Chris Christie

--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 10:32, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

FiveThirtyEight führt eine Liste von Endorsements mit Quellen: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-endorsement-primary/. Allerdings (nur) von allen Gouverneuren, Senatoren und Mitgliedern des Representatenhauses (unabhängig davon ob sie tatsächlich stimmberechtigt sind). Falls jmd Langeweile hat, die Listen abzugleichen ... --91.17.250.181 22:42, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

en:WP führt die Liste auch - leider ohne Rücksicht auf Stimmberechtigung - soweit als möglich bin ich dabei das mal abzugleichen. Green Papers kennt ja nicht alle stimmberechtigten namentlich.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 13:58, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich hab es soweit als möglich abgeglichen und rechne dann mal umseitig neu.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:38, 7. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Was ist mit North Dakota???

Warum fehlen immer noch die Zahlen der Republikaner aus North Dakota??? Bitte noch eintragen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 5.146.210.154 (Diskussion) 20:42, 12. Jul 2016 (CEST))

Neue Quellen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe für Pennsylvania und Rhode Island (jeweils Republikaner) testweise weitere Quellen für die Einzelergebnisse hinzugefügt und zwar offizielle des jeweiligen Bundesstaates. Dort kann man auch die Prozentangaben und die Stimmenzahlen nachlesen. Für die Delegiertenverteilung habe ich aber die Green Papers als weitere Quelle dringelassen.--62.226.144.192 01:08, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Kleine spaßige Anmerkung, was die Hauptquelle dieses Artikels betrift (The Green Papers). Was wird dort für eine Quelle benutzt? Richtig: Die Wikipedia. http://www.thegreenpapers.com/P16/D-Unpledged.phtml Daher hat O'Malley auch dort noch genau wie hier immer noch einen Superdelegierten (sieht EN-Wikipedia nämlich genau so). Dabei habe ich überlegt, diesen zu streichen.--62.226.143.249 22:19, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Im Falle der Dems wird nicht nur en.WP genutzt. Zudem betrifft das eh nur die unverpflichteten - die eh nur unverbindliche Erklärungen abgeben.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:19, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen