Diskussion:Wärtsilä RT-flex96C

Wirkungsgrad

In der Änderung im Marco Polo Artikel habe ich vieles aus dem Emma-Maersk Artikel übernommen, da sie beide diesen Motor benutzen. Dort wird ebenfalls gesagt:

Der relativ geringe Verbrauch des Dieselmotors hängt mit seinem hohen Wirkungsgrad von 49,0 Prozent zusammen. Moderne PKW-Motoren liegen heute erst bei 35 bis 45 Prozent.

Im Artikel steht etwa 50 Prozent, vlt. kann man das auf (exakt ;) ) 49,0 Prozent korrigieren? Wäre jedenfalls korrekter und ich glaube in diesem Bereich spielen selbst 0,1 Prozent mehr Wirkungsgrad eine Rolle bzw. Ein Diesel-PKW der statt 35 auf 50 Prozent Wirkungsgrad käme, der könnte mit seiner enormen Sparsamkeit und vermutlich max. 3 Liter Diesel je 100km bei einem Kleinwagen Werbung machen ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:14, 10. Apr. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wartsila.com/en/press-releases/worlds-most-powerful-engine-enters-service
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wartsila.com/en/press-releases/worlds-most-powerful-engine-enters-service

– GiftBot (Diskussion) 18:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Drehmoment

"Drehmoment 7903,447 kN·m bei 102 min−1" pro Zylinder oder welche Motorversion? Die Einheit sollte man ganz normal in Nm angeben.

MfG

Das gilt für die 14-Zylinder-Version, könnte man sich aber auch errechnen ;-) – es macht meines Erachtens keinen Sinn, kein Kilovorzeichen zu benutzen. Denn dann würde da 7903447 N m stehen, wenig sinnvoll. 7,9 MN m würde sich sogar noch besser ausgehen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:26, 20. Sep. 2017 (CEST)

Unübliche Leistungsangaben

Wo ist die Quelle, in die Motorleistung mit Megawatt angeben wird? Das macht in der Praxis nach m.W. niemand, wenn man dadurch ein Komma einführt und ich kann mir nicht vorstellen, dass es irgendeine Unterlage zu diesem Motor gibt, in der die Leistung nicht Kilowatt angegeben ist und ggf. dazu PS bzw. bhp.

Ich zitiere aus Wikipedia:Keine Theoriefindung. Unterstreichungen sind von mir:

"Was ist Begriffsetablierung?"

"Die Verwendung von selbstgemachten Bezeichnungen (Begriffsfindung) oder von Bezeichnungen, die weder in der Fachwelt noch im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet sind, ist in der Wikipedia unerwünscht; sie sollen weder als Lemma noch im Artikeltext benutzt werden."

--2A02:8109:2C40:87C:559B:AA08:A866:6EE5 16:19, 8. Sep. 2024 (CEST)

Links posten ging gerade nicht, daher hier weiter:

Was schreibt der Hersteller?

https://www.wartsila.com/media/news/12-09-2006-the-world's-most-powerful-engine-enters-service

"Developed by Wärtsilä Corporation, the 14-cylinder Wärtsilä RT-flex96C engine is also the world’s most powerful engine with an output of 80,080 kW (108,920 bhp) at 102 rpm."

Weitere Quellen für Angaben in kW:

https://www.google.de/books/edition/Diesel_und_Benzindirekteinspritzung_V/lE4g7nqcVeIC?hl=de&gbpv=1&dq=W%C3%A4rtsil%C3%A4%20RT-flex96C&pg=PA165&printsec=frontcover

https://www.google.de/books/edition/Marine_Power_Plant/B-kdEAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=W%C3%A4rtsil%C3%A4+RT-flex96C&pg=PA332&printsec=frontcover

https://www.google.de/books/edition/Handbuch_Dieselmotoren/oY0hBAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=W%C3%A4rtsil%C3%A4+RT-flex96C&pg=PA32&printsec=frontcover Seite 8

https://www.google.de/books/edition/Modern_Engineering_Thermodynamics/VC-RuN6moREC?hl=de&gbpv=1&dq=W%C3%A4rtsil%C3%A4+RT-flex96C&pg=PA514&printsec=frontcover

https://www.google.de/books/edition/Pounder_s_Marine_Diesel_Engines_and_Gas/RC_k4q6y-JIC?hl=de&gbpv=1&dq=W%C3%A4rtsil%C3%A4+RT-flex96C&pg=PR26&printsec=frontcover

Weitere Quelle für Angabe kW und PS:

https://www.google.de/books/edition/Introduction_to_Container_Ship_Operation/rzxbEAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=W%C3%A4rtsil%C3%A4+RT-flex96C&pg=PA105&printsec=frontcover

Ich habe auch 2 Quellen gesehen, die Megawatt verwendet haben. Beide im Kontext von Thermodynamik, und die Leistung des Motors war im Prinzip Nebensache.

Dort, wo es wirklich um die Maschine geht und nicht Berechnungen mit dieser Maschine (z.B. Historie der Dieselentwicklung oder Vergleichliste von Schiffdieseln und ihren wichtigsten Werten) wird immer Kilowatt verwendet und eben zweimal auch PS.

Ich gehe davon aus, dass in Ordnung ist, dies zu ändern und werden das in der kommenden Woche irgendwann machen, außer mich überzeugt jemand davon, dass es unsinnig ist (was nicht unvorstellbar ist). --2A02:8109:2C40:87C:559B:AA08:A866:6EE5 16:21, 8. Sep. 2024 (CEST)