Diskussion:Walentin Petrowitsch Gluschko

Hallo Ich kenn mich hier ja nicht so aus, aber ich habe den Artikel vom englischen übersetzt und jetzt erscheint diese Seite nur, wenn ich bei der Liste der Raumfahrtingenieuren auf Gluschko klicke, aber nicht, wenn ich Gluschko direkt als Suchbegriff eingebe oder bei anderen Seiten, wo Gluschko verlinkt ist. Das selbe gilt für Seymour Liebergot. Ich weiß nicht, ob die Frage hierhin gehört, aber ich wüßte nicht, wo ich sie sonst stellen könte. Vielen Dank für die Hilfe im Vorraus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sopwith12 (Diskussion • Beiträge) 21:50, 22. Sep 2006) --ThomasO. 21:53, 12. Mär. 2007 (CET)

Man muss entsprechende Redirects anlegen. Benutzer:Bricktop1 hat durch Umbenennung dieses Artikels von Walentin Gluschko nach Walentin Petrowitsch Gluschko einen Redirect bereits automatisch angelegt. Für Gluschko habe ich gerade noch manuell einen erzeugt. Insofern sollten nun alle Links richtig hier ankommen.

P.S.: Die Umbenennung des Lemmas ist m.E. nicht unbedingt regelgerecht, da das Lemma per Konvention nicht notwendigerweise der vollständige Name, sondern vielmehr die Version des Namens sein soll, unter der der Mensch bekannt ist. Dass die anderen Wikis Gluschko alle nur mit einem Vornamen führen spricht eigentlich sehr dafür, dass Walentin Gluschko das richtigere Lemma gewesen wäre. Gruß --ThomasO. 21:53, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo Sopwith12, die Suchfunktion benutzt einen Index, der nicht in Echtzeit aktualisiert wird. Neue Artikel werden nicht sofort gefunden, sondern erst nach einiger Zeit.--Asdert 10:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo Thomas O! Nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen gilt: "Namen russischer Personen sollten grundsätzlich unter dem vollen Namen, also einschließlich Vatersnamen eingestellt werden". Insofern war die Verschiebung okay. Auf welche Konvention beziehst Du Dich? --Asdert 10:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Ich bezog mich auf: Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemein, wo steht: Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma.... Offensichtlich halten alle anderen Wikis es so.

Da der Mann übrigens aus der Ukraine stammt, frage ich mich, ob nicht ohnehin Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches greifen würde: Sprachenspezifische Besonderheiten sollten berücksichtigt werden. So ist es im Russischen üblich, den Vatersnamen im Lemma zu nennen (z. B. Wladimir Wladimirowitsch Putin), im Ukrainischen jedoch nicht.

Gruß --ThomasO. 23:31, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich würde hier sagen, dass die detaillierte Regel (Vaternamen angeben) Vorrang vor der allgemeineren Regel (mehrere Vornamen) hat. Die ukrainische Abstammung sehe ich hier als zweitrangig an, weil Gluschko (genau wie Koroljow) zeit seines Berufslebens Sowjetbürger war und wohl hauptsächlich russisch gesprochen hat. Bei Personen, deren Relevanz sich hauptsächlich auf die Zeit nach der ukrainischen Unabhängigkeitserklärung gründet, sollte man lieber die ukrainischen Namensregeln anwenden, bei Gluschko, Koroljow und anderen Sowjet-Funktionären plädiere ich für die russischen Regeln. --Asdert 09:10, 15. Mär. 2007 (CET)

POV aus erster Hand und fragwürdige Lobhudelei

"fand aber heraus, dass dies nicht seinen Interessen entsprach."

"Viele Jahre arbeitete Gluschko im Schatten Koroljows und er erhielt nicht den Ruhm, den er für seine Leistungen verdient hätte."--91.34.250.83 23:25, 20. Dez. 2013 (CET) in

Stimme dir völlig zu, diese Lobhudelei werde ich gleich entfernen. Vor allem, und das schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht, in einer frühen Fassung des Artiekls wurde nur von einem Autor herumgezickt, Gluschko habe im Schatten Koroljows gestanden, dabei aber verschwiegen (ist aber inzwischen schon ergänzt), dass dieser *** Gluschko zuvor durch seine Denunziation Koroljow in den Gulag gebracht hat. --Kliojünger (Diskussion) 22:47, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich finde dies sehr ungerecht gegenüber Valentin Glushko. Ja, er hat Aussagen gegen Koroljow gegeben. Sie wurden aus ihm herausgeschlagen. Es war normale sache bei NKWD Verhören. So Glushko war vielleicht nicht so stark physisch und/oder psychisch um den verhören zu überwinden. Es war aber auch Glushko, der Koroljow aus dem Gulag in eine Gefangenenlabor geholt hat. Glushko war selbst ein Insasse. Also er war vielleicht nicht so stark , aber kein Bösewicht wie man aus dem Artikel entnehmen kann. Immerhin ist das sowjetische Raumprogram unter der gemeinsamen Leitung von Koroljow und Glushko entstanden. Koroljow war für die Raketen verantwortlich, Glushko für die Triebwerke. Vielleicht haben diese Aussagen ihre Freundschaft beschädigt , sie haben aber als Kollegen wirklich gut zusammengearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 77.85.233.226 (Diskussion) 18:59, 9. Sep. 2016 (CEST))

Warum wird der Beitrag vom 9.9.16 ignoriert? Aus den Daten der Festnahmen von Gluschko und Koroljow geht klar hervor, dass Gluschko selbst in Haft war, als er ihn angeblich "angeschwärzt hat, um seine Karriere zu fördern", wie im Artikel über Koroljow behauptet wird.

Hier stehen einige nicht korrekte Behauptungen im Artikel. Seine Korolojow belastenden Aussagen hat er in der Haft (wahrscheinlich unter Folter) getätigt, ihm dafür karrieristische Motive zu unterstellen (wie im Edit durch EriolBrumel) ist völliger Unsinn und ganz nebenbei seriös nicht zu belegen. Daneben sind auch Angaben zu seiner Tätigkeit bei NPO Energija eindeutig falsch. Er wurde nicht 1989 durch Smirnow sondern bereits 1977 durch Wachtang Wachnadze abgelöst. Von dem übernahm dann Smirnow, allerdings 1991, die Leitung. Bei Gelegenheit (will heissen: nach erfolgreichem OstereierAusDemSchneeBuddeln.2018) wird das hier und bei NPO Energia korrigiert. Zum Schluss noch eine Info an @Asdert, Billyhill als wichtige Autoren. Tschüss und viel Spass beim Schneeschippen --TK-lion (Diskussion) 15:06, 30. Mär. 2018 (CEST)