Diskussion:Welterbe in Frankreich

Lemma

Das Lemma lautet Welterbe in Frankreich. Eigentlich sind damit die Welterbestätten in den französischen Überseegebieten nicht mit zu erfassen (ist jedoch erfolgt). Ich halte es jedoch für unsinnig für die beiden "auswärtigen" Welterbestätten einen weiteren Artikel anzulegen. Meiner Auffassung nach sollte das Lemma entsprechend angepasst werden. Wie ist die allgemeine Meinung dazu? --Redonebird (Diskussion) 14:33, 26. Jun. 2014 (CEST)

Das Gebiet Frankreichs bezieht auch die Überseegebiete mit ein, daher gibt es keinen Grund einer Aufeilung, sonst müsste man das Großbritanien, Niederlande, Dänemark etc auch so machen, wäre doch vollkommen unsinnig--Berlin Brewer (Diskussion) 11:03, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ja, die Länderlisten umfassen immer das ganze Staatsgebiet, Frankreich ist eben mehr als France métropolitaine. --bjs 15:10, 3. Feb. 2018 (CET)

Bilder

Hallo, warum werden die Bilder allesamt nicht angezeigt? Stattdessen sind nur Links zu sehen. Oder ist das nur bei mir so? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:20, 7. Jul. 2015 (CEST)

Die Bilder sind allesamt da! VG --1rhb (Diskussion) 13:28, 7. Jul. 2015 (CEST)

Chenonceau

Laut der Welterbeliste gehört seit 2017 Chenonceau zum Weltkulturerbe "Loire". Unten in der Tentativliste ist aber erwähnt, obwohl dort steht, dass diese nur Bauwerke enthält, die nicht später als Teil andere Stätten übernommen wurden. Oder habe ich da was falsch verstanden?--Leif (Diskussion) 12:34, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, das ist wohl übersehen worden. Ich hab die nichtbelegte Behauptung mal nachgeprüft, das stimmt wohl so. Beleg habe ich hinzugefügt, und das Schloss aus den Ex-Kandidaten gestrichen. --bjs 15:07, 3. Feb. 2018 (CET)

Gut. Super, gerne.--Leif (Diskussion) 16:07, 3. Feb. 2018 (CET)

Überarbeiten

Für Welterbelisten verwenden wir nun generell eine Tabellenvorlage. Zusätzliche Features und Optionen gegenüber der jetzigen Wikitabelle wären: Angabe einer Bildunterschrift und einer Commonscat für weitere Bilder, Angabe von Koordinaten zur Darstellung der Welterbestätten auf einer OSM- oder Googlemapskarte, direktes Verlinken auf die WHC-Seite der Stätte über das Ref anstatt wie bisher eher unübersichtlich über Fußnoten. Wegfallen würde dagegen die Regionenspalte. Solche substaatlichen Unterteilungen haben wir bei den anderen Welterbelisten (Ausnahme Italien) aber auch nicht. Zur Veranschaulichung eine Zeile mit Tabellenvorlage:

Bild	Bezeichnung	Jahr	Typ	Ref.	Beschreibung
Ansicht von Süden (weitere Bilder)	Kathedrale Notre-Dame de Chartres (Lage)	1979	K	81	Die hochgotische Kathedrale wurde von 1194 bis 1260 erbaut.

Falls niemand Einwände hat, werde ich mich demnächst mal ans Umstellen machen. --bjs 15:23, 3. Feb. 2018 (CET)

P.S.: Die ehemaligen Kandidaten sind ohnehin schon umgestellt, ich fang dann erst mal mit den aktuellen kandidaten an, da gibt es ohnehin keine Regionenspalte. --bjs 10:10, 4. Feb. 2018 (CET)

Könnte man in die Vorlage noch eine optionale Regionspalte mit aufnehmen? Wäre vor allem bei Überseegebieten ganz interessant. Außerdem lässt sich dann bei Italien auch die Karte besser nachvollziehen.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:16, 3. Feb. 2018 (CET)

optional ist bei Layout schwierig, da ja auch zwei Vorlagen zusammenarbeiten müssen. Die Regionen kann man ja in die Beschreibung mit aufnehmen, da sieht man dann auch Überseegebiete.

Das mit der Karte von Italien habe ich nicht verstanden. Wenn du die aus den Koordinaten gewonnene karte von osm/googlemaps meinst, die sieht mit und ohne Regionenspalte genau gleich aus. Dafür müsste man die Tabelle nach Regionen unterteilen und Zwischenüberschriften einsetzen. --bjs 10:10, 4. Feb. 2018 (CET)

Nein, ich meinte die Karte mit den blaugefärbten Regionen. Natürlich müsste man dann auch die Spalte im Tabellenkopf zulassen, ist denke ich kein so großes Problem. Am besten wäre es ja, wenn sich Lage und Region in derselben Spalte befinden. Die Frage ist auch, was man in der Vorlage mit den italienischen Originalbezeichnungen macht?--Sinuhe20 (Diskussion) 13:32, 4. Feb. 2018 (CET)

Insbesondere im Bezug auf Frankreich fände ich das interessant.--Leif (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2018 (CET)

Es gibt keine italienischen Originalbezeichnungen. Original ist englisch/französisch. Italienisch ist so zu sehen wie die deutschen bei unesco.de (Ich erinnere mal an die im Projekt zitierten unzugänglichen Inseln ;-). --bjs 22:17, 4. Feb. 2018 (CET)

Altstadt von Carcassonne und seine Wachpostenburgen in den Bergen (Erweiterung)

Bitte auf IHRE Wachpostenburgen ausbessern.(nicht signierter Beitrag von 213.162.73.10 (Diskussion) )

Danke für den Hinweis, ich hab das mal erledigt. Die Liste kann aber jeder bearbeiten, dazu muss man nicht einmal angemeldet sein. Viele Grüße --bjs 22:59, 17. Feb. 2018 (CET)

Buchenwälder

Da sind im Buchenwälderartikel 9 Gebiete in Frankreich eingetragen, hier nur 3. In der Quelle sinds aber auch nur 3? --Hachinger62 (Diskussion) 10:31, 4. Okt. 2022 (CEST)