Diskussion:Weltpostdenkmal

Denkmal auf Briefmarken

Vielleicht wäre noch ein Hinweis angebracht, dass das Denkmal auf zahlreichen Briefmarkenausgaben rund um die Welt abgebildet worden ist. --Kds11 (Diskussion) 19:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde es beim Schreibwettbewerb versuchen zu Berücksichtigen. Wenn Dir zufällig Briefmarken(Länder) bekannt sind, wo das Denkmal abgebildet ist wäre ich für einen Hinweis dankbar. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

Also da hätte ich anzubieten: Schweiz 1949, 75 Jahre Weltpostverein, Mi 522; Schweiz Marken für den Weltpostverein 1957, Mi 1, 4 und 6; Liechtenstein 1974 100 Jahre Weltpostverein Mi 607; DDR 1974 100 Jahre Weltpostverein Mi 1984-1987; Finnland 100 Jahre Weltpostverein Mi 756/57; Island 1949 75 Jahre Weltpostverein Mi 259-262; Nur einige Beispiele. Ausgaben zumeist zu den "runden" Jubiläen des Weltpostvereins. Abgebildet ist bei den genannten Beispielen durchweg der obere Teil des Denkmals, also die Erdkugel mit den "Flugobjekten", so wie es jetzt ja auch schon im Artikel steht. --Kds11 (Diskussion) 16:35, 5. Sep. 2012 (CEST)

Anregungen

Hi Kandschwar, nachfolgend einige Punkte, die mir aufgefallen sind:

• "Das Motiv der Erdkugel mit den fünf Botinnen, die sich gegenseitig Briefe weiterreichen, fand 1967 Einzug in die Flagge des Weltpostvereins und wurde damit zu deren Wahrzeichen."

Müsste es nicht "zu dessen Wahrzeichen" heißen, denn es bezieht sich doch auf den Verein und nicht auf die Flagge.

• "Das Urteil besagte, dass, wenn auch einige dieser Entwürfe sich durch schwungvolle Linien und eine gewisse Harmonie in ihrem Ganzen auszeichneten, in ihnen doch der zu verkörpernde Gedanke nicht genügend zum Ausdruck gebracht sei, die anderen, die vom allegorischen Gesichtspunkt aus ziemlich befriedigten, liessen in Bezug auf die ornamentale Anordnung zu wünschen übrig, ausserdem biete das vorgeschlagene Material im Allgemeinen nicht die nötige Gewähr für seine Widerstandsfähigkeit."

Dieser Satz ist grammatikalisch zwar völlig korrekt. Er liest sich m.E. aber nicht sehr flüssig und ist dadurch sicher nicht jedem gleich eingängig.

• "Das Preisgericht hatte daher vorgeschlagen, zwischen den genannten sechs Künstlern einen engeren Wettbewerb zu veranstalten. Die Bedingungen für diesen, mit einem Hinweis auf die Beachtung der Bestimmungen des Programms, sind wie folgt festgesetzt worden:"

Bislang hast Du die Bestimmungen des Programms noch nicht explizit erwähnt. Unter "Anlass" steht zwar " um an die Gründung des Weltpostvereins zu erinnern", ansonsten erwähnst Du lediglich im Absatz darüber noch, dass "keiner die im Programm festgesetzten vollständig" erfüllte.

• Müsste unter Punkt "Einweihung" diplomatische Corps nicht groß und verlinkt geschrieben werden? Wenn Du es jedoch auf die 52 Länder beziehst und somit nicht auf den Namen Diplomatisches Corps, wird es vielleicht deutlicher wenn statt "dem" "deren" stünde.

Ich hoffe, es ist okay. Ich möchte auf jeden Fall nicht erbsenzählerisch wirken. Es sind die Eindrücke eines völligen Laien zu diesem Thema ;) Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Animagus, danke für das Review. Das ist gar nicht erbenzählerisch. Ich bin ja froh, wenn jemand solche Erbsen findet. Ich werde es versuchen, alles einzubauen, bzw. zu korrigieren. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:45, 23. Sep. 2012 (CEST)

Zum alten Schreibwettbewerb

Hallo. Ich habe mich leider etwas dumm angestellt und die Reviews des alten Schreibwettbewerb für die des aktuellen gehalten (weil es wohl noch keine neuen gibt). Weil ich den von mir geschriebenen Text aber nicht einfach löschen möchte, und denke, dass du als ehemaliger Teilnehmer trotzdem etwas damit anfangen könntest, sende ich dir, was ich bei den Reviews geschrieben hatte.

Ich persönlich würde die Bilder vielleicht etwas mehr über den Artikel verteilen, oder in der Mitte noch eine Großaufnahme (wie bei dem kasachischen Briefmarkenblock) in der Mitte irgendwo reinsetzen, sodass das im Vergleich zum Anfang und Ende nicht so leer wirkt. Ist aber nur meine persönliche Ansicht.

Insgesamt habe ich mal ein paar Sachen als "Vorschlag" verändert, wie ich sie lesbarer finde.

Außerdem schreibe ich mal in der Artikelreihenfolge, was mir zu dem Artikel so einfällt:

• mir ist der Begriff "Preisgericht" unbekannt, vielleicht umformulieren. geklärt --Star Flyer (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2013 (CET)
  • reicht es, wenn ich eine Verlinkung auf Preisgericht mache?
• Das Bundesparlamentsgebäude ist wohl das Bundeshaus (Bern)? Würde ich vllt dann bereits dort verlinken, unten kommt der allerdings verlinkt als Bundespalast noch vor (heißt das Bundeshaus auch Bundespalast? steht jedenfalls nicht im Artikel zu Bundeshaus).
• Beim ersten Aussortieren: Augenscheinlich ungenügend ist wohl subjektiv, sollte man vllt etwas umformulieren (nach Meinung des Komitees oder eben Preisgerichts augenscheinlich ungenügend oder so),
• außerdem frage ich mich, welcher Gedanke bei dem "Gedanken, um den es sich handelte" nun gemeint ist.
• Ludwig Forrer war damals wohl Mitglied des Bundesrates, ist der zugehörige Titel wirklich auch Bundesrat? Dumme Frage meinerseits --Star Flyer (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2013 (CET)
• Krätke ist eine BKL, bitte richtig verlinken, falls möglich.
  • danke, habe herausgefunden, dass damit ein Reinhold Kraetke gemeint war.
• "vom Glanze der Herbstsonne überschienend Denkmal" fehlt hinten ein e beim Adjektiv, klingt außerdem etwas unenzyklopädisch. Habe ich mal gestrichen. --Star Flyer (Diskussion) 20:44, 4. Mär. 2013 (CET)
• Danach 2 mal "Obhut".
• Wurden die Kolonien wie Belgisch-Kongo etc. durch eigene Repräsentanten präsentiert?
• Die "schönsten Plätze" der Schweiz ist wieder subjektiv und sollte vielleicht umformuliert werden (bekanntesten oder so wäre schon etwas sachlicher).
• Inwieweit war die Sondermarke von 2009 gemeinsam von Frankreich und der Schweiz (gleiches Motiv, kommplett gleicher Aufdruck, oder anderes)? Die Marke wurde ja auch auf verschiedene Weisen ausgegeben, als Laie klingt das für mich nach einzelner Herausgabe (aber vllt. gemeinsamer Gestaltung). Hast du im Artikel geklärt --Star Flyer (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2013 (CET)
  • Es gibt Gemeinschaftsausgaben von Briefmarken, diese haben meistens ein gemeinsames Motiv, sind aber nur in ihrem jeweiligen Land gültig, also die schweizer in der Schweiz, die französische in Frankreich.
• "Internationale Antwortscheine (Auswahl)" klingt etwas komisch, wenn nur einer abgebildet ist. Hast du im Artikel wohl geklärt --Star Flyer (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2013 (CET)

Ansonsten interessiert mich noch evtl.

• die Zusammensetzung des Preisgerichts (waren da viele Schweizer? oder warum hat es gereicht, eine Berna hinzuzufügen, um den Wettbewerb zu gewinnen, oder habe ich das falsch verstanden?).
  • Im Artikel steht: Das Preisgericht bestand aus Bildhauern und Architekten aus mehreren Ländern Europas.

Ich hoffe, ich habe das in deinem Interesse durchgesehen und meine Kommentare und Fragen bringen dich weiter. Viel Erfolg weiterhin natürlich!

Viele Grüße --Star Flyer (Diskussion) 14:14, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Star Flyer, vielen Dank für das (nachträgliche) Review. Deine Vorschläge, werde ich versuchen umzusetzen, bzw. falls ich in den nächsten Tagen nicht dazu komme, und danach sieht es momentan (leider) aus, werde ich die genannten Punkte auf die dortige Diskussionsseite kopieren, damit diese nicht in Vergessenheit geraden, da diese Diskussionsseite in regelmäßigen Abständen in ein Archiv wandert und was aus den Augen ist, ist aus dem Sinn. Bis demnächst also. Ach ja, wenn Dir noch was einfällt, dann bitte direkt auf die Diskussionsseite vom Denkmal. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:50, 4. Mär. 2013 (CET)

Versionshinweis

Hallo Star Flyer, ein paar Antworten oben schon mal als Unterpunkte eingefügt. Rest demnächst. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:14, 4. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe schon, dass einige Anmerkungen meinerseits deutlich den Laien und teilweise den Dummen/Unwissenden gezeigt haben. Außerdem habe ich einige Punkte oben gestrichen, die du erledigt hast. Den Punkt zu Bundesrat streiche ich auch, kannte ich als Deutscher leider noch nicht (in "unserem" Bundesrat sitzen meines Wissens keine Bundesräte). Ich hätte den Artikel dazu genauer lesen müssen. Aber vielleicht ist die Oma ja auch nicht viel klüger als ich. Mit dieser Hoffnung verbleibe ich zunächst. --Star Flyer (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2013 (CET)

Dumme Fragen gibt es nicht. Artikel sollen ja Allgemeinverständlich für die OMA geschrieben werden, und da kann es natürlich durchaus vorkommen, dass dann Leute die meinen sich damit auszukennen, mit irgendwelchen Fachwörtern um sich werfen und meinen es wäre bekannt. War mir ebenfalls nicht bekannt das die "Mitglieder des Bundesrat" "Bundesrat" heißen, aber so steht es in dem DVZ ähh, Deutsche Verkehrs-Zeitung-Artikel von 1909. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:51, 4. Mär. 2013 (CET)

Nochmal zur Zusammensetzung des Preisgerichts: Die Mitglieder stammten aus mehreren Ländern Europas, das hatte ich schon gelesen gehabt. Das würde aber auch dann noch stimmen, wenn z.B. 7 Schweizer dabei sind und 4 aus anderen Ländern. So krass wird es sicher nicht gewesen sein, aber es hätten ja 2-4 Schweizer sein können (außerdem wäre es vielleicht auch so interessant, wie "international" das war, vllt. waren ja nur Staaten aus der näheren Umgebung da). Deiner Aussage nach würde ich folgern, dass vermutlich aus jedem Land 1 Mitglied kam? Gruß --Star Flyer (Diskussion) 15:24, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe gerade die neu hinzugefügten Bilder, danke dafür! Weißt du den genauen Zusammenhang zum Denkmal, war das eine Art Alternativentwurf von ihm, oder findet sich das noch wieder (die fünf Botinnen stehen zumindest für die Erdteile)? --Star Flyer (Diskussion) 15:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo StarFlyer,

ad 1: Wie die Zusammensetzung der Jury (Preisgericht) war, kann ich leider aktuell nicht sagen. Meine (bisherigen) Quellen geben darüber keine Auskunft. Auch hätte ich ja gerne mal die Ausschreibungsanzeige gesehen, worin steht, dass man einen Wettbewerb macht. Hier müsste man erst mal wissen in welchen Medien man das überhaupt publiziert. Vielleicht in irgendeiner Kunstzeitung?

ad 2: Die Bilder habe ich zufällig über die Kategorie des Künstlers gefunden und diese dann in die Kategorie des Denkmals einsortiert und eingebunden. Leider sind vom Denkmal nur "Panoramaaufnahmen" da, hier hätte ich mir mal gewünscht, dass jemand mal ein paar Detailaufnahmen des Denkmals macht. Ich schaue gleich mal ob es einen Berner-Stammtisch gibt, und werde die mal um ein paar Bilder bitten. Ansonsten sehe ich mich schon meinen Sommerurlaub in der Schweiz verbringen um dort Bilder von den beiden Denkmälern zu machen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:07, 6. Mär. 2013 (CET)

ad 1: Ok, da kenne ich mich leider auch nicht aus. Das Wort Preisgericht finde ich übrigens eigentlich nicht schlecht, es war mir nur irgendwie unbekannt.

ad 2: Im Artikel zur Berna, den ich gestern erstellt habe, gibt es zumindest von dieser eine Aufnahme. Vielleicht willst du das Bild ja für hier übernehmen? Viele Grüße --Star Flyer (Diskussion) 20:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Fuss/Revert

Liebe/r Gestumblindi,
dass es Helvetizismen (?korrekt?) gibt, ist mir bekannt.
Die Schweizerdeutsch-Vorgabe bezieht sich mE auf typische Begriffe. Mangels Kraft nach einem anstrengenden Arbeitstag ziehe ich mal den österr. 'kleinen Braunen' heran. Ist ein Kaffee, kein niedlicher Adolf. Ich nehme an, dass Sie wissen, was ich meine :-)
Der casus cnaxus beim helvetischen Fuss ist, dass er eindeutig in der RS-Reform geregelt ist, die von den deutschsprachigen Ländern (leider, echt!) übernommen wurden.
Ein Brauner ist danach ein Pferd, Kaffee oder national Gesinnter, ein Fuß ist ein Fuß.
Ganz und wirklich ohne Ironie: die RS-Reform ist ein großer Schwachsinn gewesen und ist es noch immer, aber leider müssen sich unsere Schwestern und Brüder daran halten.
Ihnen einen angenehmen Feierabend,
--Weltklasse (Diskussion) 20:24, 29. Okt. 2014 (CET)

Wettbewerb

"... Wettbewerb ausgeschrieben, um an die Gründung des Weltpostvereins zu erinnern."

Der Satz verkürzt. Fehlt (Bach dem Beustrich) in etwa "ein Denkmal zu errichten, "

Immerhin sind nach dem Grundsatzveschluss, ein Denkmal zu errichten und der 1. Ausschreibung mehr als 2 Jahre vergangen. Wurde in der Zeit geklärt, wo man so ein Denkmal aufstellen könnte? War in der 1./2. Ausschreibung Ort und vorhandener Platz genannt? Gab es einen Kostenrahmen? Helium4 (Diskussion) 05:22, 1. Sep. 2022 (CEST)