Diskussion:Werner Starke
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Jesi in Abschnitt Belege für Dorothea Werner-Starke
Version
BearbeitenIch schlage eine Zurücksetzung auf diese Version vor, die die vorhandenen Artikel enthält und einer BKL-Form entspricht. -- Jesi (Diskussion) 18:18, 1. Mär. 2016 (CET)
- Nun ist es eine andere Version. --87.155.253.147 17:11, 5. Mär. 2016 (CET)
- Eigentlich nicht. -- Jesi (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2016 (CET)
- Eine Begriffsklärungsseite dient nur zum Auffinden der richtigen Artikel. Ist das Geburtsdatum (wie hier nur vage) bekannt, so ist es auch nicht zwingend erforderlich es anzugeben. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2016 (CET)
- Ach so, es ging um das Geburtsjahr, ich dachte um die Gesamtanlage der BKL. Da hat ja nun Graphikus alles gesagt. -- Jesi (Diskussion) 19:28, 5. Mär. 2016 (CET)
- Eine Begriffsklärungsseite dient nur zum Auffinden der richtigen Artikel. Ist das Geburtsdatum (wie hier nur vage) bekannt, so ist es auch nicht zwingend erforderlich es anzugeben. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2016 (CET)
- Eigentlich nicht. -- Jesi (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2016 (CET)
Belege für Dorothea Werner-Starke
Bearbeiten- DNB
- zentralblatt-math.org
- Erwähnung in einer wissenschaftlichen Arbeit ihres Mannes: Die Bestimmung der Parallaxe des Schnelläufers Groombridge 1830 aus dem quadratischen Zeitgliede seiner Eigenbewegung --87.155.253.147 17:22, 5. Mär. 2016 (CET)
- Solche Belege gehören in den betreffenden Artikel. Und dort steht es bereits drin, nicht zuletzt durch den DNB-Eintrag. -- Jesi (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2016 (CET)
- Belege, als Fußnoten/Einzelnachweise, gehören, genauso wie Weblinks und Überschriften, nicht in die Begriffsklärungsseite. Alles das gehört wie Jesi hier anmerkt in die einzelnen Artikel. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2016 (CET)
- Der Eintrag Dorothea Werner-Starke wird ja auf der BKS ohne Belege auf der Diskussionsseite immer wieder revertiert. --87.155.253.147 19:47, 5. Mär. 2016 (CET)
- Nun nicht mehr, der Eintrag wurde durch Benutzer Bosta perfekt eingebaut. Die Weiterleitung, wie Du sie oben angegeben hasst soll nicht in BKS-Seiten eingebracht werden, da sie einen Artikel in dieser Lemma-Form sugeriert. Um jedoch den Artikel anzugeben (was auch völlig richtig ist) gibt es ja die von Bosta genutzte Möglichkeit. --Graphikus (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2016 (CET)
- Dazu noch Hinweise: In BKL soll das eigentliche Linkziel nicht versteckt werden, also weder durch eine Linkumleitung noch durch eine Weiterleitung. Und der Eintrag von Dorothea Werner-Starke war nie in den Konflikt um die BKL einbezogen (auch wenn es teilweise so aussah), ich hatte ihn hier eingesetzt (wofür mir sogar gedankt wurde). Konflikt war immer nur der "Hauptteil", die Form der BKL-Einträge und zuletzt die Angabe des unsicheren Geburtsjahres. Und die Weiterleitung Dorothea Werner-Starke existiert ja sowieso erst seit gestern Abend. -- Jesi (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2016 (CET)
- Sorry Jesi, wollte Deine Arbeit nicht schmälern. --Graphikus (Diskussion) 12:57, 6. Mär. 2016 (CET)
- Ach wo, hab ich auch nicht so aufgefasst, wollte nur darauf hinweisen, dass dieser Eintrag schon länger da war und nicht Stein des Anstoßes war. -- Jesi (Diskussion) 13:05, 6. Mär. 2016 (CET)
- Sorry Jesi, wollte Deine Arbeit nicht schmälern. --Graphikus (Diskussion) 12:57, 6. Mär. 2016 (CET)
- Dazu noch Hinweise: In BKL soll das eigentliche Linkziel nicht versteckt werden, also weder durch eine Linkumleitung noch durch eine Weiterleitung. Und der Eintrag von Dorothea Werner-Starke war nie in den Konflikt um die BKL einbezogen (auch wenn es teilweise so aussah), ich hatte ihn hier eingesetzt (wofür mir sogar gedankt wurde). Konflikt war immer nur der "Hauptteil", die Form der BKL-Einträge und zuletzt die Angabe des unsicheren Geburtsjahres. Und die Weiterleitung Dorothea Werner-Starke existiert ja sowieso erst seit gestern Abend. -- Jesi (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2016 (CET)
- Nun nicht mehr, der Eintrag wurde durch Benutzer Bosta perfekt eingebaut. Die Weiterleitung, wie Du sie oben angegeben hasst soll nicht in BKS-Seiten eingebracht werden, da sie einen Artikel in dieser Lemma-Form sugeriert. Um jedoch den Artikel anzugeben (was auch völlig richtig ist) gibt es ja die von Bosta genutzte Möglichkeit. --Graphikus (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2016 (CET)
- Der Eintrag Dorothea Werner-Starke wird ja auf der BKS ohne Belege auf der Diskussionsseite immer wieder revertiert. --87.155.253.147 19:47, 5. Mär. 2016 (CET)
- Belege, als Fußnoten/Einzelnachweise, gehören, genauso wie Weblinks und Überschriften, nicht in die Begriffsklärungsseite. Alles das gehört wie Jesi hier anmerkt in die einzelnen Artikel. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2016 (CET)