Diskussion:Willy Timm

link

kann bitte jemand den richtigen (langen) link einfügen? bin damit überfordert ob des ganzen schwanzes: http://www.dielinke-froendenberg.de/index.php?id=detaildarstellung2102&tx_ttnews[tt_news]=1388&cHash=24ac90f47d24baf82f4bbbfddbb9c3d9

Danke,--ManfredMann (Diskussion) 17:11, 6. Feb. 2014 (CET)

Teil entfernt

Folgender Teil entfernt:

2010 wurde eine geplante Straßen-Benennung verhindert, weil sich besonders in der Unnaer Stadtgeschichte unkritische Textteile zum Nationalsozialismus fanden, die eine Beschönigung des NS-Regimes und zweite Herabwürdigung der Opfer erkennen ließen.<ref>DIE LINKE, Widerstand gegen Willy-Timm-Weg vom 25. August 2010 </ref>

Hab die Bitte zum Link oben zu spät gesehen. Prüfe das nochmal. ---andy- (Diskussion) 18:48, 28. Dez. 2014 (CET)

Prüfung des Links abgeschlossen. Link führt zu Fehler, Auf der Partei-Seite ist nichts von der Strassenbennenung zu finden. Einzig einen Leserbrief im Hellweger Anzeiger (28.6.2010, Seite 10, "Willy Timm", nicht frei online zugänglich) habe ich dazu finden können.

Belegt ist, dass es vereinzelt Kritik gab. Belegbar ist auch, dass eine große Bevölkerungsmehrheit für eine Straßenbennung votiert hat. Das muss aber alles anders formuliert und mit brauchbaren Quellen versehen werden.

---andy- (Diskussion) 19:16, 28. Dez. 2014 (CET)

von der Benutzer-Diskussionsseite rüber kopiert: Bevor wir einen Edit War zu Willy Timm anfangen, sollten wir uns hier einigen: ausser einem Link, der ins Nirvana führt, gibt es keinen Beleg. Daher unbelegt. Und ob es es jetzt gerade die Linke war, die da "argumentativ überzeugt hat", wage ich stark zu bezweifeln.

Ja, Timm wurde nicht durch eine Strasse geehrt. Ihn gleich in die Nähe von Nazis zu rücken, ist aber sowas von unbelegt. Da braucht es meiner Meinung nach mehr als einen Link ins Nirvana der Webseite der Linken.

Hast Du Quellen, die über den Link hinausgehen?

---andy- (Diskussion) 12:13, 29. Dez. 2014 (CET)

Ersteinmal zur Klarstellung: KEINER rückt Timm in die Nazi-Ecke, das geht auch aus dem Leserbrief hervor. Okay, die LINKE schließt sich dem einfach an, aber es geht um ja nicht um einen Nazi im Sinne eines Täters, sondern um unkritische, herabwürdige Darstellung dieser Zeit.

Mehr als diesen Brief besitze ich leider auch nicht und ärgerlich ist, dass der Link nicht mehr funktioniert. Meinerzeit habe ich auch an die LINKE deswegen geschrieben, aber nie Antwort erhalten. Spannender wäre auch, wie die Geschichte weiter in der Stadt verhandelt wurde. Offensichtlich gibt es ja bis heute keinen W-T-Weg.

Ich meine aber, dass der lobhudelnde Artikel diese Facette unbedingt aufgreifen sollte. An einer besseren Formulierung sollten wir arbeiten, da gebe ich dir recht. Aber weder einfaches Löschen noch Behalten bringt uns hier weiter. Gruß--ManfredMann (Diskussion) 17:08, 29. Dez. 2014 (CET)