Diskussion:Wolf 359

Herkunft der Benennung?

Weiß jemand, woher Wolf 359 seinen Namen hat? Das wäre sicher zu erwähnen. --Jazzman KuKa 01:55, 30. Aug 2006 (CEST)

Nach seinem Entdecker Max Wolf und die Zahl ist anscheinlich irgend eine Ordnungszahl u.a. in den fon ihm erarbeiteten Wolf-Palisa-Sternkarten. Wer genaueres dazu weiß, kann das ja bitte mal entsprechend ergänzen und/oder (zumindest) hier melden. --85.179.135.163 19:39, 11. Mai 2012 (MESZ)

Deklination Koordinate

Es stand da: +07° 22′ 00″. Das weicht aber stark von der Angabe der englischsprachigen Wikipedia ab: +07° 00′ 52.0″. Weil Letzteres besser mit Google Sky zusammenpasst, ändere ich den dt. Text entsprechend. --VCSEL 15:04, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ein Beleg dazu wäre sicher ganz gut. Und nein, die englische Wikipedia ist kein hinreichender Beleg. --92.225.50.107 19:43, 11. Mai 2012 (MESZ)

Sortierung

@Andy king50, Schnabeltassentier: Die vielen diskussionsunwilligen Einzweckkonten sind zwar ärgerlich, aber wenn ich mir die Kategorie:Index-Katalog so ansehe, sind die Einträge ja auch numerisch sortiert - vielleicht ist das ja inhaltlich richtig. In der Portal Diskussion:Astronomie habe ich auf die Schnelle nichts zu dem Thema gefunden. Grüße --Färber (Diskussion) 16:04, 22. Dez. 2018 (CET)

Das wurde gestern schon umfangreich diskutiert, finde die Seite aber grade nicht. Bei solch hartnäckigen Störern hilft aus meiner Sicht nur konsequentes RBI. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 22. Dez. 2018 (CET)

das es sich um einen seit Langem massivst störenden gesperrten User handelt, werden ich keine Einzelprüfungen seiner Edits durchführen. andy_king50 (Diskussion) 16:10, 22. Dez. 2018 (CET)

Tja, die Behauptung von Benutzer:​​​​​Schnabel​tassen​tier, das sei angeblich gestern schon umfangreich diskutiert worden, ist natürlich gelogen. Aber was soll man auch anderes von einem notorischen Störer und Vandalen erwarten. Dass Benutzer​​:Andy ​​​​king​​​50 völlig überfordert ist und eine Spur von Unfug, Nonsense und PAen in der WP zurücklässt und dabei ständig gegen unsere Regeln verstösst, ist ebenfalls seit Langem bekannt. Natürlich wurden ihre Edits mittlerweile revertiert. Ihnen ist somit also dasselbe widerfahren, was allen ihren Bullshit-Reverts über kurz oder lang passiert... -- Javacisco (Diskussion) 17:21, 22. Dez. 2018 (CET)