Diskussion:X-Factor: Das Unfassbare/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:X-Factor: Das Unfassbare/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:X-Factor:_Das_Unfassbare/Archiv/1#Thema_1

Anmerkungen

In der UK laeuft auf Channel 4 schon seit Jahren "X Factor".. das gleiche Format wie in Deutschland: Deutschland sucht den Superstar.

"Der Moderator der Sendung leitet jede Folge mit einer optischen Täuschung ein"

Schlichtweg falsch, es kommt vor, aber längst nicht immer.

Da steht ja auch nichts von JEDER Folge! -- 77.208.174.102 10:04, 19. Dez. 2009 (CET)

Außerirdische?

hi handelt es hier wirklich auch im Außerirdische? ich habe einige episoden gesehen, aber etwas außerirdisches konnte ich noch nie dabei sehen! JAF 20:44, 4. Okt 2005 (CEST)

Außerirdische gab es in diese Serie nicht, es wurde nur über Ausserirdische gesprochen, zbs. die folge über Area 51

(Der vorstehende Beitrag stammt von Sintonak.X – 19:42, 16. Okt. 2005 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

"Während jedoch im amerikanischen Original fast ausschließlich von Geistern und Außerirdischen erzählt wurde": ich wuerde sagen das passt dann nicht genau, oder??? JAF 13:37, 17. Okt 2005 (CEST)

Außerirdische kommen in "X-Factor: Das Unfassbare" tatsächlich nicht vor. @Sintonak: welche X-Factor-Episode handelt um die Area 51? --Psi007 01:21, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die gehörte entweder zu X-Factor: Die wahre Dimension der Angst oder zur fünften Dimension. --Jarlhelm 01:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

das hört sich plausibel anLeole28.Dez.2009 (11:36, 28. Dez. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Folgen

ich finde die sendung gut auch wenn manche nicht stimmen aber mann bekommt davon schon gänsehaut also ich zumindestens

Wikipedia ist eine Enzyklopädie keine Seite wo man über seine Subjektiver warnehmung schreiben sollte. Wenn du das machen willst dann suche dir bitte ein Forum wo du mit anderen darüber sprechen kannst!! Danke ;)

(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.226.127.58 – 16:17, 18. Nov. 2007 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Soll das jetzt ein Witz sein was Du da erzählst ? Wikipedia ist keine Enzyklopädie sondern eine "Zusammenschusterung" ohne jede Wissenschaftlichkeit bzw. Fachlichkeit. Wenn ich mich über ein Thema ernsthaft informieren möchte dann sicherlich nicht hier. Wikipedia ist lediglich brauchbar als eine Art Einführung. Auch die Mühe einiger weniger hier mit Fachkenntnis wertet das leider nicht auf.

Nun zum Thema X-Factor - es ist eine vollkommen unwissenschaftliche Sendereihe. Es werden Filme zum Teil als wahr dargestellt, obwohl diese Darstellungen der Wahrheit völlig abträglich sind. Sowas nenne ich "Massenversuchsverdummung". Mehr gibts dazu meinerseits nicht zu sagen. --Udo62 15:03, 9. Mär. 2008 (CET)

Nimm es doch als gegeben hin, dass die als " wahr" markierten Geschichten so ähnlich geschehen sind.77.13.136.71 22:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Neue Folgen ?

Weiß jemand, X-Faktor eingestellt wurde oder ob 's das noch gibt? 1997-2002 klingt nach Einstellung, aber warum steht denn dann da nirgendwo was?

Die Serie wurde eingestellt. --Mikano 13:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kürzungen

Warum müsste „Der Spiegel der Seele“ „eigentlich immer herausgeschintten sein“? --Jarlhelm 01:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Folge aber schon so oft nachmittags gesehen und wüsste nicht wieso die rausgeschnitten werden sollte! Zwar ist ihr gesicht schon gruselig aber nichts was irgendwie jugendgefährdender sein sollte als der Rest der sendung!

(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.226.127.58 – 16:17, 18. Nov. 2007 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Ich habe auch schon nachmittags einige der oft herausgeschnittenen Geschichten gesehen. Von daher denke ich, dass es nicht bei allen an rechtlichen Gründen liegt, dass sie manchmal fehlen. Meiner Ansicht nach liegt es eher daran, dass RTL 2 sein Werbefenster vergrößern will. Hierfür gibt es allerdings genauso wenig ausreichende Belege wie für die Behauptung, dass es an rechtlichen Gründen läge. -- SimSaw 23:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

Verbotene Filme kostenlos bei Youtube

Liegt hierbei eigentlich eine Copyright-Verletzung vor?

Bei Youtube sicher, hier nicht. --Mikano 17:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

Woher weißt du, dass die Veröffentlichung der Folgen auf YouTube rechtswidrig sind, Mikano? --Psi007 01:21, 3. Apr. 2009 (CEST)

Der Fluch des Herrenhauses

Wie soll die Geschichte was mit Leona Helmsley zutun haben, wenn Sie 2007 starb und ich mein 2002 X-Faktor "zu Ende" war? Irgendwie unlogisch ^^ Oder hab ich da jetz irg was nicht verstanden? Sollte Leona Helmsley diese Frau darstellen die das Haus verkauft hat, die Leute dadran pleite etc gegangen sind, die sich selber dann das Haus gekauft hat und in der Badewanne gestorben ist? *leicht verwirrt*

Astrid. 1.Apr. 08

Da muss ich zustimmen, denn das ist tatsächlich unlogisch!!!!!!

Genau, würde dass jemand mal erklären?! --188.97.158.85 00:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo ich warte auf eine Erklärung! --188.97.158.85 16:35, 16. Mär. 2010 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --JD {æ} 19:08, 16. Mär. 2010 (CET)

Das "Herrenhaus" gibt es wirklich. Es heißt "Dunnellen Hall" und steht laut Google Maps in Greenwich, CT 06831, USA. Hier ein Zeitungsartikel bzgl. des Hauses.--146.60.52.77 09:43, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wahr oder Erfunden?

Die beiden Autoren der X-Faktor Geschichten bezeichen die Geschichten als "Wahr" wenn sie beim Drebuchschreiben genau eine Quelle vorliegen haben an welcher sie sich orientieren und als "Erfunden" wenn Sie keine oder mehrere Quellen beim schreiben des Drehbuches vorliegen haben.

Ist das jetzt wahr oder erfunden...

Ich nenne meine Quelle übrigens nicht und schreibe diesen Artikel mit einer temporären IP eines sehr grossen Providers. 84.74.186.253 10:18, 9. Aug. 2008 (CEST)

Fünfte Staffel

Angeblich soll derzeit ja die fünfte Staffel mit acht neuen Folgen in den USA in Produktion sein. Ausgetrahlt werden sollen die neuen Ausgaben in den USA Anfang 2009. Handelt es sich dabei nur um Gerüchte oder ist jemandem eine Quelle bekannt? In der englischen Wikipedia ist diese Info nämlich auch vorhanden, nur leider auch ohne Quelle. --JörgDraegerFan 18:23, 17. Aug. 2008 (CEST)

Weiß da niemand etwas? --JörgDraegerFan 12:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hoffentlich stimmt das mit der 5. Staffel ich will neue Folgen sehen, nicht andauernd die alten (nervt)

Also ein User des Forums "fernseserien.de" hat angeblich mit FOX Kontakt aufgenommen und nachgefragt. Es sei definitiv keine neue Staffel geplant. [[1]] --Mediamensch 11:35, 1. Nov. 2008 (CET)

Ja, das ist wohl genau so angeblich wie die Information selbst. --JörgDraegerFan 17:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Ist es bekannt warum die Serie 2002 eingestellt wurde? Lag es an Einschaltquoten, oder gab es kaum passende Geschichten für die Serie? --Psi007 00:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nicht gezeigte folgen

Welche Folgen wurden wegen dem Jugendschutzgesetzes tagsüber in Deutschland nicht gezeigt?

Diese 11 Geschichten wurden laut Episodenguide zu X-Factor: Das Unfassbare[[2]] herausgeschnitten:

- 'Die Leichenhalle (The Pass)' (Staffel 2, Episode 1, Geschichte 4)

- 'Nachtwache (Grave Sitting)' (Staffel 2, Episode 7, Geschichte 3)

- 'Totenstimme' (Staffel 2, Episode 9, Geschichte 4)

- 'Der Totengräber' (Staffel 3, Episode 3, Geschichte 4)

- 'Schlaflos' (Staffel 3, Episode 4, Geschichte 2)

- 'Soldat' (Staffel 3, Episode 4, Geschichte 5)

- 'Mächte des Wahnsinns' (Staffel 3, Episode 8, Geschichte 1)

- 'Scream' (Staffel 3, Episode 9, Geschichte 2)

- 'Blutbank' (Staffel 3, Episode 10, Geschichte 4)

- 'Stigmata' (Staffel 3, Episode 12, Geschichte 1)

- 'Spiegel der Seele' (Staffel 3, Episode 13, Geschichte 5)--Psi007 01:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Laufen diese Folgen nachts ungeschnitten? Die reguläre FSK-Freigabe lautet doch 12, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.197.76.104 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 27. Apr. 2009 (CEST))

Vor einer Woche habe ich beim Zappen auch nachmittags die eigentlich verbotene Folge "Leichenhalle" gesehen. Wie kann das sein und sollte man das im Artikel vermerken?--Curcubeu 18:14, 19. Feb. 2010 (CET)

Tatsächlich habe ich auch mal zwei, drei Folgen der oben genannten Liste am Nachmittag auf RTL II gesehen. Diese "verbotenen Folgen" wie Du es beschreibst wurden allerdings gekürzt. Und zwar so stark, dass man der Geschichte kaum noch folgen kann. --Psi007 11:38, 20. Jun. 2010 (CEST)

Neue Staffel

Weiß irgentjemand ob überhaupt irgendwann eine neue Staffel produziert wird?

Ich hatte mal von Gerüchten gelesen, dass eine neue Staffel produziert werden soll. Diese Meldung wurde aber vom Fernsehsender wieder dementiert. --Psi007 11:40, 20. Jun. 2010 (CEST)

Botschaften der Serie

Die Geschichten in "X-Factor: Das Unfassbare" vermitteln häufig die Botschaft, dass guten, ehrlichen Menschen durch das Schicksal (Geister, o.ä.) geholfen wird, während 'böse' Menschen das Schicksal bestraft (vgl. die zahlreichen X-Factorgeschichten in denen Verbrecher vom Schicksal gefasst werden wie etwa Staffel 4, Episode 1, Story 4 "Der Mord an Roy Hennesey" oder Story 2 "Jobs per Post"). Sollte man diese Information im Artikel erwähnen? --Psi007 00:31, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir erlaubt den Aspekt im Artikel hinzuzufügen. --Psi007 01:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

Du könntest aber richtige Anführungszeichen verwenden. --Jarlhelm 01:58, 18. Aug. 2009 (CEST)

"Sollte man diese Information im Artikel erwähnen?" – nein. es ist in dieser form theoriefindung und es bedarf vor einer solchen einfügung reputabler quellen. --JD {æ} 14:34, 25. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar - habe wieder etwas hinzugelernt. Nun fallen mir ein gutes Stück anderer Artikel ein, die zu nicht unerheblichen Teilen gekürzt werden sollten, da diese Regel (Theoriefindung) nicht eingehalten wurde. --Psi007 15:04, 25. Aug. 2009 (CEST)

Abschnitt 'DVD-Erscheinungen im deutschsprachigen Raum'

Der Abschnitt 'DVD-Erscheinungen im deutschsprachigen Raum' erscheint mir im Artikel zur TV-Serie unpassend. Man sollte im Artikel mehr über die Art der Geschichten, die in der Serie erzählt werden, erwähnen. Welche DVDs wann erscheinen sind doch eher unwichtig. --Psi007 01:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

ich finde zwar auch, dass mehr über die geschichten im artikel stehen sollte, aber wenn man den abschnitt 'DVD-Erscheinungen im deutschsprachigen Raum' wegnimmt wird der ganze artikel noch kürzer als er eh schon ist. ich würde den abschnitt erst mal lassen bis alles andere länger wird. --62.47.217.216 14:25, 23. Feb. 2010 (CET)

Abschnitt 'Kürzungen'

Im Artikel steht: "Der österreichische Sender ATV sendet auch nachmittags alle Folgen ungeschnitten, da das Jugendschutzgesetz dort keine Tagsperre vorsieht." Gibt es dazu Quellen? Wenn nicht, dann sollte die Information entfernt werden. --Psi007 01:38, 3. Apr. 2009 (CEST)

Laut der Webseite vom TV-Sender ATV+ wird X-Factor nicht gesendet. Ich werde daher den Satz "Der österreichische Sender ATV sendet auch nachmittags alle Folgen ungeschnitten" entfernen. --Psi007 15:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

Quelle für Synchronsprecher Brolins angeben

Im Abschnitt Synchronsprecher sollte der Synchronsprecher Brolins mit einer Quelle belegt werden. Ansonsten sollte der Satz "In der deutschen Synchronfassung übernahm Ernst Meincke die Stimme von James Brolin" wieder entfernt werden. --Psi007 22:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bekannte Schauspieler

Sollte nicht auch erwähnt werden, dass teilweise recht bekannte Schauspieler bei X-factor mitspielen? --62.47.217.216 14:41, 23. Feb. 2010 (CET)

„Bekannt“ ist relativ. Aber hast du mal ein Beispiel. Anhand dessen ließe sich das besser beurteilen.--BECK's 18:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Ja, ein paar Beispiele und wir können diese gerne im Artikel unterbringen, wenn die Schauspieler tatsächlich bekannt sind. --Psi007 00:25, 24. Feb. 2010 (CET)

Wie wärs mit Christopher Murray ? --188.107.249.242 19:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ist mir auch schon aufgefallen, dass da bekannte Schauspieler mitmachen. Z.B. der chinesische Arzt Dr. When von Scrubs- Die Anfängerärzte, oder die verlobte von Charly Harper bei 2 and a Half Man. (nicht signierter Beitrag von 85.179.41.237 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 14. Apr. 2010 (CEST))

Dave Boreanaz Mark Moses etc. auch

Ich hab das was

Okay ich hab da was am laufen... Noch eine Geschichte die bewießen werden kann... Es geht um die X Factor Folge "Auf dem bahnsteig", hier könnt ihr euch sie ansehen: [3]

Und dann ließ euch mal den Artikel John Wilkes Booth durch... Da steht: Ironischerweise hatte Edwin Booth dem ältesten Sohn Lincolns, Robert Todd Lincoln 1863 (nach anderen Quellen 1864) das Leben gerettet, nachdem jener auf einem Bahnhof in Jersey City von der Bahnsteigkante zwischen zwei Waggons eines stehenden Zuges geraten war.[1] Ihr könnt also noch eine Bewießene Geschichte dazuschreibe... --188.107.251.23 17:47, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hmm hallo? Kann dass mal einer ändern? Von IP´s bearbeitete Beiträge werden ja offensichtlich SOFORT wieder rückgängig gemacht! Kann da jemand was ändern? --188.107.251.23 22:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ändert mal jemand was? --188.107.248.127 21:11, 28. Mai 2010 (CEST)

tja, wenn für normalsterbliche nicht-x-factor-fans klar wäre, was inwiefern geändert werden sollte, dann würde das wohl auch "einer" machen. --JD {æ} 17:57, 29. Mai 2010 (CEST)

Immer nur Fälle in den USA

Mal abgesehen von einem Fall in Frankreich und einem in England scheinen sich Geister und Co. vor allem an den USA abzuarbeiten. Mir ist nur ein Fall bekannt, der in Frankreich und einer der in England spielt. Seltsam nicht? Aber zur Wahrheit der Serie ließe sich noch sagen, dass es diverse Spielfilme gibt, die ja angeblich auch auf wahren Begebenheiten beruhen, so z.B. "Amityville Horror", dass soll sich so zugetragen haben. Auf einer Seite hörte ich, dass die Serie der Ironie zugeneigt sei, d.h. das die Fälle, die als nicht wahr genannt seien in Wirklichkeit wahr seien und umgekehrt und nur der eingeweihte wisse das.X-Factor jedoch ist glaubwürdiger als Akte X, was ja einige als wahr ansehen. Viele Vorkommnisse hat man auch schon in anderen Serien oder Büchern gehört und was die Frage angeht, ob solche Sachen in der Presse zu lesen seien, das glaube ich nicht, 1. damit man die Menschen nicht ängstigt oder aber, weil man es erst untersuchen wollte, bevor man es veröffentlicht und dann andere Fälle dazwischne kommen. Wer sich bei einigen ungewöhnlichen Fällen, die als wahr genannt werden, etwas Mühe macht, kann diese vielleicht doch im Internet recherchieren. Es dauert halt nur ein bißchen, bis man das Ergebnis erhält.Toras 18:14, 16. Jan. 2011 (CET)

Naja, bei X-Factor lässt sich sagen, dass sich vieles in ähnlicher Weise ( nicht genauso!!!!) zugetragen hat, wobei Amityville Horror lediglich nach dem Vorbild einer simplen Familientragödie entstanden ist.77.13.136.71 22:24, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wichtig!

Das hier sollte man auch noch erwähnen! 93.211.63.180 09:19, 23. Mai 2012 (CEST)

Ja, danke für den Weblink. Werde die Informationen darin versuchen unterzubringen. Wie wäre es mit dem Unterpunkt "Rezeption" im Artikel? --Psi007 (Diskussion) 22:12, 26. Nov. 2012 (CET)

X Faktor: Die 5. Dimension oder "die wahre Dimension der Angst" mit einem Video über Alien-Entführung?

In welcher der Serien gab es eine Geschichte über Entführungen durch Ausseriridsche? Damit sagte der Moderator (Frakes), dass ihnen Videomaterial zugespielt worden sei. Leider habe ich die Folge nur einmal gesehen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.91.33 (Diskussion) 09:19, 13. Apr. 2013 (CEST))

Die 5. Dimension wurde von Jonathan Frakes moderiert, Die wahre Dimension der Angst nicht. Weiters unterscheidet sich der Serieninhalt wie im Artikel erwähnt. Sollte also, wenn überhaupt, Die 5. Dimension gewesen sein. -80.133.117.230 23:25, 26. Aug. 2013 (CEST)

X-Factor: Die 5. Dimension

Bei en:Jonathan Frakes:

„Frakes hosted The Paranormal Borderline, a television series at Fox, which dealt with the paranormal and mysterious happenings and creatures. [...] Overall, the show was criticized and pulled off the air after it was found out that footage showing a yeti from the Himalayas was purposely faked by the show and its producers. The "Snowwalker" footage, as it is known, purportedly shows a yeti as it is crossing through a valley in the Himalayas, walking in front of a Belgian couple who are traversing the area on skis. The network finally admitted the hoax, and Frakes distanced himself from the show.“

Demnach wäre die Aussage „Auch gibt es hier keine erfundenen Geschichten mehr.“ falsch (wenngleich es freilich anders gemeint war). Belege werden bei en.wp jedoch nicht angeführt. Bigfoot-bezogene Seiten: 1, 2. Nebenbei:

• Laut tv.com soll die Serie aus 9 Folgen bestehen und in den USA von März bis Mai 1996 erstausgestrahlt worden sein.
• Laut wunschliste und kabeleins soll die Serie aus 6 Folgen bestehen, das deutsche Logo den Text „X-Factor: Die 5. Dimension“ zeigen und in Deutschland 1999-2001 erstausgestrahlt worden sein.

-80.133.117.230 23:25, 26. Aug. 2013 (CEST)

Folgenliste

Im Artikel:

"Episodenführer (richtige Reihenfolge)"

Bei der Seite (neue Adresse, analog bei wunschliste):

22 (3.03): Autorennen / Zwei Schwestern / Werwolf / Eis / Hexenzirkel -- Red Line / Two Sisters / Eclipse / The Ice Box / The Gathering
[...]
28 (3.09): Am Wegesrand / Billard / Ein Fall fürs FBI / Der Totengräber / Das Erbe -- The Find / The Golden Cue / The Fbi Story / The Gravedigger’s Nemesis / Last Rites

Bei en:Beyond Belief: Fact or Fiction#Episodes (ebenso bei TV.com und epguides bzw. tvrage):

"Episode 22: The Find, The Golden Cue, The FBI Story, The Gravedigger's Nemesis & Last Rites
[...]
Episode 28: For the Record, Halloween, Precious, Get Your Kicks at Motel 66 & Phantom Drifter"

Das widerspricht sich. -80.133.108.135 17:25, 27. Aug. 2013 (CEST)

Folgende englische Titelangaben unterscheiden sich bei fernsehserien.de bzw. wohl wunschliste.de und en.wikipedia, epguides.com bzw. wohl TV.com:

• Folge 06, Geschichte 1&4: .de: "The Candle Stick" / "The Magic Rosegarden" - BB:FoF: "The Candlestick" / "The Magic Rose Garden"
• Folge 07, Geschichte 1: .de: "He Plane" - BB:FoF: "The Plane"
• Folge 22, Geschichte 3: .de: "The Fbi Story" - BB:FoF: "The FBI Story"
• Folge 29, Geschichte 4: .de: "Where Have All The Heroes Gone?" - BB:FoF: "Where Have All the Heroes Gone"
• Folge 32, Geschichte 4: .de: "First Time Offender" - BB:FoF: "1st Time Offender"
• Folge 33, Geschichte 3&4: .de: "The Newsstand" / "Murder Of Roy Hennessey" - BB:FoF: "The News Stand" / "The Murder of Roy Hennessey"
• Folge 36, Geschichte 1: .de: "Beyond Sight" - BB:FoF: "Second Sight"
• Folge 37, Geschichte 5: .de: "Grass On The Grave" - BB:FoF: "The Grave"
• Folge 35, Geschichte 3: .de: "Bad Forecast" - BB:FoF: "The Weatherman"

Bei solchen Fehlern ist es naheliegender, dass auch die deutschen Folgenummern- bzw. Geschichtsangaben bei Folgen 21-23 & 25-28 & 30-32 (aus Staffel 3) falsch sind. -93.196.246.245 20:30, 30. Aug. 2013 (CEST)

"Es fehlen noch viele infos" --
US-Erstaustrahlung wurde ergänzt (Quelle siehe unten). Zur deutschen Erstausstrahlung habe ich keine Informationen gefunden, also konnte es nicht ergänzt werden.
Welche Informationen sollten noch fehlen bzw. könnten vielleicht ergänzt werden?

• Moderation könnte ergänzt werden, steht aber schon in der Infobox und ist daher unnötig. Der englische Erzähler (Don LaFontaine in Staffel 1-3 und Campbell Lane in Staffel 4) wäre an anderer Stelle besser aufgehoben und ist in der Tabelle ebenfalls unnötig.
• Die Person Robert Tralins könnte ergänzt werden, wird jedoch wohl in den deutschen Folgen fast nie genannt - sondern eher in den englischen - und wäre auch an anderer Stelle besser aufgehoben.
• Wenn man Regie und Drehbuch angeben würde, könnte es vielleicht sein, dass pro Folge fünf Regisseure aufgelistet werden müssten, was nicht wenig ist, und ich halte die Information für eher unwichtig.
• Darsteller würden wohl den Rahmen der Tabelle sprengen.
• Von X-Factor genannte Quellenangaben bei als wahr betitelten Geschichten könnten vielleicht ergänzt werden und würde vielleicht Sinn machen. Als Quelle würden mir da aber nur die Folgen einfallen und ich bezweifle, dass man im Netz eine andere Quelle findet. Die Information könnte man vielleicht in der Form "Geschichtentitel (Zeit in Ort)" unterbringen. Nachtrag: Die Information hätte man wohl nur bei Staffel 3 und 4 und kann sich in der deutschen und englischen Fassung unterscheiden.
• "Oft" geschnittene Folgen oder ähnliches könnte man vielleicht mit einem "†" makieren und könnte dann quasi Abschnitt Kürzungen ersetzen ohne die Informationen zu entfernen. Schnittberichte ist dafür jedoch keine Quelle und im alten Abschnitt wurden keine Quellen angegeben.

-93.196.246.245 22:35, 30. Aug. 2013 (CEST), geändert: 23:16, 6. Sep. 2013 (CEST)

Es fehlen noch zum Beispiel Deutsche erstaustrahlungen. --709 Sport (Diskussion) 11:37, 31. Aug. 2013 (CEST)

@709 Sport Wie die IP bereits oben gesagt hat, sind diese Daten ziemlich schlecht oder überhaupt nicht mehr auffindbar. Diese Daten braucht die Liste auch nicht zwangsläufig. Nur am Format der Liste sollte man noch etwas verändern. Für solche Listen gibt es die Vorlagen {{Episodenlistentabelle}} und {{Episodenlisteneintrag2}}. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:52, 31. Aug. 2013 (CEST)

Oh! sorry das da oben zählt ja auch noch. --709 Sport (Diskussion) 11:55, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Episodenlistentabelle und Vorlage:Episodenlisteneintrag2 scheinen mir ungeeignet zu sein, denn dass eine Aneinanderreihung der Geschichtstitel gleich dem Folgentitel ist, scheint mir WP:TF zu sein.
Nebenbei: Der Artikel sollte zu "X-Factor: Das Unfassbare" (mit Doppelpunkt statt Strich, so wie im Artikel) verschoben werden, siehe ggf. fernsehserien.de, RTL2/Puls4 und das Logo (Datei:X-factor-logo.jpg). -93.196.241.137 23:16, 6. Sep. 2013 (CEST)

Sieht schon mal sehr gut aus. Gruß --709 Sport (Diskussion) 13:42, 8. Sep. 2013 (CEST)

Liste um beteiligte Personen und Ort-/Zeitangaben erweitert. Allerdings: Beteiligte Personen sind noch nicht vollständig aufgelistet, Format ist noch nicht einheitlich angepasst, bei einigen Ort-/Zeitangaben ist noch ein "*" als Platzhalter vorhanden.

• Sekundär/Hilfen: Episodenlisten bei fernsehserien.de, bei TV.com, bei der engl. Wikipedia, x-faktor, Auflistung bei rtl2.de (tot)
• Erwähnung von Ort/Zeit bei als wahr bezeichneten Geschichten erfolgt nur bei Staffel 3 und 4 und unterscheidet sich teilw. im Englischen und Deutschen.
  [Ferner könnten die deutschen Angaben falsch sein, nämlich wenn es bspw. im Englischen "10 years ago" heißt und bei einer deutschen Ausstrahlung mehrere Jahre später "vor 10 Jahren". Dafür bräuchte man jedoch deutsche Ausstrahlungstermine.]

-91.63.253.17 16:47, 15. Jan. 2014 (CET)

"Zensur"

In der Übersicht steht "(geschnitten / zensiert)". "Geschnitten" sehe ich ja noch ein, als Kommentar für die Veröffentlichung (Altersfreigabe etc). Aber "Zensiert" ist ohne weitere Angabe bzw. Quelle kein Begriff mit dem man um sich werfen sollte. Wenn hier jemand zur Lösung beitragen könnte (= Info nachtragen), wär super. Alternativ würde ich vorschlagen "zensiert" zu streichen... -- SJPaine (Diskussion) 22:53, 25. Mär. 2015 (CET)

    Schnitte SIND Zensur, es gibt keinen Grund das irgendwie schönzureden.  Billy7 (Diskussion) 02:30, 19. Sep. 2016 (CEST)

Mögliche Lösungen

Monster im Schrank

Hallo, ich bin gerade über einen alten, aber sehr interesanten Forenbeitrag gestolpert: http://www.paraportal.org/13501-x-factor-das-unfassbare-beyond-belief-fact-or-fiction.html Darin wird meines Erachtens eine recht plausible Erklärung für die Episode Monster im Schrank geliefert. Problem: Das taugt nicht als Quelle. Hat jemand eine Idee, wie man da an Wikitaugliche Quellen kommen könnte? Wenn der Autor der Geschichte selbst damit an die Öffentlichkeit gegangen ist, könnte es irgendetwas taugliches geben.--Resqusto (Diskussion) 22:57, 20. Jan. 2018 (CET)

Herr über Leben und Tod

Es gibt ein Buch von einem Relevanten Autor (Viktor Farkas) das eine ähnliche Geschichte schildert (Inhaltsangabe: http://www.ciao.de/Jenseits_des_Vorstellbaren_Der_neue_Reisefuhrer_durch_unsere_phantastische_Realitat_Viktor_Farkas__Test_2595434) Anscheinend malte ein Maler namens Andre Marcellin von 1907-1914, dem eine solche Fähigkeit nachgesagt wurde, wie in der X-Faktor-Geschichte geschildert wird und auch angeblich wirklich passiert ist.--Resqusto (Diskussion) 11:14, 21. Jan. 2018 (CET)

Das Zirkuspferd

Die geschichte stammt Möglicherweise aus https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?an=Langbein&tn=Magische+Welten&cm_sp=mbc-_-SRP-_-all --Resqusto (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2018 (CET)

Was hat das alles hier mit dem Artikel zu tun? IMHO gibt es keinen Mehrwert und nur für die Artikelverbesserung ist die Diskussionsseite da. Gruß Sophie 19:24, 22. Jan. 2018 (CET)

Irgendwie hab ich mich schon gefragt, wann was kommt :-). Das hier ist im Moment so eine Art Quellensammlung. Ich möchte mal schauen, ob es möglich ist, in dem Artikel einen Abschnitt zu ergänzen, der zumindest einige der angeblich realen Geschichten auf wirkliche Ereingnisse zurückführt. Ob das klappt, kann ich schlecht sagen, weil ich nicht weiß, was das da oben für eine Qualität hat. --Resqusto (Diskussion) 19:33, 22. Jan. 2018 (CET)

Dann weißt du ja selbst, dass es berechtigt ist. Für solche Sachen legst du dir am Besten eine Unterseite an. Du kannst sie ja hier verlinken und wenn du einiges zusammengesucht hast, kannst du es hier melden. Aber ständig auf der Artikel-Disk was neues hinzuzufügen, dafür ist es wirklich nicht gedacht. Gruß Sophie 19:38, 22. Jan. 2018 (CET)

Es ist nötig, weil ich diese Bücher nicht besitze. Möglicherweiße findet sich jemand, der eines der Bücher hat und nachsehen kann. Allerdings kann ich dass auch in einem größeren Schwung adden--Resqusto (Diskussion) 19:58, 23. Jan. 2018 (CET).

Das war keine Bitte! Ich fordere dich jetzt auf deine zusammengetragenen Quellen auf eine Unterseite zu kopieren. Wie gesagt, du kannst ja hier eine Erklärung (bitte schaut auf meiner Unterseite ..... nach) abgeben, aber nicht ständig neue Vermutungen äußern. Dazu ist die Diskussionsseite nicht da! Es hat bisher keinen Mehrwert für den Artikel. Gruß Sophie 22:59, 23. Jan. 2018 (CET)

Tagsüber verboten oder nicht?

Moin, im Abschnitt Aufbau und Inhalt steht, dass die Sendung im Tagesprogramm nicht gesendet werden dürfe. Zumindest bis vor Kurzem lief sie im Morgenprogramm. Weiter unten, unter Rezeption, steht nur, dass sie als potentiell belastend angesehen wird. Hat da jemand Ahnung und kann das mal aufräumen? -- DvsseI (Diskussion) 10:22, 6. Feb. 2018 (CET)

https://www.dwdl.de/nachrichten/36049/kjm_faellt_jugendgefaehrdung_nach_14_jahren_auf/ Der Einzelnachweiß--Resqusto (Diskussion) 18:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Das verstehe ich nicht ganz. Vor ein paar Tagen habe ich die Sendung morgens gesehen. Die Sendung läuft am Sonntag von 9:00 bis 11:00 Uhr auf RTL II. Hier als (wahrscheinlich nur kurzfristig verfügbare) Quelle: https://www.tvinfo.de/tv-programm/rtl2

Möglicherweise hat RTL 2 einen Weg gefunden, das Verbot )z. B. durch Jugendschutzkürzungen) zu umgehen.--Resqusto (Diskussion) 22:05, 15. Feb. 2018 (CET)

Kann ich bestätigen. Die schaue sehr oft und es liefen auch schon die umstrittenden Episoden "Rote Augen" und "Frau im Spiegel". Diese sind echt nicht für Kinder geeignet! Zumindest musste ich deshalb mehrere Nächte im Kinderzimmer verbringen. :-( --Berlinschneid (Diskussion) 22:19, 15. Feb. 2018 (CET)

Ich hab mal spontan RTL2 angeschrieben und die haben geantwortet, das die Serie damals nicht aus Jugendschutzgründen aus dem Programm genommen wurde, sondern einfach nur aus Programmplanungsgründen. Anscheinend wurde das ganze angekreidet, ohne Konsequenzen zu haben.--Resqusto (Diskussion) 11:19, 16. Mär. 2018 (CET)

Zu "Ääääähh..."

Dem kann ich nur bedingt zustimmen. In den Folgen geht es schließlich um mysteriöse Begebenheiten; natürlich lässt sich so etwas nicht nachprüfen, da die Geschichten nun eben in der Vergangenheit geschehen sind. Ob die Stories wahr sind oder nicht, wird wohl niemand wirklich und definitiv nachprüfen können, aber einige Dinge sind doch lt Artikel schon in Wikipedia-Artikeln belegt worden. Also, für so abwegig halte ich das ganze nicht.

MP-K (nicht signierter Beitrag von 87.162.243.102 (Diskussion) 20:56, 16. Jun. 2006 (CEST))

Vielleicht basieren ja die wahren Geschichten wirklich auf realen Begebennheiten,nur ist nicht auszuschliessen,dass der Autor noch eine Portion Phantasie dazugemischt hat.Die falschen Geschichten sind also demnach komplett erfunden. (nicht signierter Beitrag von 82.114.70.234 (Diskussion) 10:26, 6. Aug. 2006 (CEST))

In den James Brolin-Folgen heißt/hieß es immer, das bei den wahren Geschichten Namen und Details geändert sind! (nicht signierter Beitrag von 172.176.94.222 (Diskussion) 18:18, 22. Okt. 2006 (CEST))

Es gibt eine Geschichte,die definitiv wahr ist und auch als wahr dargestellt wird.Nämlich die Geschichte wo ein erfolgloser Autor schon Jahre vor Untergang der Titanic jenen "vorhersagt". (nicht signierter Beitrag von 80.146.182.12 (Diskussion) 19:13, 19. Nov. 2006 (CET))

Verbesserungsvorschlag

Vielleicht sollte im Artikel die Publikumsresonanz in Deutschland und in anderen Ländern ausgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.101.147 (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2007 (CET))

Zu: "Es gibt eine Geschichte,die definitiv wahr ist und auch als wahr dargestellt wird.Nämlich die Geschichte wo ein erfolgloser Autor schon Jahre vor Untergang der Titanic jenen "vorhersagt"."

Außerdem stimmt auch die Geschichte mit Robert E. Lee (und dem Scheintod seiner Mutter). (nicht signierter Beitrag von 84.112.183.5 (Diskussion) 15:25, 10. März 2007 (CET))

Ihr meint die Folge DAS BEGRÄBNIS (nicht signierter Beitrag von 84.170.85.176 (Diskussion) 09:21, 26. Sep. 2007 (CEST))

Geschichten, die auf eine wahren Begebenheit basieren

Man sollte sich vor Augen führen, daß die Geschichten, die als "wahr" markiert werden aber vom Moderator als "basierend auf XYZ" beschrieben werden auch absichtlich so geführt werden müssen, um Unschuldige zu schützen. Es gibt ja auch mehrere deutsche Produktionen, die tatsächliche Verbrechen präsentieren, die aber mit falschen Namen und falschen Orten drehen um die Angehörigen, Opfern, Tätern, Polizisten und sonstige Beteiligte zu schützen. Ein Beispiel dafür wäre so glaube ich die alte Serie "Stahlnetz". Abgesehen davon, erhebt glaube ich die Sendung nicht den Anspruch auf 100%ige Wahrheit und ist meistens eher eine Unterhaltungssendung, die auch unterschwellig zum selbständigen Denken auffordert. Die Aussage "Lüge und Wahrheit sehen sich häufig ähnlich" ist ja auch vollkommen richtig, insofern kann man den Machern keine 100%ige Lügerei und Wahrheit vorwerfen.

Na das ist aber nicht immer der Fall. So hiess der Autor des Buches Titan nicht Harris Fisher sondern Morgan Robertson . Morgan Robertson starb 1915. Es wäre kein Problem gewesen den richtigen Namen zu verwenden. Avestaboy (Diskussion) 00:57, 19. Jul. 2019 (CEST)

Ääääähh...

Also tschuldigung aber bin ich der einzige der sieht dass die Geschichten höchstwahrscheinlich ALLE erfunden sind und nur aus kommerziellen Zwecken behauptet wird dass einige davon wahr sind?

- es gibt NIRGENDS genaue Angaben die sich überprüfen lassen. Wenn eine Geschichte sich als "wahr" herausstellt dann heißt es beispielsweise sie geschah "In den 80er Jahren an der Westküste.".

- wenn man genauer überlegt ließen sich die meißten geschichten - so sie denn so passiert sind - nicht genau nachprüfen. Es würde sich also im besten Fall um Gerüchte Handeln. Vergleiche hierzu z.B. die zahlreichen Geschichten von Gespenstererscheinungen. Bestenfalls hat jemand hier behauptet eine Geistererscheinung gehabt zu haben.

- oft sind die Geschehnisse so spektakulär, dass es ausgeschlossen werden kann, dass die Geschehnisse - soweit belegbar - nicht in der Überregionalen Presse wiederhall gefunden hätten. Vergleiche hierzu z.B. die Geschichte in der ein seit tagen vermisster Junge aufgrund der hellsichtigkeit eines Pferdes(!!!) und seiner präzisen Beschreibung des Aufenthaltsortes mittels mit dem Maul umklappbarer und mit allen Buchstaben versehenen kleinen Blechschildern. Wenn diese Geschichte überprüfbar wahr wäre und in Polizeiakten vermerkt dann hätte man mit Sicherheit davon gehört.

- Die Geschichten haben ein sehr sehr ähnliches Strickmuster und erwecken den Eindruck als dass Sie alle aus der Feder des gleichen Autors stammen. Außerdem gehorchen sie alle auffallend einem tragödialem Ablauf.

Also hallo. Da ist - entschuldigen Sie Bitte den Ausdruck - die Bildzeitung noch glaubwürdiger als diese Sendung. Wenn keine Kommentare kommen werde ich den Artikel entsprechen umschreiben. MfG Boogieman95028 16:52, 28. Jan 2006 (CET)

Nun, selbst wenn ein 'seit Tagen vermisster Junge' tatsächlich durch die Hellsichtigkeit eines Pferdes gefunden wurde, bezweifle ich, dass die Polizei dies als Hinweis für die Ermittlungen in den Akten vermerkt. --Psi007 22:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

O.K das stimmt wohl die Leute haben gar keine Beweise für ihre Horrogeschichten.Aber für eine Piyamaparty ist X-Factor genau das richtige.Merkwürdiger Weise gibt es gar keine neuen Folgen von X-Factor,ist die Zeit der Geister vorbei?Diese Geister mochten wohl nur die 90er.

Man könnte evt. ergänzen, dass die allermeisten Geschichten sich auf folgendes Muster reduzieren lassen: Dem Protagonisten, der in einer misslichen Lage steckt, wird von einer Person

Natürlich sind (fast) alle geschichten erfunden. wer genau aufpasst wird merken das unser lieber jonathan frakes bei der auflösung von "wahren" geschichten fast immer etwas sagt wie: "diese geschichte hat sich tatsächlich so ähnlich zugetragen" oder: "uns ist etwas ähnliches zu ohren gekommen". gerade wegen dieses hohen maßes an schwachsinn in x-factor ist die sendung für mich kult, ein anderer grund dafür ist auch jonathan frakes der durch "enterprise" schon unbestrittenen kultstatus hat.

Liebe Leute, es gibt aber auch keine Beweise, dass die Geschichten alle erfunden sind, leider auch keine, dass sie wahr sind. Ich glaube das ist Ansichtssache, aber, wieso sollten z.B.: Zwillinge nicht telepathisch kommunizieren können? Ein Stückchen Wahrheit wird in den wahren Geschichten schon drin sein...

---

Die Behauptung, dass die "wahren" Geschichten nicht wahr sind, gehören in keinem Artikel einer Enzyklopädie, da die Behauptungen auf Verdächtigungen und Meinungen und nicht auf Beweisen basieren. Ausserdem ist es Quatsch, dass es auffällig ist das die Serie nur in den 90ern spielt, da hier die Wahrscheinlichkeit grösser ist, dass das Format zu sehr an Erfolg und Quoten verlor und deshalb abgebrochen, bzw. beendet wurde.

Pupsfisch

In einer Folge wird der Roman Titan (Robertson) vorgestellt, der Jahrzehnte vor der Titanic ein ähnliches Schiffsunglück beschreibt. Zumidest das ist keine Lüge.

LG Wittener 14:31, 16. Dez. 2007 (CET)

In der Folge "Spiegel der Seele" wird eine hochnäsige eitle Frau von einer kosmetikerin verflucht, weil sie ihr Aussehen höher bewertet als ihre Mitmenschen. Da ihr Verlobter sie verlässt, ist sie überzeugt, der Fluch zeige Wirkung. Sie isoliert sich, badet in Selbstmitleid und trägt eine Maske. Inzwischen ist ihr Gesicht einer Kröte ähnlich (kein schöner anblick). Als ein Schönheitschirog sagt, niemand könne ihr helfen und sie bräuchte einen Seelenklempner erfährt der Zuschauer, dass sie außerhalb des Spiegels sich nicht verändert hat.

was ich sagen will ist: Die geschichte klingt übernatürlich hat aber eine einfache Erklärung. Die Frau ist so leichtgläubig und Narzistisch, dass sie nicht realisert, dass ihr Verhalten die leute verschreckt. Sie steigert sich immer mehr in einen wahn und will nicht hören, dass sie wie früher aussieht. ihr schlechtes Gewissen sorgt dafür, dass sie sich immer hässlich vorkommt.

Ja, der Erklärung kann ich mich anschließen. Viele Geschichten sind aufgrund der Unwahrscheinlichkeit sehr geheimnisvoll, aber möglich. Man vergleiche die Geschichte "Jobs per Post", in der ein Betrüger gegen Geld vorgibt Jobs zu vermitteln. Der erfolgreiche Betrüger bohrt ein Loch in die Wand und versteckt sein Geld dort um es nicht versteuern zu müssen. Er entfernte damit ungewollt eine Bleiummantelung in der Wand, die ihn vor der gefährlichen Röntgenstrahlung im Nebenraum (einer Arztpraxis) schützte. Daran starb der Betrüger schließlich nach einigen Monaten, da er der ständigen Strahlung ausgesetzt war.

Im Allgemeinen kann man natürlich streiten, ob die 'wahren' Geschichten tatsächlich passiert sind. Ich denke, dass bei vielen dieser 'wahren Geschichten' ein Kern stimmt, der allerdings durch die TV-Erzählung verzerrt wird und damit unglaublich wirkt. --Psi007 22:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Absatz ist spekulativ (der Inhalt aber im Grunde richtig), nicht durch Quellen belegt und sollte daher entfernt werden: "Manchmal sind die vermeintlich wahren Geschichten auch so spektakulär, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie nicht das entsprechende Medienecho erfahren hätten und ins kollektive Bewusstsein eingegangen wären. Andere, als falsch gewertete Geschichten, sind teilweise unwahrscheinlich, aber dennoch möglich." --Psi007 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Kennnt ihr noch die Geschichte mit dem Monster im Schrank ? Ein Junge wurde von seinem älteren Bruder gehänselt weil er Angst vor seinem Schrank hatte . Um zu beweisen das im Schrank nichts ist ging er vor den Augen seiner Freunde und seinem jüngeren Bruder im besagten Schrank . Als die Schranktür geöffnet wurde waren bis auf die Kleidung und Schuhe vom Jungen nichts mehr übrig. Der wahre Fall auf den diese Geschichte beruht passierte wie folgt:

Ein Junge und ein Nachbarsjunge wollten ihren Freunden einen Streich spielen. An der Decke des Schrankes war eine Luke die zum Dachboden führte. Dort hat er Vorräte für zwei Wochen versteckt und hat als er oben war die Luke abgedeckt und beschwert so das man denken könnte da wäre nichts. Der Autor dieser Geschichte hat erst nach Ausstrahlung der Folge erfahren das der Junge wieder aufgetaucht ist und alles nur ein Streich war. Deswegen gilt die Geschichte laut Sendung als wahr.

Avestaboy (Diskussion) 01:07, 19. Jul. 2019 (CEST)

Wahre geschichten die unbelegt sind

problematik: viele angeblich wahre geschichten wurden aufgebläht, übertrieben oder erfunden (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:193:7DC0:E950:2793:901:9648 (Diskussion) 23:16, 13. Dez. 2020 (CET))

Die Sendung ist/war eine Unterhaltungssendung. Das wird auch durch die Moderatoren zwischendurch deutlich. Ich verstehe das ganze Brimborium um "wahr" oder "falsch" nicht. KhlavKhalash (Diskussion) 10:47, 13. Mai 2021 (CEST)