Diskussion:X-Men: Apocalypse/Archiv/1

EW

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Nero FassMagneto: Wie bereits in der VM geschrieben. Erläutere hier bitte die „Falschinformationen“, die in dieser Version vorhanden sein sollen. Erläuterung meiner Änderungen:

Die Einleitung hatte ich an die übliche Form angepasst mit allen wichtigen Infos.
Die Besetzung und die Bildergallerie hatte ich nach dem englischsprachigen Artikel sortiert. Ich sehe keinen Grund warum diese schlechter sein soll als die davor.

-- Serienfan2010 (Diskussion) 14:30, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hugh Jackman ist offiziell nicht mit dabei. Aber im Artikel wird er bestätigt. Die Besetzung und die Bildergallerie hast du nicht nach dem englischsprachigen Artikel sortiert. Das wirkt alles fast schon willkürlich. Die Namen der Hauptdarsteller müssen als ersters aufgeführt werden, und nicht die der Nebendarsteller wie in der aktuellen Version.--Nero FassMagneto (Diskussion) 14:35, 24. Sep. 2015 (CEST)

Der Satz über Jackman stand in deiner Version genauso drin wie in meiner (ich hatte ihn gar nicht bemerkt); das kann also kein Grund für deine Reverts sein. Und doch die Besetzung habe ich nach dem englischsprachigen Artikel sortiert, einfach und für jeden nachprüfbar. Und was du meinst, wer Hauptdarsteller sein könnte und wer eher Nebendarsteller ist (bei Filmen durchaus subjektiv), ist irrlevant. Die Auflistung im Abspann ist ja leider noch nicht bekannt. Aber auch das ist kein Grund gleich alles mittels EW unkommentiert von mir zurückzusetzen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:40, 24. Sep. 2015 (CEST)

Was aber wohl richtig ist, ist dass Hugh Jackman als Logan im Film nicht vorkommt bzw. noch nicht bestätigt wurde, daher sollte man alle diesbezüglichen Passagen entfernenen, wenn der Artikel wieder entsperrt ist. War wohl mein Fehler...--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:54, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ich wollte erstmal sehen ob meine ersten Änderungen angenommen werden bevor ich 13-14 Stunden in den Artikel investiere (was ich auch vorhatte). Aber es scheitert bereits daran. Da verliert man doch schnell die Lust, wenn ich schon bei der kleinsten Änderung auf so großen Gegenwind stoße.

Der Abspann des Films ist im Netz veröffentlicht worden. HIer kannst du einen Screenshot vom Abspann betrachten . Demnach sind die selben Schauspieler als Hauptdarsteller aufgeführt, die ich in diesem Artikel als solche aufgelistet hatte. Außerdem bestätigt der Produzent und Drehbuchautor des Films die 4 Hauptdarsteller. Hier eine News dazu: http://www.gamona.de/kino-dvd/x-men-apocalypse,simon-kinberg-x-men-apocalypse-wird-groesser-als-die:news.html

Es ist also nicht subjektiv, es wurde von offizieller Seite bestätigt und ist damit ein Fakt. --Nero FassMagneto (Diskussion) 15:20, 24. Sep. 2015 (CEST)

Danke für das Bild, dann können wir uns ja bei der Auflistung an dem Abspann halten. Aber eine „kleine“ Änderung war das hier nicht gerade. Darf man nun damit rechnen, das du nicht erneut revertierst, wenn ich meine Änderung wieder einsetze und die Auflistung nach Abspann mache? Dann würde ich eine frühzeitige Entsperrung anfordern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:35, 24. Sep. 2015 (CEST)

Oben meintest du, du hättest den Satz mit Hugh Jackman gar nicht bemerkt. Aber das Bild von Hugh Jackman, das ich rausgenommen hatte und du immer wieder rückgängig gemacht hast, hast du bemerkt. Das passt nicht zusammen. Hättest du gewusst, dass Jackman gar nicht im Film mitwirkkt, hättest du das Bild selber rausgenommen statt es immer wieder in den Artikel einzufügen. Für mich klingt das nach einer Ausrede um das eigene Unwissen nicht eingestehen zu müssen. --Nero FassMagneto (Diskussion) 18:14, 24. Sep. 2015 (CEST)

Bei meinen ersten drei Reverts habe ich vielmehr auf den Text als auf die Bilder geachtet; also behaupte hier nicht Sachen, die du nicht wissen kannst. Erst hier habe ich mich mit beidem beschäftigt und richtigerweise das Jackman-Bild nicht wieder eingefügt; somit ist dein ganzer Text schlicht falsch. Zu meiner obigen Frage bezüglich der eventuellen Entsperrung hast du noch keine Stellung bezogen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:37, 24. Sep. 2015 (CEST)

Das ist meine Version. Ich hatte den Namen und das Bild von Hugh Jackman hier einen Tag vorher am 23. September entfernt (deine Bearbeitung stammt aus dem 24). Du hast aber meine Änderungen wieder rückgängig gemacht mit der Begründung, Zitat: "Keine Verbesserung". Inwiefern ein Update der Schauspieler-Besetzung keine Verbesserung darstellt ist mir schleierhaft. Erst nach dem dir ein anderer Benutzer und ich erklärt haben, dass Hugh Jackman offiziell nicht mit an Bord ist (was mit einem Blick auf die IMDb oder der englischsprachigen Wiki schnell herausgefunden hätte werden können), bist du "einsichtig" geworden. Am Ende des Tages hast du deinen Revert wieder revertiert. Das wäre alles nicht nötig gewesen, wenn du schon bei der ersten Sichtung meine Bearbeitete Version gründlich durchgelesen hättest. Aber nein, stattdessen wird einfach ALLES gelöscht, auch wenn dadurch veraltete Informationen weiter stehen gelassen werden.--Nero FassMagneto (Diskussion) 21:05, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wenn willst du hier eigentlich für dumm verkaufen? Mir hat niemand „erklären müssen“, dass Jackman nicht auftaucht (du schon mal gar nicht, da du erst seit der heutigen VM mit mir diskutierst und nicht wie vorher wild revertierst). Das er nicht auftaucht habe ich selbst bei meiner Änderung heute morgen bemerkt, höre also mit diesen Falschbehauptungen auf. Deine Textänderung vom 23. stellte jedenfalls in jeder Hinsicht keine Verbesserung dar. Und zum Thema „einfach ALLES gelöscht“ brauchst du dich hier gar nicht erst so aufspielen, nachdem du für deinen drei heutigen Reverts immer noch keine plausible Begründung dargelegt hast. Da du auf meine Frage bezüglich der eventuellen Entsperrung auch nicht eingehen willst, ist hier für mich EOD. Ich habe dazu bereits alles gesagt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:31, 24. Sep. 2015 (CEST)

In erster Linie stehst du in der Erklärkungslast, wenn du meinst mein Update bezüglich der Schauspieler-Besetzung rückgängig machen zu müsssen weil es deiner Meinung nach "keine Verbesserung" darstellt. Ich habe kein Problem damit wenn "Teile" meiner Bearbeitung nicht angenommen werden, weil sie vielleicht nicht den Standards gerecht werden, aber das gleich ALLES abgelehnt wird obwohl einiges den Artikel ins aktuelle bringt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Das du am nächsten Tag meine von Anfang an vorgeschlagene Bearbeitung (die Entfernung von Hugh Jackmans Namen und Bild) nachgekommen bist und damit deinen Revert wieder revertiert hast, zeigt, dass deine erste Sichtung zu voreilig gemacht wurde.--Nero FassMagneto (Diskussion) 23:33, 24. Sep. 2015 (CEST)

Also, ich würde mich sehr freuen, wenn wir nach der Entsperrung die Reihenfolge der Besetzung an den Abspann anpassen würden, und auch die Bilder können gerne wieder rein. Warten wir einfach noch die paar Tage ab, und ver(sch)wenden dann unsere Energie im Artikel. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Eben wieder zurückgesetzt. Besetzung nach dem obigen Abspann-Bild sortiert und den falsche Satz über Jackman gelöscht. Damit dürften nun alle zufrieden sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:50, 3. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 18:21, 27. Mai 2016 (CEST)