Diskussion:Yang Liwei

15. oder 16. Oktober?

Im Artikel steht derzeit:

"Nach seiner Rückkehr am 16. Oktober räumte er im chinesischen Fernsehen mit dem Mythos auf, die Chinesische Mauer sei mit bloßem Auge vom Weltraum aus zu sehen..."

Ein IP hat deswegen das Landedatum in der Infobox vom 15. auf den 16. Oktober geändert. Das ist nicht korrekt. Die Landung von Shenzhou 5 erfolgte am 15. Oktober 2003, 22:23 UTC. In Deutschland und China war da schon der 16., aber wir richten uns bei Zeitangaben nach UTC. Außerdem wäre es möglich, dass mit dem 16. im Text gar nicht die Landung sondern das Interview gemeint war. Ich habe das etwas umformuliert. --Asdert 22:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

Neuauflage Schulbücher

Für die Aussage "Diese Aussage führte 2004 in der Volksrepublik China zur Notwendigkeit einer Neuauflage der Schulbücher. " hätte ich gerne einen Beleg. --Asdert 22:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

Mythos?

Wenn einerseits der Chinese Yang Liwei die Große Mauer nicht sehen konnte, und andererseits der Amerikaner Leroy Chiao aber doch, dann ist die Formulierung falsch: "Nach seiner Rückkehr räumte Yang Liwei im chinesischen Fernsehen mit dem Mythos auf, die Chinesische Mauer sei mit bloßem Auge vom Weltraum aus zu sehen". (nicht signierter Beitrag von 78.52.203.138 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 4. Mär. 2010 (CET))

Das Wort "Mythos" kam 2004 in den Artikel. Nach Chiaos Flug kam 2005 dann die Korrektur, ohne das Wort "Mythos" zu entfernen. Deine Formulierung ist deutlich klarer, danke für die Verbesserung. --Asdert 17:17, 4. Mär. 2010 (CET)

12 vs. 14 Kandidaten

Lässt sich die Differenz zwischen den 12 ausgewählte Kampfpiloten und dann 14 Raumfahrerkandidaten erklären? --PM3 16:34, 7. Mai 2020 (CEST)

Zwei (Li Qinglong und Wu Jie) durchliefen nicht das volle Auswahlverfahren sondern wurden bei der ersten Runde (die 1506 Kandidaten) nur nach Aktenlage ausgesucht und dann sofort zur Ausbilder-Ausbildung nach Moskau geschickt. Die anderen wurden über einen längeren Zeitraum durch Zentrifugenbeschleunigung, Prüfung auf Erbkrankheiten in den Familien etc. feingesiebt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Raumfahrerkorps_der_Volksbefreiungsarmee#Geschichte

Die zwei Ausbilder hatten nie eine reale Chance, einen Raumflug zu absolvieren, wurden aber als reguläre Mitglieder in das Raumfahrerkorps aufgenommen (wohl auch aus disziplinären Gründen - die müssen dort asketisch wie Shaolin-Mönche leben). Wegen dieser Diskrepanz mit der Urversion des Textes habe ich das im Abschnitt Dienst im Raumfahrerkorps ursprünglich etwas ausführlicher dargestellt. Es steht zwar auch im verlinkten Artikel zum Raumfahrerkorps, aber vielleicht sollte man das doch (in adäquat gekürzter Form?) in diesen Artikel wieder hineinschreiben? Regnart (Diskussion) 17:56, 7. Mai 2020 (CEST)

Ah, da bin ich meiner eigenen Kürzung zum Opfer gefallen. Werde es kurz im Artikel erwähnen. --PM3 18:22, 7. Mai 2020 (CEST)