Diskussion:Zdeněk Fibich
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Nadi2018 in Abschnitt wichtigste Komponisten?
wichtigste Komponisten?
BearbeitenFibich, Dvořák und Smetana die wichtigsten tschechichen Komponisten? Der wichtigste ist doch Leoš Janáček! (nicht signierter Beitrag von 77.56.179.176 (Diskussion) 21:10, 11. Okt. 2017 (CEST))
- Naja, zumindest in der Wahrnehmung des Publikums stehen Dvořák („Aus der Neuen Welt“) und Smetana („Die Moldau“) wohl schon an der Spitze, das müsste sich auch durch die Aufführungsstatistiken nachweisen lassen. Janáček würde ich aber auch vor Fibich sehen. Aber ein Konzept von „Wichtigkeit“ ist per se erstmal eine recht subjektive Sicht, das müsste man schon zu objektivieren und auch zu belegen versuchen. Insoweit ist die ganze Aussage erstmal fragwürdig: woran wird die Wichtigkeit hier festgemacht? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:10, 19. Feb. 2023 (CET)
- Stimmt, das ist auch abhängig von den jeweiligen musikalischen Epochen, da gibt es zuvor und später auch wichtige. Ich sehe das auch kritisch. Meinetwegen kann das raus ohne Beleg. --Nadi (Diskussion) 00:37, 20. Feb. 2023 (CET)
- Die ursprüngliche Aussage war auf die „wichtigesten tschechischen Komponisten der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts“ eingeschränkt (was natürlich Unfug ist, muss 19. Jhdts. heißen). Aber als Quelle die Kurzbeschreibung in einem Klaviersammelband (vermutlich DNB 1024010201) ist natürlich alles andere als ein reputabler Beleg. Im Grove heißt es immerhin "Fibich is often referred to as the greatest Czech Romantic composer". Ich bin mir unschlüssig, ob das drin bleiben sollte. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:20, 20. Feb. 2023 (CET)
- Bezogen auf Grove könnte man dann ja schreiben, er würde häufig als einer der bedeutendsten tschechischen Komponisten der romantischen Musikepoche bezeichnet und dann die anderen Namen Dvorak etc. raus? --Nadi (Diskussion) 11:52, 20. Feb. 2023 (CET)
- Die ursprüngliche Aussage war auf die „wichtigesten tschechischen Komponisten der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts“ eingeschränkt (was natürlich Unfug ist, muss 19. Jhdts. heißen). Aber als Quelle die Kurzbeschreibung in einem Klaviersammelband (vermutlich DNB 1024010201) ist natürlich alles andere als ein reputabler Beleg. Im Grove heißt es immerhin "Fibich is often referred to as the greatest Czech Romantic composer". Ich bin mir unschlüssig, ob das drin bleiben sollte. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:20, 20. Feb. 2023 (CET)
- Stimmt, das ist auch abhängig von den jeweiligen musikalischen Epochen, da gibt es zuvor und später auch wichtige. Ich sehe das auch kritisch. Meinetwegen kann das raus ohne Beleg. --Nadi (Diskussion) 00:37, 20. Feb. 2023 (CET)