Diskussion:Zeiten des Aufruhrs

Handlung

Dass Kate Winslets Figur den Schwangerschaftsabbruch durchführt und an den Folgen stirbt ist ein wesentlicher Teil der Handlung, der vorher komplett fehlte. Mit einem zusätzlichen Absatz artet dies hier auch nicht zu einer "Nacherzählung" aus. Daher habe ich die Ergäzungen der IP wiederhergestellt.-- Spargeldieb 19:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du meinst, dass das ein wesentlicher Teil der Handlung ist, dann füge ich das noch ein. Wenn Du den betreffenden Absatz allerdings mit dem Rest der Handlungsübersicht vergleichst, wirst Du feststellen, dass sonst - zurecht - nicht Szene für Szene geschildert wird. Schönen Gruß --Emkaer 23:06, 28. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich mich recht entsinne, kündigt er zwar bei KBM (aka IBM :)), steigt dann aber in der Firma seines ehemaligen Chefs ein (Howard & Partner?) -- Icke (nicht signierter Beitrag von 85.178.103.135 (Diskussion) 14:46, 1. Jan. 2012 (CET))

Stil Kritiken

• Diesmal sind die Kritiken relativ ausgewogen ausgewählt worden, sodass sogar ein für und wieder möglich wird. Allerdings finde ich es schade, das keine Bezeichnung des Filmstils genannt wird. Diesen Film als Melodrama zu bezeichnen, verkennt die ganze Palette des psychologischen Realismus. Die Fassaden der heilen Vorstadtidylle zerbröseln oder explodieren sodass Melo wirklich nicht das richtige Genre ist, sondern Drama und zwar psychologisch begründetes sichtbar wird.--94.220.253.39 18:45, 11. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du Quellen hast, kannst du das gerne korrigieren. -- Discostu (Disk) 23:07, 11. Jul. 2009 (CEST)

Dass es ein "großartiges Melodrama" sei, ist eine Einschätzung der Welt-Kritik. Andere Kritiker haben die Genrezugehörigkeit offenbar nicht erörtert. Das gehört aber – falls jemand den Artikel mal ausbauen sollte – eher ins Kapitel Stil und Dramaturgie als in den Kritikenabschnitt. – Filoump 19:23, 13. Jul. 2009 (CEST)

Terminkollision mit "Der Vorleser"

Da es dort im Artikel Der Vorleser erwähnt ist, fände ich gut, wenn hier das Pendant aus Sicht dieser Produktion geschildert würde. Kate Winslet muß sich wohl während der Dreharbeiten zu Zeiten des Aufruhrs entschlossen haben, direkt anschließend beim schon laufenden Dreh von Der Vorleser einzusteigen? Und wann hat sie dann die Texte für ihre dortige Rolle gelernt - noch während sie im Dreh von Zeiten des Aufruhrs steckte? Immerhin soll sie wegen dieses Problems ja ursprünglich für Der Vorleser abgesagt haben. --Zopp (Diskussion) 12:55, 18. Sep. 2012 (CEST)

Die Hauptdarsteller Leonardo DiCaprio, Kate Winslet und Kathy Bates standen schon ...

Die Hauptdarsteller Leonardo DiCaprio, Kate Winslet und Kathy Bates
standen schon in James Camerons Blockbuster Titanic gemeinsam vor der Kamera.

Hat das irgendeine Relevanz für den Film an sich? Dass zwei oder drei oder auch vier oder wer weiß wieviel Schauspieler auch in einem anderen Film vorkommen, ist ja wohl nicht ungewöhnlich! Auf irgendwelchen Fanseiten oder Filmforen gerne mit solchen Infos, aber bitte nicht in WP - und bitte schon gar nicht im Einleitungsabschnitt. Ich werde das gelegentlich bearbeiten.--Voluntario (Diskussion) 17:46, 19. Jan. 2015 (CET)

Habe den Satz aus der Einleitung entfernt. Im Abschnitt "Produktion" wird der Sachverhalt auch nochmal erwähnt, gut, soll er dort bleiben...--Voluntario (Diskussion) 19:39, 26. Jan. 2015 (CET)

Ja, jetzt sieht es angemessener aus. Danke. — Filoump 14:58, 22. Feb. 2015 (CET)