Diskussion:Zerstörungsfreie Prüfung im Bauwesen
Auflösung von Radar
BearbeitenDie Auflösung von Messverfahren, die mit elektromagnetischen Wellen arbeiten wird mit der Fresnelschen Theorie erklärt. Eine 2,5 GHz Radarantenne soll demnach nur Objekte größer 6,4 cm in einer Tiefe von 10 cm auflösen können. Das stimmt nicht mit der Erfahrung überein, wenn es sich bei dem Objekt um Stahl, z.B. Bewehrung handelt. Hier scheint diese Erklärung nicht zuzutreffen. Es sollte ein eintsprechender Hinweis oder eine Erklärung gegeben werden, wieso Bewehrung trotzdem gefunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von Baukönig (Diskussion | Beiträge) 15:07, 12. Okt. 2011 (CEST))
Radar vs. Ultraschall
BearbeitenDas Ultraschallechoverfahren wird bei hohem Bewehrungsgrad als vorteilhaft gegenüber dem Radarverfahren beschrieben. Ich denke, dass das eine nicht ganz zutreffende Pauschalisierung ist. Z.B. kann Bewehrung in zweiter Lage oder eine Spannrohrortung m.E. deutlich effektiver mit Radar durchgeführt werden, da damit Linien und keine einzelnen Messpunkte aufgenommen werden. Zudem kann mit Ultraschall tieferliegende Bewehrung i.d.R. nicht aufgelöst werden.(nicht signierter Beitrag von Baukönig (Diskussion | Beiträge) 15:11, 12. Okt. 2011 (CEST))