Diskussion:Zytglogge

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 85.1.142.158 in Abschnitt Belege Fehlen

Belege Fehlen

Bearbeiten

Hallo zäme, es wäre super, die konkreten Aussagen zu belegen. Als ich diesen Satz schreibe, gibt es lediglich Weblinks und keine

  • Fussnoten für die konkreten Aussagen
  • Literaturverzeichnis überhaupt

Vielleicht klappt es auch ohne die Vorlage:Belege fehlen. Gruss, Robert Illes 18:50, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Robert, Du solltest diese Vorlage einstellen, da ich vermute, dass die meisten Benutzer, die bisher hier beigetragen haben, diese Seite nicht mehr unter Beobachtung haben und somit Deinen gutgemeinten Aufruf nicht sehen. Am 8. Juni 2009 hat Ajnem den Untertitel „Geschichte“ begonnen, dabei muss er sich doch auf irgendeine Quelle gestützt haben, wie weitere Autoren auch. Ohne Einzelnachweise fehlt diesem interessanten Lemma die Essenz der Qualität. --Spartanbu 17:55, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Robert, ich möchte hier ein ganz neues Thema auftun, das ich leider nirgends auch nur erwähnt fand, während vielen Jahren mit Einsicht in verschiedenste dokumentarische Überlieferungen dieses unseres Glockenturms; geschweige denn belegt in einer Quelle. Meine Aufmerksamkeit gilt der Westfacade: untere linke Ecke der Michael mit seinem Schwert (siehe das "M" als Flügel), in der rechten unteren Ecke daneben 'Adam und Eva' zugehörig als Paradies-Thema (aus dem Paradies vertrieben), obere rechte Ecke der Tod als Sensemann - und die obere linke Ecke scheinbar leer. Wie das? Dieser Frage bin ich nachgegangen und erkenne in der oberen linken Ecke ein Gesicht - ein weibliches Gesicht als Symbol für das Leben und im Dialog mit dem Sensemann, wie unten der Dialog Michael/Paradies und das Menschenpaar. Darauf gekommen bin ich, weil ich auch hinschaute, wo denn der Adam hinblickt, weil der Blickwinkel von Eva grad hinüber zum Michael-Engel ist, nicht aber Adam. Sein Blickwinkel ist schräg hinauf zur oberen linken Ecke, zu dieser scheinbaren Leere, die sich dann entpuppt als weibliches Gesicht, das wohl irgendwann als renoviert wurde, "ausser acht" gelassen wurde - das Weibliche hatte ja noch vor ca 150 Jahren keine Seele, wie auch die Tiere. Was meinst du dazu? Könnten wir nicht dieses Symbol, das für das "Leben" steht, wieder hervorholen und auch restaurieren und so den Dialog wieder herstellen? Nicole, 9.9.2012 (nicht signierter Beitrag von 85.1.142.158 (Diskussion) 12:51, 9. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten