Kategorie Diskussion:Bundespräsident (Deutschland)

Jens Böhrnsen als kommissarischer BP

Ist es nicht falsch hier Jens Böhrnsen aufzulisten? Schließlich nimmt er nur kommissarisch die Amtsgeschäfte war. (nicht signierter Beitrag von 91.48.32.137 (Diskussion) 15:12, 31. Mai 2010 (CEST))

Ist jetzt draussen, ansonsten bitte unter Diskussion:Jens Böhrnsen diskutieren. 92.105.189.237 23:17, 2. Jun. 2010 (CEST)

in Kategorie:Träger_des_Bundesverdienstkreuzes (Sonderstufe_des Großkreuzes) einkategoriseren und alle BP daraus entfernen

Schlage vor, alle Bundespräsidenten aus o. g. Kategorie zu nehmen und diese Kategorie darin einzufügen. Grund: alle BP haben das Bundesverdienstkreuz. Daher ist das so übersichtlicher, weil dann diese Kat am Anfang angezeigt wird, statt dass die alle darin verstreut sind, ohne dass das Amt als Grund für die Trägerschaft des Verdienstkreuzes angezeigt wird. --Xacyllum (Diskussion) 16:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

Gute Idee. --Komischn (Diskussion) 17:57, 25. Apr. 2013 (CEST)

Nun so bei allen 11 Bundespräsidenten sowie dieser Kat durchgeführt. --Xacyllum (Diskussion) 23:39, 29. Apr. 2013 (CEST)

Die BP-Kat kann ja drin bleiben, aber die Einzellöschungen habe ich revertiert, denn die Begründung ist nicht ausreichend nachvollziehbar. --Pfiat diΛV^¿? 10:34, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die Frage ist auch, ob die Aktion, alle Bundespräsidenten aus o. g. Kategorie zu nehmen und stattdessen eine andere Kat. einzufügen, wirklich und überhaupt notwendig war. M.E. war sie das nicht, sondern eigentlich unnötig. --Benatrevqre ^…?! 12:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Notwendig war das nicht, aber weshalb es sinnvoll ist, habe ich oben begründet: "alle BP haben das Bundesverdienstkreuz. Daher ist das so übersichtlicher, weil dann diese Kat am Anfang [der Kat zum Bundesverdienstkreuz] angezeigt wird, statt dass die [Bundespräsidenten] alle darin verstreut sind, ohne dass das [BP]-Amt als Grund für die Trägerschaft des Verdienstkreuzes angezeigt wird." – Alle Bundespräsidenten erhalten ja das Bundesverdienstkreuz, und zwar nur aufgrund ihres Amtes, weshalb man auch gleich die BP-Kat als eine Unterkat vom BVDK einordnen kann, um so die Übersichtlichkeit innerhalb der Kat des BVDK zu steigern.

Im Übrigen habe ich das hier 5 Tage vorher zur Diskussion gestellt, und auf der Disku vom BP nochmal 4 Tage vorher darauf hingewiesen. --Xacyllum (Diskussion) 13:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Deine Aussagen suggerieren aber, dass der Bundespräsident das Bundesverdienstkreuz so zu sagen automatisch mit dem Amtseid bekommt. Nur das ist eben nicht der Fall. Das diese Gruppe die BVK auch nur wegen ihres Amtes allein erhalten, kann man genau wo nachlesen? Sie sind eben eine Gruppe der Ordensträger. Warum diese besonders dargestellt werden müssen erschließt sich mir nicht, aber wem es gefällt, Bitte schön. Übersichtlicher kann ich das jedenfalls nicht finden. --Pfiat diΛV^¿? 16:41, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das kannst du hier auf Seite 6 nachlesen, im Kasten unten links. Die Artikel bequelle ich noch entsprechend. --Xacyllum (Diskussion) 18:05, 30. Apr. 2013 (CEST)

Schlechte Idee, weil die automatisierten Validitätsprüfungen auf die Stufe, die gerade mit Hilfe von WD aufgebaut werden sollten, bei den Bundespräsidenten nicht mehr greifen. Im übrigen nehmen generell immer mehr Abstand von solchen Verschachtelungen thematisch nicht ganz zusammengehöriger Kats. Sonst könnte man ja auch Bundespräsident bei Deutscher einsortieren. Ist nämlich auch eine direkte Abhängigkeit. -- 79.168.51.74 17:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ok, vernünftiges Argument. --Xacyllum (Diskussion) 18:05, 30. Apr. 2013 (CEST)