Portal Diskussion:Australien/Archiv/2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Christallkeks in Abschnitt Kings Canyon

9000-Marke

Der Zähler auf der Portalseite zeigt an, dass die 9000er Artikelmarke geknackt worden ist! Gruß--Roll-Stone 16:26, 14. Jan. 2012 (CET)

Lagekarte in der Infobox:Ort in Australien

Gerade bei den kleineren Bundesstaaten, besonders natürlich in Tasmanien, ist die Lagekarte in dieser Infobox nicht sonderlich hilfreich, weil die Lage des Ortes dort fast nicht zu erkennen ist. Z.B. in der englischen Wikipedia ist dies deutlich besser gelöst, indem die Infobox eine Lagekarte des jeweiligen Bundesstaates enthält. Ähnlich ist dies bei den deutschen Infoboxen für australische Seen der Fall. Mein Vorschlag ist nun, die Infobox:Ort in Australien durch mehrere, bundesstaatbezogene Infoboxen zu ersetzen (also z.B. Infobox:Ort in Tasmanien), die auch eine Lagekarte des jeweiligen Bundesstaates enthalten. Eine entsprechende Anpassung ist sicher problemlos mögilich, aber ich hätte gern Meinungen anderer Nutzer, bevor ich mich da an die Arbeit mache. --MartinHansV 16:26, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich hab mir dazu vor einiger Zeit auch schon mal was überlegt. Abhängig vom Bundesstaat wird in die IB Ort in Australien eine andere Karte eingebunden (Benutzer:Rr2000/Vorlagentest Ort in Australien). Hätte den Vorteil, dass nur die Infobox umgestellt werden muss, die Artikel müssten nicht angerührt werden. Es gibt sogar die Möglichkeit Reliefkarten wie z.B. hier einzubinden falls das besser gefällt. Gruß Rr2000 18:58, 7. Feb. 2012 (CET)
Ich bin eurer Meinung: In solch einem großen Land ist es m.E. sinnvoller die Karte des Bundesstaates als Grundlage zu wählen, so wird es bei den Städten der Vereinigten Staaten, z.B. Chicago, auch gehandhabt und Australien hat immerhin vier Fünftel der Fläche der USA. Mir persönlich gefällt die politische besser als die Reliefkarte. Gruß -- Pulv 20:53, 7. Feb. 2012 (CET)

@ Rr2000: Deinen Vorschlag mit der automatischen Einbindung der Karte je nach Angabe des Bundesstaates finde ich besser als die von mir vorgeschlagene Möglichkeit. Allerdings wäre es schön, wenn die Infobox nicht nur z.B. auf die Eingabe "Tasmanien" reagieren würde, sondern genauso auf "AU-TAS" oder "TAS" (bei den anderen Bundesstaaten natürlich entsprechend). Auch ich finde die rein politische Karte übersichtlicher. Kannst Du die Änderung demnächst realisieren? Vielen Dank im Voraus. --MartinHansV 10:26, 8. Feb. 2012 (CET)
P.S.: Wenn das mit den Bundesstaatkarten klappt, könnte man auch gleich die Infobox:Nationalpark entsprechend bearbeiten oder alternativ eine Infobox:Nationalpark in Australien einführen. --MartinHansV 12:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Werde mich demnächst darum kümmern, wegen dem "AU-TAS" und "TAS" muss ich erstmal nachsehen ob das machbar ist. Ich glaube nämlich der Bundesstaat wird auch zur automatischen Kategorisierung verwendet. Gruß Rr2000 18:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Habe eben beim Vorbereiten der Infobox festgestellt, dass ich dort auch die Möglichkeit hätte eine noch detailiertere Karte für Metropolregionen einzubinden (hier ganz unten). Mir gefällts, wie sind dazu eure Meinungen? Rr2000 19:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Die Metropolregionskarte ist auch eine gute Sache. Gruß -- Pulv 12:38, 9. Feb. 2012 (CET)
Für die Regionen Sydney, Melbourne, Adelaide, Perth, Darwin, Brisbane und Hobart ist das sicher sinnvoll. Aber mit welcher Bezeichnung werden die dann angesprochen? "Sydney" anstatt "New South Wales"? --MartinHansV 14:21, 9. Feb. 2012 (CET)
Ich hab einen neuen Parameter Metropolregion eingefügt, ist der gesetzt wird die entsprechende Karte eingebaut, ansonsten gibt es die Karte des jeweiligen Bundesstaats. Momentan gibt es dazu Karten für Perth, Melbourne und Sydney. Beispiele findest Du wie immer hier. Übrigens die Möglichkeit auch AU-TAS und TAS einzubauen geht problemlos. Gruß Rr2000 19:15, 9. Feb. 2012 (CET)

OK, ich habe die Umstellung auf die Karten der einzelnen Bundesstaaten und die Metropolregionen eingebaut und die Artikel entsprechend upgedatet. Die Abkürzungen für die Bundesstaaten z.B. AU-TAS sind noch nicht drin, es ist zwar technisch kein Problem, allerdings muss der Parameter vier Mal ausgewertet werden und die Vorlage wird damit deutlich unübersichtlicher. Ich würde es gerne dabei belassen den auch andere Staaten verwenden nur den ausgeschriebenen Namen des Bundesstaats z.B. Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten Gruß Rr2000 16:12, 10. Feb. 2012 (CET)

Karte der Great Dividing Range

Eine Lagekarte der Dividing Range fehlt. Ich habe leider keine geeignete Vorlage gefunden, die der Kartenwerkstatt für eine Erstellung zur Verfügung gestellt werden kann. Wer kann helfen ? --Roll-Stone (Diskussion) 21:54, 8. Mär. 2012 (CET)

10.000

Grenze von 10.000 Artikeln überschritten!--Roll-Stone (Diskussion) 16:08, 20. Jun. 2012 (CEST)

Heckmeck mit Lemma "Aborigines"

Es gibt laufend unnötige Diskussionen über das Lemma "Aborigines" vs "Aboriginal". Ich schlage deshalb vor, diesen jüngsten Beitrag nicht zu archivieren. Dabei besteht die Hoffnung, dass wir nicht gebetsmühlenhaft die korrekte Position vortragen müssen. Mittlerweilen ist es zwar auch im Artikel ausführlich erklärt. Was meint Ihr?--Roll-Stone (Diskussion) 19:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

+1 Hoffentlich hilfts. Gruß Rr2000 (Diskussion) 19:22, 2. Jul. 2012 (CEST)
Bei der gewaltigen Resononaz an dieser Stelle sollten wir das Thema vergessen und dann halt alle Jahre wieder aufwärmen! Die Argument sind ja gefallen...--Roll-Stone (Diskussion) 22:32, 8. Jul. 2012 (CEST)

Übersetzen

Guten tag. I have recently been doing a lot of work on this page in the English Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/German_Australian Would someone like to translate it into German? Danke.  :-) Scatcat2009 (Diskussion) 06:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Artikelwünsche

trägt man hier Artikelwünsche selber ein oder machen das die Betreuer der Seite?--O omorfos (Diskussion) 23:58, 26. Jul. 2012 (CEST)

Trag mal hier ein! Es gibt zwar ein Seite für Artikelwünsche, aber die wird noch weniger frequentiert!--Roll-Stone (Diskussion) 21:56, 28. Jul. 2012 (CEST)

Nun Australien, eigentlich wollte Ich zu meinem Hauptartikel Next Topmodel eine Biographie von Sarah Murdoch, habe Ich aber inzwischen selbst geschrieben. Aber falls Leute im Portal dennoch Lust haben mitzuschreiben, eine Biographie von Erika Heynatz und Jodhi Meares würden Rote Weiterleitungen in meiner Liste verschwinden lassen. Zu beiden Damen gibt es im englischen Wiki Artikel. Wenn jemand Lust hatt gerne, entweder importieren und übersetzen oder selbst recherchieren und anlegen, steht jedem frei. Vielen Dank und Gute Nacht Australia O omorfos (Diskussion) 22:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

Burnie (Tasmanien)

Sollte man das nicht nach Burnie verschieben, ich sehe keinen Grund für die Klammer. Florentyna (Diskussion) 15:49, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hi Florentyna, hier wurde das schon mal diskutiert. Da es auch noch Personen gibt die Burnie heißen würde ich dazu tendieren Burnie für eine BKL freizuhalten und den Lemmanamen so belassen. Gruß Rr2000 (Diskussion) 13:57, 9. Sep. 2012 (CEST)

Mitarbeit

G'Day liebe Australienfans, ich lebe zur Zeit in Melbourne und habe Lust, im Australien-Portal mitzuhelfen. Als Anfangsübung habe ich heute den Artikel zu Curtin Springs aus der englischen WP übersetzt, weil mich sein Fehlen irgendwie gestört hat. Außerdem habe ich in einigen Outback-Artikeln ein paar kosmetische Änderungen wie Typos, Grammatik, geschützte Leerzeichen etc. durchgeführt. Nun habe ich mir mal den Mitarbeits-Reiter im Portal angesehen, um mir ein neues Projekt rauszusuchen. Der Artikel über das Klima in Australien ist dort unter Überarbeiten einsortiert, ich kann aber auf der entsprechenden Diskussionsseite keinen Eintrag dazu finden. Gibt es konkrete Kritikpunkte? Ansonsten würde ich mir mal einen der Artikelwünsche vornehmen und ein wenig übersetzen :-) Viele Grüße aus Down Under -- Christallkeks (Diskussion) 09:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hi Christallkeks, super wir können hier Mitarbeiter sehr gut gebrauchen! Welche Kritik es am Klima in Australien gab, kann ich Dir aber nicht sagen. Aus dem englischen Artikel würden aber sicherlich die Abschnitte Perciptation und Natural hazards and disasters noch guttun, falls Du Lust hast. Aber vergiss nicht in St Kilda ein paar Bierchen zu trinken :-) Gruß und frohes Schaffen Rr2000 (Diskussion) 14:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
Tja, dann muss ich wohl frei drauflos schreiben - mal sehen was sich so machen lässt. Sicher ist allerdings: Das mit den Bierchen in St Kilda muss leider ausfallen. Blame the Australian Jugendschutzgesetz... -- Christallkeks (Diskussion) 17:09, 9. Sep. 2012 (CEST)

Kings Canyon

Hallo liebe Australien-Fans, ich war vor zwei Monaten am Kings Canyon und habe anschließend beschlossen, den bisher eher mäßigen Artikel ein wenig auszubauen bzw. von Grund auf neu zu schreiben. Ich hab mir dazu unter Benutzer:Christallkeks/Kings Canyon eine Baustelle eingerichtet und einfach mal angefangen. Obwohl der Ansatz nicht ganz planlos war, haben sich mittlerweile ein paar Probleme eingeschlichen. In der wagen Vermutung, das könnte die richtige Anlaufstelle sein, habe ich mich über das Mentorenprogramm damit an Benutzer:CherryX gewandt und ihm eine ganze Menge Fragen hinterlassen. Er hat mir geraten, mich mal an euch zu wenden, was ich dann jetzt einfach mal tue! :-)

  1. Wäre es sinnvoll, die Artikel Kings Canyon und Watarrka-Nationalpark zusammenzulegen? Außer dem Canyon gibt's in diesem NP ja nicht SOOO viel, da könnte das vielleicht sinnvoll sein?
  2. Kann man Informationstafeln entlang eines Wanderweges als Quellen heranziehen? Und wenn ja: Wie formuliert man das? Ich habe nämlich während meines Besuches vor Ort alle Tafeln fotografiert und vom NT Parks and Wildlife Service auch die Erlaubnis bekommen, diese Bilder als Public Domain zu veröffentlichen.
  3. Der Artikel ist bisher natürlich nur eine Baustelle, aber gibt es schon Anmerkungen dazu? -> Benutzer:Christallkeks/Kings Canyon

Nebenbei habe ich dazu auch mal im WikiProjekt Geographie angefragt, siehe hier. Ich würde mich über Anregungen freuen! -- Christallkeks (Diskussion) 13:59, 11. Okt. 2012 (CEST)

Glückwunsch, toller Artikel! Wir brauchen hier in Australien noch ein paar fleißige Schreiber ;-). Zu Deinen Fragen:
  1. Die Artikel solltest Du nicht zusammenlegen. Auch wenn einige Dinge sicher doppelt vorkommen sind im NP-Artikel eben die nationalparkspezifischen Dinge, wie Größe, Gründungsdatum, Info zum Besucherzentrum usw. besser aufgehoben. Evtl. kannst Du hier einige Redundanzen auch entfernen (z.B. Klimatabelle in den NP-Artikel, da sich die ja explizit auf den Nationalpark beziehen).
  2. Die Bilder von den Infotafeln würde ich zusammen mit der Erlaubnis (mit einer Kopie und dem Link) auf Commons hochladen und dann einfach warten was passiert. Wenn Du Hilfe brauchst sag einfach Bescheid. Wie man das dann am besten als Einzelnachweise einfügt, ist mir jetzt aber auch nicht ganz klar
  3. Was noch fehlt sind die Einzelnachweise, wo hast Du die Information her. Dazu noch ein paar zusätzliche Bilder und mehr Verlinkungen und dein Artikel ist definitv besser als das Original. Wobei ich die Einleitung des Originalartikel als Zusammenfassung belassen würde und von deinem Teil ab Wanderwege alles einfügen. Es gibt bei WP ziemlich viele Leute die sich dann um die ganzen Formalien kümmern, aber deutlich weniger die gute Artikel schreiben. WP:Sei mutig Rr2000 (Diskussion) 18:42, 11. Okt. 2012 (CEST)


Da freut sich doch das Australien-Herz!

  • zu 1: Etwas aehnliches hatte ich mal beim Kakadu-Nationalpark vorgehabt, aber stiess auf Ablehnung bei WP:Administratoren/Anfragen, weil etwas, was relevant sei und bereits einen eigenen Artikel hat, nicht geloescht wird. (Oder so aehnlich)
  • zu 2: Vielleicht kannst Du dieselben Informationen auch dem Managementplan entnehmen? Das waere jedenfalls eine reputablere Referenz. (Zur Zeit waeren die Fotos wohl in einem normalen Artikel akzeptabel, aber wir werden mit jedem Jahr strenger.)
  • zu 3: Zustimmung zu Rr2000.

Gruss und hoffentlich noch viele weitere Artikel? Mme Mim 21:48, 11. Okt. 2012 (CEST)


Hach, danke für die positiven Rückmeldungen, das tut richtig gut. In den anderen Diskussionen beschränkte sich das meistens auf die Formalitäten... :/
  • zu 1: Okay, eure Erläuterungen leuchten ein und besonders die Erfahrung mit dem ziemlich ähnlichen Fall ist interessant. Dann werde ich wohl mal "davon ablassen". ;-)
  • zu 2a: Vor ein paar Wochen habe ich eines der Bilder schon mal zur direkten Illustration hochgeladen und die Erlaubnis per E-Mail eingesendet. Die zuständigen Leute haben das dann so eingebunden: Datei:Formation process of the domes of Kings Canyon.jpg Das würde ich für weitere Uploads einfach kopieren, oder? In der Geographie-Abteilung hat jemand vorgeschlagen, die Bilder auf die Artikel-Diskussion zu setzen und dann darauf zu verweisen. Das sei zwar "unorthodox", aber ich finde es klingt nach ner sinnvollen Lösung.
  • zu 2b: Die Zahlen im Tourismus-Abschnitt habe ich tatsächlich schon aus diesem Management Plan entnommen - vielleicht findet man da ja noch mehr. Ansonsten war ich am Dienstag mal in der Bibliothek der Melbourne University und habe mir das 30-seitige Folio Geology of Kings Canyon National Park fotokopiert. Liegt jetzt bei mir zu Hause und wartet auf Zitierung :-) Ein paar mehr Bücher, in die ich gerne einen Blick werfen würde, habe ich auf der Baustellen-Diskussion zusammengestellt. Mal sehen, was sich davon so auftreiben lässt.
  • zu 3: Hier "verteidige" ich mich insofern, alsdass ich Bilder und Links gerne erst am Ende einfüge, weil sonst manches doppelt und dreifach, anderes dagegen gar nicht vorkommt. Selbiges mache ich mit geschützten Leerzeichen und all diesem Kram ;D
Nochmal danke für das gute Feedback und JA, ich werde im Bereich Australien wohl noch einiges machen! :-) -- Christallkeks (Diskussion) 15:42, 12. Okt. 2012 (CEST)