Portal Diskussion:Drogen/Archiv/2009

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:18, 26. Jan. 2009 (CET)

N-Methylamphetamin

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte imo auch auf der Portalsseite gelistet werden oder hab ichs nur übersehen? -- Part-Time Pimp 14:40, 5. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt! Bereits eingefügt. Danke für den Hinweis. --S.Didam 14:52, 5. Apr. 2009 (CEST)

Das ging ja schnell, ist halt eher in den USA verbreitet als in Europa. -- Part-Time Pimp 14:56, 5. Apr. 2009 (CEST)

Die Problematik nimmt leider auch in Deutschland zu. Der Bundesgerichtshof hat nach einer Sachverständigenanhördung (Urteil vom 3. Dez. 2008, Az.: 2 StR 86/06) die Grenze für die nicht mehr geringe Menge neu festgelegt. --S.Didam 17:21, 5. Apr. 2009 (CEST)

Was ist eigentlich eine nicht geringe Menge bei Es? 600 over? -- Part-Time Pimp 12:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt in der Bundesrepublik insbesondere beim Cannabiskonsum eine unterschiedliche Strafverfolgungspraxis. [1] Das liegt daran, dass die "Menge" durch Gerichtsurteile festgelegt wird. Die nicht geringe Menge liegt derzeit bei: [2], [3] --S.Didam 20:00, 9. Apr. 2009 (CEST)

Trip und Horrortrip

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel Horrortrip nicht besser bei Trip eingearbeitet werden? --Nicor 00:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dort passt er gut rein. --S.Didam 15:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Verschiebung von drei Unterseiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spricht etwas dagegen, drei Unterseiten wie folgt (oder ähnlich) zu verschieben?

--Leyo 11:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Nein, keine Einwände. --S.Didam 15:08, 7. Nov. 2009 (CET)

Done. --Leyo 15:19, 7. Nov. 2009 (CET)

Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den neuen Artikeln sind zwei Jahre alte Artikel dabei. Ich möchte sie aber auch nicht einfach rauswerfen, weil sonst das ganze Layout zerrissen wird. --Nicor 17:21, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Layout die Portalsseite etwas umgestaltet. Die fehlenden Artikel befinden sich nun unter den neuen Artikel. Anschließend wurde ein Teil der alten Artikel (bis Oktober 2008) entfernt. Sollte Dir das veränderte Layout nicht gefallen, bitte zurücksetzen [4]. --S.Didam 18:27, 7. Nov. 2009 (CET)

Substitution von Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 1, Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 2 und Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 3

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe Diskussion unter Benutzer Diskussion:Chaddy#Vorlagensubstitition. --Leyo 17:06, 26. Nov. 2009 (CET)

Phenethylamin-Derivate

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Überabeitung der Phenylethylamine sind mir die Lemmata 2C-B, 2C-D, 2C-T-7 und MBDB aufgefallen. Von der chemischen Seite wäre es sinnvoll, diese analog allen übrigen Substanzen auf die Substanznamen zu verschieben und unter den Abkürzungen nur Redirects zu behalten. Spricht aus der Expertenszene hier etwas dagegen?--Mabschaaf 12:02, 28. Dez. 2009 (CET)

Die Anlagen des BtMG [5] bzw. die Listen der kontrollierten Substanzen der Konvention über psychotrope Substanzen [6] unterteilen die Betäubungsmittel nach den 1. Internationalen Nonproprietary Names (INN), 2. andere nicht geschützte oder Trivialnamen und 3. chemische Stoffbezeichnung nach der Nomenklatur der IUPAC. Die Reihenfolge der Stoffbezeichnung ist dort vorgegeben. Gruß --S.Didam 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)

OK, 2C-T-7 und MBDB sind da drin, die anderen beiden nicht. Diese könnten also verschoben werden. Viele Grüße --Orci Disk 16:16, 28. Dez. 2009 (CET)

2C-B und 2C-D verschoben, die beiden anderen bleiben. Damit erledigt - vielen Dank --Mabschaaf 21:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. Gruß --S.Didam 12:09, 3. Jan. 2010 (CET)