Portal Diskussion:Rhein-Neckar-Dreieck

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Portal Diskussion:Rhein-Neckar-Dreieck/Archiv.

Überlapp Ordnen?

Nun da der Neckar-Odenwald-Kreis und die Südpfalz offiziell Teil des Rhein-Neckar-Dreiecks geworden sind, stellt sich die Frage, ob man die Portale Portal:Rhein-Neckar-Dreieck, Portal:Odenwald und Portal:Pfälzer Wald nicht in irgendeiner Weise zueinander in Beziehung setzen will. Leider sind es ja keine echten Teilmengen. Der Überlapp ist jedoch auch so groß, dass er deutlich gemacht werden sollte. Odenwald und Pfälzer Wald sind geologische und landschaftliche Einheiten, während das Rhein-Neckar-Dreieck eine aktuelle raumordnerische Struktur ist. Bliebe noch die Kurpfalz als historisch politisches Gebilde. Ein Portal:Kurpfalz existiert noch nicht, in einem solchen Rahmen würde es aber evtl. sinnvoll sein, um geschichtliche Aspekte abzudecken (macht z.B. Auswahl der zu nennenden Persönlichkeiten einfacher). Ich muss sagen, dass mir die Idee mit den Reitern gut gefällt und kann mir vorstellen, dass das auch funktionieren würde, wenn man noch weitere Portale in der Weise integrieren würde. Allerdings sagt mir die Struktur der beiden Landschaftsportale besser zu. Macht aber nichts. Könnte man ja beibehalten, weil dadurch die Art des Portals verdeutlicht werden könnte (aktuelle Raumordnung, Landschaft/Geologie, Geschichte/Politik). Ich könnte mir auch vorstellen, dass die angezeigten Reiter variieren: Wenn "Odenwald" aktuell angezeigt wird, sind die Reiter "Rhein-Neckar-Dreieck" "Heidelberg", "Kurpfalz", "Kurmainz", etc. zu sehen, wenn "Rhein-Neckar-Dreieck" angezeigt wird, sind zusätzlich "Mannheim" und "Ludwigshafen", dafür "Kurmainz" nicht zu sehen. Wichtig wäre, um ein überborden zu verhindern, dass Reiteranzeige nur bei Teilmengen oder großem Überlapp nicht jedoch bei "Nachbarschaft" oder bloßem "Siehe auch" erfolgt. Also bei "Kurpfalz" kein "Kurmainz"-Reiter. Klingt kompliziert und nach viel Arbeit. Aber ich glaube das könnte gestalterisch Spaß machen. Und: Wir haben Zeit, viel Zeit. - AlterVista 12:41, 2. Jan 2006 (CET)

Beobachtung der Gemeindeartikel

Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.

Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)

Hinweis auf die Konversion der US-Stützpunkte

Immer noch fehlen in der Wikipedia wichtige Artikel über …

… diese Konversionsflächen. Ein knapper Anfang steht im Rhein-Neckar-Wiki dort. Durch den am 22. Juni 2010 verkündeten Abzug der US-Streitkräfte und die damit verbundene Verlagerung der Hauptquartiere der Amerikaner und der NATO (HQ´s) vor allem nach Wiesbaden oder zurück in die USA bis 2015 werden v. a. in Heidelberg, Mannheim und in Schwetzingen beachtlich große Flächen, Kasernen und Wohngebäude der ehemaligen US-amerikanischen Stützpunkte für andere als die bisherige Nutzung frei werden. Fachausdruck Konversion. Damit verbunden sind absehbar auf Jahre ziemlich große ökologische, finanzielle und wohnungspolitische Probleme. -- sdfgh, 12:08, 3. Jul. 2010 (CEST)

Fotos

Ich habe in der letzten Zeit bei einigen Artikeln aus der Region einen Bilderwunsch hinzugefügt und auch selbst einige Fotos hochgeladen und eingebunden. Wenn jemand einen speziellen Wunsch hat, kann er mich anschreiben, vielleicht kann ich ihn erfüllen. Gruß vom --Graf Foto (Diskussion) 15:18, 11. Apr. 2012 (CEST)

Theater

Nachdem Schuetz im Kurier eine reichlich fruchtlose Diskussion losgetreten hat zur Frage der Relevanz von kleineren Theatern wie dem Zimmertheater Heidelberg (Anlass: Zimmertheater Tübingen soll relevant sein, Zimmertheater Heidelberg dagegen nicht), wobei sich, nebenbei gesagt, auch der hier aktive mathiasb eingebracht hat (was mich auch zu dieser Anfrage "ermutigt"), frage ich mal an, wie sich die Mitarbeiter des Portals zu den Relevanzkriterien stellen. Relevanzkriterien scheint es offiziell nicht zu geben, Diskussionsversuche vor einigen Jahren (im Archiv schwer zu finden) versandeten. Aus der Übersicht auf der Vorderseite entnehme ich, dass das Nationaltheater Mannheim, das Theater und Orchester Heidelberg und das Theater im Pfalzbau Ludwigshafen als relevant angesehen werden. Mehr nicht? Falls die Antwort verneinend ist, kann man sich weitere Vorstöße in dieser Richtung ja sparen. Es gibt auch so genug zu tun. --Peewit (Diskussion) 02:42, 6. Jul. 2017 (CEST)

Sie und Schuetz sind nicht ein und diesselbe Person? Wer soll hier veralbert werden? --Kurpälzer (Diskussion) 14:46, 11. Jul. 2017 (CEST)

Man fühlt sich also veralbert und will deshalb eine einfache Frage nicht beantworten? Ich werte das als eine verneinende Antwort auf meine Frage. Und gut ist. --Peewit (Diskussion) 18:18, 19. Jul. 2018 (CEST)

Einladung zur WikiDACH in Heidelberg vom 21.-23.9.2018

Liebe Aktive im Rhein-Neckar-Dreieck, falls Ihr es noch nicht gesehen habt, möchte ich Euch auf die WikiDACH 2018 in Heidelberg vom 21. bis 23. September 2018 in Heidelberg aufmerksam machen. Ich war 2017 auf der WikiDACH in Mannheim, die wirklich viel Spaß gemacht hat und kann die Konferenz nur wärmstens empfehlen. Da sie kleiner als die WikiCon ausfällt, ist es auch eine schöne Gelegenheit zum Austausch - und sie liegt in Heidelberg ja quasi vor der Haustür! Herzliche Grüße, und ich würde mich freuen, den einen oder anderen von Euch zu treffen, --Emmy Sophie (Diskussion) 12:43, 5. Jul. 2018 (CEST)

Sichtungsliste

Wie wäre es mit einer Sichtungsliste? So, wie es sie im Portal Baden-Württemberg gibt? Das würde das Sichten regionalspezifischer Artikel deutlich erleichtern. --Peewit (Diskussion) 18:20, 19. Jul. 2018 (CEST)

Vermutlich hätte man mit der Eingrenzung der Artikel genau das gleiche Problem wie mit den Wartungsbaustein-Listen rund um Heidelberg. Da muss ich noch einmal in Ruhe drüber nachdenken. Aber die Idee ist sehr gut, die Anlaufstelle für solche Wünsche ist gemäß Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung die Diskussionsseite des GiftBots. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:00, 20. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, DerMaxdorfer, das Problem mit dem Eingrenzen der Artikel habe ich bei fast allen von mir bisher besuchten derartigen Seiten beobachtet. Es ist stets eher zu viel als zu wenig drin. Ich weiß auch nicht, ob man solche Listen "von Hand" ändern kann, da fehlen mir die technischen Kenntnisse. Aber auch eine zu sehr ausufernde Liste wäre schon ein Fortschritt gegenüber dem jetzigen Zustand. --Peewit (Diskussion) 08:29, 20. Jul. 2018 (CEST)

@Peewit: Nach einer schnellen Anfrage hat Benutzerin:Giftpflanze die regelmäßig aktualisierte Seite Portal:Rhein-Neckar-Dreieck/Sichtung eingerichtet. Ich hoffe, das hilft bei deiner Arbeit! Vielleicht schaue ich von Zeit zu Zeit auch nach den dort aufgeführten Artikeln. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:16, 30. Jul. 2018 (CEST)

Besten Dank für Deine Bemühungen! --Peewit (Diskussion) 07:39, 2. Aug. 2018 (CEST)

"Außerdem möchte ich noch auf den aktuellen Sichtungsrückstand hinweisen, von dem wir gesprochen haben..." lese ich in einem Bericht über den Kurpfalz-Stammtisch. Dort sind auch mögliche technische Lösungsmöglichkeiten angesprochen, die ich noch nicht ganz durchschaue. Ich habe mich zuletzt eher mit Sichtungen zu GB befasst (eine grauenhafte Liste, die ca 1/2 Stunde braucht, bis sie hochgeladen ist und zu 90 % - gefühlt - aus uninteressantem Schrott besteht) und würde mich schon deshalb für Sichtungen von Artikeln mit MRN-Bezug interessieren. Wie wäre es, wenn solche wichtigen Fragen nicht nur in einem kleinen Kreis mündlich besprochen würden, sondern auch hier, für alle Interessierten sichtbar, dokumentiert würden? Das würde zumindest mich sehr freuen (übrigens sind es nur sehr, sehr wenige User, die überhaupt systematisch sichten trotz aller Beteuerungen, die Qualität von WP verbessern zu wollen). Danke im voraus. --Schuetz13 (Diskussion) 18:46, 22. Jul. 2019 (CEST)

Die Sichtungsliste für das Rhein-Neckar-Dreieck gibt es ja schon, aber z.B. eine brauchbare Liste (oder Tipps zum Selbserbasteln) zu GB (VK) würde mich schon interessieren. --Schuetz13 (Diskussion) 19:39, 22. Jul. 2019 (CEST)

Wir sprechen beim Stammtisch über alles, worauf wir gerade Lust haben, und das soll auch so bleiben. Dass diese Gespräche dann hier dokumentiert werden, haben andere Benutzer auch schon scharf kritisiert. Ich versuche es so knapp wie möglich und so ausführlich wie nötig zu halten. Und über solche Themen ausführlich schriftlich zu kommunizieren, dazu habe ich nicht immer die Zeit (gebe aber gerne meinen Senf dazu, wenn jemand anderes die Diskussion anstößt). Jetzt aber inhaltlich zu den Sichtungslisten: Das Problem mit der Ladezeit lässt sich beheben, indem man eben eine Seite einrichtet, die (beispielsweise) einmal täglich vom Bot aktualisiert wird. Ich könnte bei Bedarf mal versuchen, das für das Vereinigte Königreich zu organisieren. Schwieriger ist das Problem, dass eine automatisch erstellte Liste hauptsächlich aus „uninteressantem Schrott“ besteht. Eine solche Aufstellung enthält nun einmal alle ungesichteten Seiten, die sich irgendwie in der Kategorie:Vereinigtes Königreich oder einer ihrer Unter- und Unterunterkategorien (bis in die X-te Ebene) befindet. Da die Spreu vom Weizen zu trennen und das herauszusieben, was wirklich für Großbritannien-Fachleute interessant ist, funktioniert automatisch nicht. Mit solchen unpassenden Ergebnissen muss man daher leben (oder alternativ das Kategoriensystem überarbeiten, sodass nur noch die interessanten Seiten in den Kategorien zu finden sind). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:06, 22. Jul. 2019 (CEST)

Winter in Schwetzingen

Ich schlage vor, als fehlenden Artikel Winter in Schwetzingen einzufügen. Es geht um ein Barockmusik-Festival, das (jährlich?) im Schwetzinger Rokokotheater veranstaltet wird und zwar vom Theater und Orchester der Stadt Heidelberg. Ich kann den Artikel jetzt nicht selbst schreiben, ich verweise für's Erste auf den Artikel Wer hat Angst vor dem Barock? in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 27.10.18 (Feuilleton). --Peewit (Diskussion) 13:11, 29. Okt. 2018 (CET)

Kleindenkmale im Rhein-Neckar-Kreis

Hallo, miteinander. Das Landratsamt des Rhein-Neckar-Kreises hat ein Projekt gestartet, bei dem Kleindenkmale im Kreis erfasst werden sollen. Man braucht noch Freiwillige. Vielleicht interessiert sich der/die Eine oder Andere dafür. Näheres unter [1]. --10:14, 26. Apr. 2022 (CEST) --Cabanero (Diskussion) 10:14, 26. Apr. 2022 (CEST)

Wiki Loves Folklore

Sorbischer Osterbrauch...Und bei euch so?

Hallo zusammen,

Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.

• weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
• Karneval- und Fastnachtsumzüge
• Kirmes und Straßenfeste
• Weihnachtsmärkte
• Steampunk-Festivals
• Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
• Handwerk wie Lüftelmalerei

Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.

Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten.

Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- ^Thomas 08:33, 1. Mär. 2024 (CET)