Portal Diskussion:Worms/Neue Artikel

Eintrag Claus Reisinger und Kommentar Spezial:Diff/166891643

Im Artikel Claus Reisinger steht „Der Verlag, und mit ihm Claus Reisinger, wechselten 1982 nach Worms. Er betreute hier neben vielen anderen Veröffentlichungen insbesondere die Zeitschrift Die Gartenkunst.“. Infolgedessen hat er in Worms gewirkt. --Jivee Blau 21:13, 1. Jul. 2017 (CEST)

Mag sein, dass sein Firmensitz in Worms war. Ist aber nicht im Portal als eine Person, die in und für Worms gewirkt hat, erwähnenswert. Sehe ich zumindest so. Andere Meinungen? --Tonialsa (Diskussion) 21:30, 1. Jul. 2017 (CEST)

In dieser Rubrik werden nicht nur Personen aufgeführt, die privat in Worms wirkten. Im Artikel steht, dass er (= Claus Reisinger) in Worms wirkte, indem er neben vielen anderen Veröffentlichungen insbesondere die Zeitschrift Die Gartenkunst betreute. --Jivee Blau 21:33, 1. Jul. 2017 (CEST)

Meinte und sagte ich auch nicht, dass hier nur privates Wirken aufgeführt werden soll. Jedoch ist Reisingers Artikel an den Haaren herbeigezogen, die Person spielte in Worms keine Rolle und hat zu Worms keinerlei Bezug, außer dass hier vielleicht sein Firmensitz war. Das sollte man hier schon etwas außeinanderhalten. Kein Mensch kennt in Worms den Claus Reisinger, nichts hat er in der Stadt oder für die Stadt bewirkt. Außer dass er vielleicht hier seine Steuern (gezwungenermaßen) gezahlt hat. --Tonialsa (Diskussion) 21:56, 1. Jul. 2017 (CEST)

Wollt ijr deswegen streiten? strange...--Symposiarch Bandeja de entrada 22:59, 1. Jul. 2017 (CEST)

Quatsch, wir streiten doch nicht, wir diskutieren. Mit Jivee fange ich doch deswegen keinen Streit an :-) --Tonialsa (Diskussion) 23:07, 1. Jul. 2017 (CEST)

Hä, was war denn das jetzt, Symposiarch? --Tonialsa (Diskussion) 23:33, 1. Jul. 2017 (CEST)

„Kein Mensch kennt in Worms den Claus Reisinger, nichts hat er in der Stadt oder für die Stadt bewirkt.“ finde ich IMHO etwas an den Haaren herbei gezogen und eine etwas pauschale Aussage. Hast du für diese Aussage valide Hintergrundinfos oder Belege, die nicht nur auf deinen persönlichen Erfahrungen basieren? Die meisten Personen in der Kategorie:Person (Worms) kennt in Worms wohl „kein Mensch“; geschweige denn, dass wir nicht das Wissen nur für die Wormser abbilden, sondern für die ganze Welt. Deswegen finde ich das ein etwas schwaches Argument. Sowohl in dieser Kategorie als auch in dieser Rubrik werden auch solche Personen aufgenommen, die nicht gerade Michael Kissel oder Rudi Stephan sind. Fakt ist, dass Claus Reisinger einen nicht zu bestreitenden Worms-Bezug hat. Wie will man diesen Bekanntheitsgrad deiner Meinung nach denn messen? Du kennst ihn vielleicht nicht, Reinhard Dietrich (der offenbar nun in Worms lebt) kennt ihn aber und wahrscheinlich auch viele, die in der Wormser Verlegerszene zu tun hatten/haben. Dass jemand etwas für die Stadt Worms bewirkt hat, ist kein Kriterium für die Aufnahme in diese Portalunterseite. --Jivee Blau 02:20, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ich finde es gut, dass du die Kategorie:Person (Worms) ansprichst, denn ich bin der Meinung, dass diese sehr gut auf die Unterseite des Portals Worms anwendbar ist, wenn ein Personenartikel dort erscheinen soll. Bist du der Meinung, dass diese Kriterien der Kategorie Person (Worms):

In diese Kategorie werden Personenartikel einsortiert, wenn der Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel als Haupt-Wirkungsort, durch die Ehrenbürgerschaft oder mindestens zwei der folgenden Kriterien: der Ort ist Geburtsort, längster Lebensort oder letzter Lebensort

auf Reisinger anwendbar sind? Oder sollten wir einfach jede Person in die Portalunterseite aufnehmen, in der im Artikel irgendwo das Wörtchen "Worms" auftaucht? --Tonialsa (Diskussion) 09:16, 2. Jul. 2017 (CEST)

Warum dieser Artikel die Kategorie:Person (Worms) hat, weiß ich nicht. Frage dazu bitte entweder den Hauptautoren Reinhard Dietrich oder auf der Artikeldiskussionsseite. Dass eine Person die Kategorie:Person (Worms) haben muss, um in diese Portalunterseite aufgenommen zu werden, ist seit der Gründung des Portals Worms nicht der Fall; genauso wie es für die rheinhessischen Portale die entsprechende Personenkategorie in den vergangenen knapp zehn Jahren, seit denen ich in den rheinhessischen Portalen mitarbeite, nicht der Fall war. --Jivee Blau 13:54, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ich sage mal so, auch wenn etwas eine jahrelang geübte Praxis ist, heißt das nicht automatisch, dass es richtig ist. Vielleicht hat man es einfach nur jahrelang falsch gemacht :-) Aber das soll jetzt kein Grund sein, da noch weiter drauf herumzuhacken. Mir fiel das nur auf, und ich dachte mir gleich, dass kann so nicht richtig sein. Jedoch ist es auch wieder nicht sooooo wichtig, als das man das noch weiter beackern sollte, meiner Meinung nach. Ich habe auf deine Version zurückgesetzt und werde, wenn überhaupt, Änderungen im Portal erst mal diskutieren, bevor ich ändere :-) Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 15:01, 2. Jul. 2017 (CEST)