Roll-Back-Verfahren
Das Roll-Back-Verfahren ist eine Rechentechnik zur Ermittlung des Unternehmenswertes, mit der zukünftige Cashflows ohne das Erfordernis einer mathematischen Iteration diskontiert werden können. Der Unternehmenswert wird dabei ausgehend vom Wert der ewigen Rente Periode für Periode rückwärts bis zum Bewertungsstichtag ermittelt (rekursive Unternehmenswertermittlung). Das bei der Unternehmenswertermittlung häufig auftretende Zirkularitätsproblem wird bei diesem Verfahren durch formale Äquivalenzumformungen der Bewertungsgleichungen aufgelöst. Die einfache Handhabung des Roll-Back-Verfahrens führt, verglichen mit dem Iterationsverfahren, zu einer deutlichen Komplexitätsreduktion. Durch die formalen Äquivalenzumformungen der Bewertungsgleichungen ist keine mathematische Iteration notwendig. Die erforderlichen Rechenschritte sind mit einem einfachen Taschenrechner bewältigbar.
Aufgrund unterschiedlicher Prämissen bei der Anpassung von Beta-Faktoren können unterschiedliche Beta-Anpassungsformeln abgeleitet werden. Korrespondierend dazu, können entsprechende Roll-Back-Formeln abgeleitet werden. Ein Überblick über die in der Praxis üblicherweise verwendeten Roll-Back-Formeln sowie deren Anwendungsvoraussetzungen ist in der Abbildung[1] ersichtlich. Hierbei wird zwischen der Detailplanungsphase sowie der ewigen Rente differenziert.
Berechnungsbeispiel
BearbeitenAngaben für das Berechnungsbeispiel:
Angaben | |
---|---|
Wachstum in Rente (g) | 2,0 % |
Risikoloser Zinssatz (ir) | 4,0 % |
Marktrisikoprämie | 5,5 % |
Beta unverschuldet (ßu) | 0,8 |
rEKu | 8,4 % |
FK-Kosten (rFK) | 6,0 % |
Steuersatz (su) | 25 % |
Die angegebenen Flows To Equity sowie der Marktwert des Fremdkapitals der jeweiligen Periode sind aus folgender Tabelle zu entnehmen:
PLAN | PLAN | PLAN | PLAN | PLAN | ||
---|---|---|---|---|---|---|
t0 | t1 | t2 | t3 | t4 | t5 | |
FTE | 50,0 | 80,0 | 75,0 | 95,0 | 96,9 | |
MW FK | 660,0 | 700,0 | 750,0 | 600,0 | 650,0 |
In einem ersten Schritt wird der Shareholder Value am Ende des Detailplanungszeitraumes (t4=T) ermittelt, d. h. der Marktwert des Eigenkapitals der ewigen Rente bestimmt. Für diese Berechnung wird die Formel von Harris/Pringle[2] verwendet, die davon ausgeht, dass das Risiko der Tax Shield dem Risiko des unverschuldeten Unternehmens entspricht. Die entsprechende Roll-Back-Formel für die ewige Rente lautet:
Anhand des Beispiels ergibt sich folgender Marktwert des Eigenkapitals zum Zeitpunkt EKt4+:
In einem weiteren Schritt wird der Marktwert des Eigenkapitals zum Zeitpunkt t3 ermittelt, indem die korrespondierende Roll-Back-Formel für den Detailplanungszeitraum verwendet wird:
Anhand des Beispiels ergibt sich folgender Marktwert des Eigenkapitals zum Zeitpunkt EKt3+:
Wird die gezeigte Rechentechnik rekursiv bis t0 zur Anwendung gebracht, errechnet sich ein Marktwert des Eigenkapitals zu t0 i. H. von 1.108,4 (siehe Tabelle).
Zusammenfassung der Ergebnisse:
PLAN | PLAN | PLAN | PLAN | PLAN | ||
---|---|---|---|---|---|---|
t0 | t1 | t2 | t3 | t4 | t5 | |
MW EK | 1.108,4 | 1.167,4 | 1.202,2 | 1.246,2 | 1.270,3 |
Literatur
Bearbeiten- Alexander Enzinger/Peter Kofler: Das Roll-Back-Verfahren zu Unternehmensbewertung – Zirkularitätsfreie Unternehmensbewertung bei autonomer Finanzierungspolitik anhand der Equity-Methode In: Bewertungspraktiker Nr. 4, 2011, S. 2–10. [1]
- Alexander Enzinger/Peter Kofler: DCF-Verfahren: Anpassung der Beta-Faktoren zur Erzielung konsistenter Bewertungsergebnisse, in RWZ 16/2011, 52–57. [2]
- Christopher Casey: Neue Aspekte des Roll-Back-Verfahrens in der Unternehmensbewertung, in ZfB 74. Jg. 2004, Heft 2, 139–163.
- Bernhard Schwetzler/Niklas Darijtschuk: Unternehmensbewertung mit Hilfe der DCF-Methode – eine Anmerkung zum "Zirkularitätsproblem, in ZfB 69. Jg. 1999, Heft 3, 295–318.
Einzelnachweise
Bearbeiten- ↑ vgl. Alexander Enzinger/Peter Kofler: Das Roll-Back-Verfahren zu Unternehmensbewertung – Zirkularitätsfreie Unternehmensbewertung bei autonomer Finanzierungspolitik anhand der Equity-Methode In: Bewertungspraktiker Nr. 4, 2011, S. 3.
- ↑ vgl. R.S. Harris/JJ. Pringle: Risk-Adjusted Discount Rates Extensions form the Average-Risk Case In: Journal of Financial Research 1985, S. 237–244.