Vorlage Diskussion:RIK

Vorlage RIK

Hallo Morty, ich arbeite ja die toten Links weiter ab (siehe QS) und setze die Vorlage RIK dazu kräftig ein. Klappt ganz prima. Ich hab dabei aber auch noch ein paar Ideen/Anmerkungen:

• Du verlinkst bei der RIK auf eine Printseite &mod200_1=print - wäre die Originalseite nicht schöner?
• die Nummer der Themenroute ist ja schon drin in den Parametern, was hältst du davon, diese auch im Text zu nennen?

Z.B. "Beschreibung dieser Sehenswürdigkeit auf der Themenroute 1 beim Projekt Route der Industriekultur

• der letzte Link zeigt auf den WP-Artikel, da wäre die entsprechende RVR-Seite sinnvoller (zum einen steht die Vorlage ja unter den Weblinks, zum anderen ist in dem Artikel oder in den NaviLeiste ja schon der Link zum RIK-Artikel drin).

LG --Nati aus Sythen _Diskussion 08:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

• Ob Print- oder Originalseite ist mit egal. Die neuen Verlinkungen verwiesen auf die Printseite, so dass ich dachte, das wäre so gewünscht.
• Auch kein Problem, dafür sind die Vorlagen ja da
• Die entsprechende RVR-Seite wird im Link auf die Station auch schon genannt, es bleibt also gleich. Ich persönlich bevorzuge den Artikel.

Morty 19:24, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dann wäre mein Vorschlag folgender:

• Printbefehl rausnehmen
• Routennummer in Text aufnehmen
• RIK-Link erstmal so lassen (wenn´s andere stört werden sie sich melden;-)

ok? --Nati aus Sythen _Diskussion 06:40, 7. Jul. 2008 (CEST)

Verstoß gegen WP:WEB

Der Link auf die Themenroute (nicht auf den Themenroutenpunkt) verstößt gegen WP:WEB (nicht weiterführend und nicht vom feinsten). Ich schlage vor, daraus einen internen Link zum Themenrouten-Artikel zu machen. Einwände? -- chemiewikibm cwbm 21:46, 9. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, zunächst einmal hab ich nur den Einwand das ich nicht verstehe was zu meinst, weder mit dem Verstoß noch mit dem Vorschlag. Vielleicht kannst du das etwas genauer ausfühtren? Und tschuldigung wenn ich heut abend nicht mehr antworte, ich muss ins Bett. --Nati aus Sythen _Diskussion 22:03, 9. Sep. 2008 (CEST)

[1] -- chemiewikibm cwbm 22:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

Guten Morgen. Ich hatte schon verstanden, das du den Link nicht für qualitativ gut genug hältst aber ich verstehe z. B. immer noch nicht welchen du meinst. Geht es um eine Navileiste, ein Link in einer Navileiste, der Weblink mit dem Text "Beschreibung dieser Sehenswürdigkeit auf der Themenroute XY der Route der Industriekultur" oder was meinst du sonst noch? Vielleicht kannst du ein Beispiel nennen? --Nati aus Sythen _Diskussion 05:24, 10. Sep. 2008 (CEST)

[http://www.route-industriekultur.de/{{RIK-ID|{{{1|}}}}}/tr{{{1|}}}uebersicht.html Themenroute {{{1|}}}] -- chemiewikibm cwbm 08:08, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ok, soweit verstanden. Ich hab das Problem auf unserer Portals-Kommunikationsseite zur Diskussion gestellt. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:17, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin ja für alles offen aber könnten wir die Änderungen bitte erst ausdiskutieren? --Nati aus Sythen _Diskussion 10:38, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt nochmal fünf Tage gewartet, daher werde ich die Änderung jetzt vornehmen. Verlinkung auf die Themenroute = Verlinkung auf Oberthema, gleich nicht erlaubt. Gruß -- chemiewikibm cwbm 19:35, 18. Sep. 2008 (CEST)

Erzeugter Link funktioniert nicht

Hi, im Artikel Evonik Degussa ist {{RIK|18|11816}} gesetzt. Das erzeugt einen Link auf http://www.route-industriekultur.de/themenrouten/18-chemie-glas-und-energie/evonic-cremer-oleo.html. Das ist aber eine Weiterleitung auf http://www.route-industriekultur.ruhr/. Wenn ich im Link "route-industriekultur.de" durch "route-industriekultur.ruhr" ersetze, dann funktioniert es. --Nothingserious (Diskussion) 10:20, 25. Jul. 2017 (CEST)

Behoben. Danke für den Hinweis Benutzerkennung: 43067 13:42, 25. Jul. 2017 (CEST)

Erzeugter Link funktioniert nicht (2)

Der in Ausbesserungswerk Wedau und Rangierbahnhof Wedau verwendete Vorlagen-Link {{RIK|3|10349}} sollte vermutlich auf http://www.route-industriekultur.ruhr/themenrouten/03-duisburg-industriekultur-am-rhein/rangierbahnhof-ausbesserungswerk-und-eisenbahnsiedlungen-wedau.html führen, leitet aber tatsächlich nur auf http://www.route-industriekultur.ruhr/ weiter. Das scheint schon einige Zeit so zu sein; Benutzer:GiftBot hatte das in Diskussion:Ausbesserungswerk Wedau&oldid=151159088 Anfang 2016 gemeldet. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:28, 30. Sep. 2018 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen, die Links funktionieren in beiden Artikeln. Vermutlich gab es temporäre Serverprobleme bei route-industriekultur.ruhr. Benutzerkennung: 43067 07:37, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hmm, ja, jetzt funktioniert's tadellos. Scheint also ein temporärer Aussetzer gewesen zu sein. Danke für's prüfen. --GeorgR (de) (Diskussion) 00:09, 24. Okt. 2018 (CEST)

Linkänderung

Nachdem gestern im Artikel Kreuzweg an der Halde Haniel unter den Vorlagenlink ein direktlink mit dem Hinweis "Neuer Link, da alte Website nicht mehr aufrufbar" eingetragen wurde, müsste vermutlich die Vorlage angepasst werden. --Chriz1978 (Diskussion) 15:20, 6. Jul. 2020 (CEST)

Das ist eine gute Idee, die Links scheinen einigermaßen systematisch zu sein (guckst du hier). Allerdings gibt es jetzt keine Artikel mehr zu den einzelnen Stationen sondern nur zu zentralen Punkten und Themenrouten. Also statt ~900 nur noch <100. Ich kenn mich mit solchen Vorlagen nicht aus, kannst du da evtl. was stemmen oder kennst du wen der könnte? --Nati aus Sythen _Diskussion 13:46, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ne, mit den Vorlagen kenne ich mich auch nicht aus. Deswegen habe ich es ja hier geschrieben. Nur wenn ihr jetzt alle Vorlagen-Links durch "normale" ersetzt, dann braucht man hier auch nicht mehr zu ändern, sondern kann vermutlich direkt löschen.--Chriz1978 (Diskussion) 15:20, 14. Jul. 2020 (CEST)

Bin gerade via DSO und Haus-Knipp-Eisenbahnbrücke auf die Auswirkung der Änderungen bei route-industriekultur.ruhr gestolpert. Wie man die Änderungen in dieser Vorlage auf die neu aufgestellte externe Webseite mappen könnte, was dann womöglich sowieso in wenigen Jahren wieder umgestoßen werden wird, weiß ich leider nicht. Und in den letzten Monaten hat sich augenscheinlich auch niemand dafür gefunden. Insofern: Wenn das Wissen zum Erhalt etwas Bestehenden verloren gegangen ist, ist Komplexitätsreduktion ein pragmatischer Ausweg. Also würde ich vorschlagen:

1. Gegebenfalls bei archive.org einen Link aus der Vergangenheit von route-industriekultur heraussuchen und damit den Inhalt langfristig (d. h. so lange wie das Internet Archive Bestand hat…) im Zugriff zu halten. Als Beispiel für die Haus-Knipp-Brücke (dort jetzt testweise eingetragen): [2]

2. Die Abstraktionsebene in Gestalt der „Vorlage:RIK“ aufzugeben. Nach Wegfall der einzelnen Stationen auf der externen Webseite ist m. E. der Mehrwert der Kleinteiligkeit weg, also kann man Wikipedia-intern bei den Stationen auf die zugehörige Themenroute gehen, von wo aus man dann extern auf route-industriekultur.ruhr springen kann.

Nach Blick auf die Liste der knapp 500 dadurch nötigen Änderungen wäre das alles einmalig Fleißarbeit und danach hoffentlich wieder leichter zu warten. Was meint ihr? --Mornsbar (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2021 (CET)