Vorlage Diskussion:ZDFmediathek

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Tobibln in Abschnitt Verlinkung einer Serie

Voranstellung des Typs

Bearbeiten

Hallo, woher kommt die Formatierung dem Verweis den Typ voranzustellen? Können wir das bitte wie üblich hinter dem Weblink bzw. hinter dem Gesamtverweis ausgeben? --Cepheiden (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Cepheiden, gerne können wir die Darstellung ändern. Wie soll sie Deiner Meinung nach bei den folgenden Typen aussehen?
  • Video foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • RSS-Feed foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Podcast foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Suche nach foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Kanalübersicht foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Interaktives Angebot foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Sender foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Ereignis foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Sendung foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
  • Bilderserie foo in der ZDFmediathek, abgerufen am 4. Oktober 2014
Gruß --WIKImaniac 18:12, 4. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, nein es geht ja gerade darum den Verweis nicht als Satz zu gestalten und die Dokumentenart nicht vor die Verweisangabe zu stellen, sondern an Artikel-, Buch- und Websiteverweisen zu orientieren, vgl. WP:Zitierregeln. Die aktuelle Einbindung ist als Weblink ggf. noch akzeptabel. Soweit ich aber stichprobenartig in den vorhandenen Einbindungen sehen konnte, wird die Vorlage sehr oft als Einzelnachweis genutzt. Dies spricht für eine Angleichung des Formates und ggf. für eine Erweiterung der Parameter, denn ein Einzelnachweis wie:
ist meiner Meinung nach mangelhaft. Weder ZDFzoom noch die Sendezeit ist Teil des Titels. In anderen Fällen fehlen solche Angaben und werden stattdessen in den Fließtext geschrieben, z.B. Christopher Marlowe
Hier finden sich Angaben zur Sendereihe, Verleih, Erstellungsjahr und Regie im Fließtext und nicht im EN, wie es eigentlich sein sollte. Die Dokumentation in die gleich Kategorie zu stecken wie der nichtmal 3-minütige Kurzbeitrag ist auch unschön und wird den Machern nicht gerecht. Ein Ausweg wäre die Nutzung als EN zu verhindern, aber das ist praktisch nicht organisierbar. Daher sollte man die Vorlage anpassen. Über das wie lässt sich reden.
Eine Angleichung würde eher wie folgt aussehen:
Eike Schmitz (Regie): Das Shakespeare-Rätsel. 2011, ausgestrahlt am 29. Mai 2014, ZDF (Dokumentation; [Link Online] verfügbar in der ZDFmediathek).
Vorteil wäre, dass die Verweisangabe am Werk und nicht an der Plattform orientieren würde. Was bei einem Beitrag der nicht mehr online ist, aktuell ggf. ganz ins absurde abdriftet. Beispiel: Kreditkartenbetrug mit dem EInzelnachweis:
Das kann man eigentlich getrost löschen, da eigentlich nichts beschrieben wird. EInzelnachweise sollen aber eine Angabe belegen und die Quelle soll auch noch identifizierbar sein, nachdem sie aus einer Ressource entfernt worden (also eine Website im Internet). Ein Vergleich aus der "analogen Welt" wäre Bücher in Form einer Objektnummer und Angabe der Bibliothek zu zitieren. Das kann es nicht sein, oder?
Evtl. schieß ich aber auch über das Ziel hinaus und das Problem liegt eher daran, dass es noch keine ordentliche Vorlage zu Angabe eines Video/Audio-Beitrags gibt. Dann könnte man die Vorlage ZDFMediathek ein einen Datenbanklink-Vorlage umbauen, wie {{Google Buch}} oder {{Gallica}}, die nur in Kombination mit einer eigentlichen Ziervorlage genutzt werden sollen.
--Cepheiden (Diskussion) 20:11, 4. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Doku

Bearbeiten

Keiner der Links auf der Doku funktioniert. Kann die mal bitte jemand entfernen bzw. ändern? 147.142.165.133 15:49, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Verlinkung einer Serie

Bearbeiten

Ist es möglich, eine Verlinkung zu einer Serie zu erstellen? Bespiel: https://www.zdf.de/serien/der-pass Das ist mit der Vorlage anscheinend nicht möglich?! Das Aussehen der Mediathek hat sich in der Zwischenzeit doch etwas geändert. --Tobibln (Diskussion) 10:41, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten