Wikipedia:Bilderwünsche/Archiv/2011/Dezember

Gemälde "David und Bathseba" von Lucas Gassel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:RTH wünscht sich hier eine Abbildung von diesem Gemälde. Da laut WP:BR 2D-Reproduktionen von Gemälden kein Problem sind, gingen auch Bilder aus dem Netz oder Scans aus Büchern. Hilfreich wäre es auch zu wissen, wo diese im Artikel erwähnten 9 Werke hängen. Gruß, --Flominator 19:27, 2. Dez. 2011 (CET)

Erst unter Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Gemälde nichts gefunden, dann aber bei Hilfe:Flickr. Gruß, --Flominator 22:52, 2. Dez. 2011 (CET)

von Flickr, vermutlich identisch mit dem hier
andere Version von [1] mit Infos zu den anderem Exemplaren
von Herri met de Bles oder doch nicht?

Danke! Von Gassel soll's 9 Fassungen geben (+ 1 Zeichnung). Auch mit den Zuschreibungen ist's ja so eine Sache (wg. Herri met de Bles). Kann man die Bilder nicht bei Gassel bzw. Bles ins Common tun? (sorry, weiß damit nie recht Bescheid). Grüße -- RTH 18:04, 7. Dez. 2011 (CET)

PS: wg. „doch nicht“, doch kann beides sein, Bles kann auch eines gemalt haben, nicht an den Figuren stören, sind evtl. von fremder Hand (Werkstattarbeit). - Der Ausschnitt beim ext. Link zeigt das Schlagballspielfeld, was mich nicht (weil: no sports please), aber gewiß so manchen Tennis-Liebhaber interessiert, weil das der Vorläufer von sowas war und hier so nebenbei wohl recht realistisch dargestellt. -- RTH 18:10, 7. Dez. 2011 (CET)

Die Bilder liegen in Category:Lucas Gassel bzw. Commons:Category:Herri met de Bles. Vielleicht magst du ja den Artikel zu den Zuschreibungen etc. noch ein wenig ergänzen … Können wir hier noch etwas für dich tun oder ist deine Anfrage damit erledigt? Viele Grüße, --Flominator 21:12, 7. Dez. 2011 (CET)

Bei Herri met de Bles ist's glaube ich nicht... Zu den Zuschreibungen kann ich auch nichts Wesentliches sagen. Ansonsten nochmal Dank und erl. -- RTH 18:27, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- RTH 18:27, 14. Dez. 2011 (CET)

ImgBurn

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich brauche einen deutschen under Windows 7 aufgenommenen Screenshot (wenn möglich mit Aero) und das Logo. Das Logo gibt's schon in der englischen Wikipedia, ich kann aber noch nicht so gut mit den Lizenzieren;). Viele Grüße--Das Schäfchen 17:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Wird schwierig, da en:File:ImgBurn screenshot.png als urheberrechtlich geschützt (copyrighted) lizenziert ist. ImgBurn ist eben nur Freeware und kein Open Source, steht daher nicht unter einer freien Lizenz und kann daher nicht zur Bebilderung in der deutschsprachigen Wikipedia eingesetzt werden. Weitere Infos: WP:FAQB und WP:BR. Wozu hättest du es denn gebraucht? Gruß, --Flominator 18:50, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich brauche es für den noch entstehenden Artikel ImgBurn (hier). Ist da nichts zu machen? Viele Grüße --Das Schäfchen 19:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Einzige Möglichkeit wäre es, eine Freigabe des Urhebers der Software zu organisieren. Bist du sicher, dass die Software überhaupt die Relevanzkriterien erfüllt? --Flominator 19:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Ja, da sie in anderen Wikis auch vertreten ist.--Das Schäfchen 19:37, 23. Dez. 2011 (CET)

Das Argument wird in einer Löschdiskussion nicht zählen, da es in der englischsprachigen WP z.B. auch Artikel zu einzelnen Folgen von Fernsehserien gibt, was hier auch nicht geduldet wird. --Flominator 19:54, 23. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 19:54, 23. Dez. 2011 (CET)

Fairmont Hotels and Resorts

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitteschön.

Logo en:File:Fairmont Logo.svg bitte in die de.wp transferieren. Danke --217.246.213.166 16:41, 26. Dez. 2011 (CET)

Danke --217.246.213.166 21:12, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 20:10, 26. Dez. 2011 (CET)

Trollhättan-Fälle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitteschön.

Auch sehr hübsch wäre hier das Bild von Andreas Achenbach „Trollhätte-Fälle“ (1836), wohl im Besitz der Stiftung Pommern. Dürfte wohl den historischen Zustand des Wasserfalls recht gut zeigen vermutlich. -- RTH 16:29, 28. Dez. 2011 (CET)

Mit Google-Bildersuche kein Problem. --Flominator 20:02, 4. Jan. 2012 (CET)

Dankeschön! Macht sich doch gut im Artikel unter dem heutigen Foto. (Auf dem Gemälde sind die Fälle wohl schöner als heute, war vor vielen Jahren eher enttäuscht vor Ort). -- RTH 17:52, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- RTH 17:52, 6. Jan. 2012 (CET)

Pieter van Bredael

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitteschön.

Wenn ich schon beim Wünschen bin... (es hilft ja was). - Den Bredael gibt's leider nur in der engl. WP. Und (inspiriert vom Walfischhaus...): Das (Wusel)Bild „Een festival bij Anvers Alexander“ (soll Musée des Beaux-Arts Lille sein) mit dem großen Spucke-Fisch wäre doch was. Nun erstmal Schluß von wegen weil sonst Nerverei... Liebe Grüße -- RTH 16:42, 28. Dez. 2011 (CET)

Schaut der Fisch im Original nach rechts oder nach links? Das hier wäre wohl der beste Kandidat. --Flominator 20:21, 4. Jan. 2012 (CET)

Lechts oder rinks - gute Frage. Ich habe eine Postkarte mit miserabler Auflösung, da schaut das Fischlein nach links. Sieht nach links auch irgendwie besser aus. Leider ist der Artikel bislang nur im Englischen da. -- RTH 17:55, 6. Jan. 2012 (CET)

Weißt du zufällig Jahr, Größe und Technik? --Flominator 16:27, 7. Jan. 2012 (CET)

Steht da leider nich druff. - Vom Schattenwurf ist die Version links wahrscheinlicher. -- RTH 17:25, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 19:58, 23. Jan. 2012 (CET)

Cestius-Pyramide

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitteschön!

Doch noch in Farbe gefunden!

Wunderbar wäre das Bild von Bartolomeo Pinelli „Nächtliche Bestattung an der Cestiuspyramide“ für den Abschnitt zum Protestantischem Friedhof (weiter unten). -- RTH 16:24, 28. Dez. 2011 (CET)

Befindet sich in Weimar. Ist vermutlich hier angebildet (ISBN 9783412200497). Das Buch ist in Freiburg leider nur Präsenzbestand und damit zu weit weg von meinem Scanner. Daher schiebe ich diese Anfrage mal weiter zu Leuten, die gerne in Bibliotheken gehen. --Flominator 12:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Buch wurde inzwischen von Benutzer:DocTaxon besorgt und eingescannt. Vielen Dank dafür. Passt das so? --Flominator 19:47, 4. Jan. 2012 (CET)

Bild in den Artikel eingefügt! Danke an alle! Sollte es nicht auch in Commons? -- RTH 17:41, 6. Jan. 2012 (CET)

Ist es doch? --Flominator 17:53, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich Pinelli und Commons dort anklicke, seh' ich's nicht. Auch bei der Pyramide wohl nicht? Eigentümlich. -- RTH 17:58, 6. Jan. 2012 (CET)

Hast du es hier versucht?

Commons: Bartolomeo Pinelli – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Pyramid of Caius Cestius (Rome) in art – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Flominator 18:33, 6. Jan. 2012 (CET)

Nein, nein, nur bei den Artikeln unten, und da kommt was anderes... also das ist ja eine rechte Daniel-Düsentrieb-Erfindung! was nützt's dem Benutzer, wenn er den Artikel liest. -- RTH 18:51, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich unter Cestius-Pyramide#Weblinks auf

Commons: Pyramid of Caius Cestius (Rome) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

klicke, kann ich dort die Commons:Category:Pyramid of Caius Cestius (Rome) in art auswählen. Bei Bartolomeo Pinelli#Weblinks ging der Artikel nach Commons:Bartolomeo Pinelli und nicht zu Commons:Bartolomeo Pinelli, da habe ich geändert. --Flominator 09:50, 7. Jan. 2012 (CET)

Jetzt hab sogar ich das gefunden! Aber ich finde es trotdem murkes, weil, hoppla: Klickt jemand unter dem Artikel die blaue Commons-Zeile (naheliegende Idee), dann sieht er oder sie erstmal die Bilder, die dann auf dem Bildschirm erscheinen. Es ist vom Ordnungsgedanken her m.E. verwirrend, wenn (im Falle, es gibt Untergruppen) auf der selben Ebene wie Objekte (Bilder) auch Unterkategorien existieren (Unterkatagorien sind bestenfalls im informatorischen Sinn Objekte). Also es müßte dann nur eine Übersicht „Unterkategorien zu diesem Lemma...“ geben, wobei eine Unterkat. dann eben „allgemeines“ oder so ähnlich hieße. Die ganzen schönen Bemühungen, neue Bilder zu finden, werden durch so ein „Verstecken“ in Unterkategorien konterkariert, und nicht jeder weiß was „Cestius-Pyr. ‚in art‘“ denn auf deutsch heißt (WP nur für Leute ab Abi aufwärts?). -- RTH 17:01, 9. Jan. 2012 (CET)

PS: Habe zu Hause noch einmal in meiner Postkartensammlung (Kunstsammlung des kleinen Mannes) nachgesehen, der Pinelli hat das durchaus farbig gemacht, also mit grau und braun, sehr schön und noch unheimlicher, irgendwie ist hier nur s/w abgelegt. Es ist aber dasselbe Motiv, wie an der Sign. rechts am Stein und dem kleinen Hündchen etwas links davon ersichtlich. -- RTH 17:05, 9. Jan. 2012 (CET)

PPS: Wobei die Postkarte das falsche Seitenverhältnis zu haben scheint, ist hier wohl besser, ist ja etwa Goldener Schnitt (1:1.6 ca.). -- RTH 17:09, 9. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht könntest du die Postkarte dennoch einscannen? Die Wikipedia:Fotowerkstatt könnte das sicher entzerren. --Flominator 20:03, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 20:55, 27. Jan. 2012 (CET)