Wikipedia:Archiv/Datenbankabfragen/Wünsche/Archiv

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Auf dieser Unterseite von Wikipedia:Datenbankabfragen sind die Zusammenfassungen von Diskussionen bereits ausgeführter Abfragen und Links auf die jeweiligen Ergebnisseiten versammelt.

Wünsche für neue Abfrage äußere bitte auf Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche.

Artikelsyntax

Einige Syntaxproblem-Seiten (letztes Update in 2004):

Kategorien mit höchstens 2 Artikeln

Für Ezrimerchant erstellte ich im Dezember 2004 eine Liste aller Kategorien, die höchstens zwei Artikel enthalten: Benutzer:Ezrimerchant/Sehr kleine Kategorien und Diskussionsseite. --SirJective 22:22, 14. Sep 2005 (CEST)

jahrestage

Hoch auf einem Baum lässt sich seit Dezember 2004 auf der Seite Benutzer:Hoch_auf_einem_Baum/Bebilderte_Jahrestage Listen der bebilderten Artikel geben, die von Datumsartikeln verlinkt sind.

Die gewünschte Beachtung von Redirects ist eingebaut, die gefundenen Links werden alphabetisch aufgelistet und zusätzlich in einer Kopie des Datumsartikel-Textes angezeigt.

Eine von dieser Anfrage unabhängige Idee ist, die Artikel der Vorlagen "Hauptseite Jahrestage TT. Monat" halbautomatisch im Datumsartikel zuverlinken, falls der Eintrag noch fehlt. Dabei müsste der richtige Abschnitt (Geboren/Gestorben/Ereignisse) und darin die richtige Zeile gefunden werden. Die Identifikation der nicht verlinkten Artikel ist zwar relativ einfach, wünschenswert wäre aber eine Möglichkeit, den Artikel gleich richtig in den Datumsartikel einzutragen.

Wikipedia:Selbstlinks

Ninjamask schlug im Februar 2005 eine neue Liste von Selbstlinks via Redirect vor.

Bilder mit unbekannter Lizenz

Crux bat regelmäßig um Aktualisierung von Benutzer:Crux/Linksschreibung: Die 100 ältesten Bilder mit {{Bild-Lizenz-unbekannt}} (älteste zuerst, ohne Datumsangabe) und die 50 ältesten mit {{LöschantragBild}} (älteste zuerst, mit Datumsangabe). --SirJective 22:22, 14. Sep 2005 (CEST)

Personendaten/war

fexx bat regelmäßig um Aktualisierung von Benutzer:FEXX/war: Personendaten mit "KURZBESCHREIBUNG=war". Soweit ich weiß, hat auch APPER eine Seite zu diesem Problem. --SirJective 22:22, 14. Sep 2005 (CEST)

für die GNU-FDL

Ebenfalls für FEXX im März 2005: Bildbschreibungen mit (für die GNU-FDL), Ergebnis auf Benutzer:FEXX/GNU-FDL-Bilder. --SirJective 22:22, 14. Sep 2005 (CEST)

Alte Bildsyntax

Einige der auf Wikipedia:Archiv/Bilder/Archiv beschriebenen Syntaxvarianten zum Einbinden von Bildern sind veraltet. Auf der Seite Benutzer:Eckhart Wörner/Alte Bildsyntax wurden Bilder aufgeführt, die im Februar 2005 durch

[[Bild:beliebig...]]<br />

in einen Artikel eingebunden wurden. --SirJective 22:22, 14. Sep 2005 (CEST)

Links auf Begriffsklärungen

Die Liste auf Benutzer:Ixitixel/BKL (Liste der Begriffsklärungen, bei denen die meisten Links auf die BKS (Beispiel: Bank) statt auf einen der spezifischen Artikel (Beispiel: Kreditinstitut zeigen) wurde nach Ixitixels Anfrage (vom 18. Jun 2005) unter Verwendung der dortigen SQL-Abfrage aktualisiert. Eine Besonderheit hier war, dass China zur Zeit des Dumps nicht als Begriffsklärungsseite markiert war und nachträglich eingefügt wurde. -SirJective 15:38, 5. Aug 2005 (CEST)

Familiennamen ohne Begriffsklärungen

Hunding und Wiegels erbaten (am 30. Mai 2005) eine Liste aller Personenartikel, die nicht von einer Begriffsklärungsseite verlinkt sind. Zunächst wurde eine Teilliste der deutschen Leichtathleten erzeugt, d. h. der Artikel, die in Kategorie:Leichtathletik und gleichzeitig in Kategorie:Deutscher eingeordet sind: Wikipedia:Offline-Abfragen/Listen/Deutsche_Leichtathleten. --SirJective 15:38, 5. Aug 2005 (CEST)

Suche nach bestimmten Titeln

Eine reine Suche nach bestimmten Artikeltiteln kann mit dem aktuellen Dump wahlweise durch Abfrage der cur-Tabelle durchgeführt werden, oder durch eine Durchsuchung der mit dem Dump bereitgestellten Datei all_titles_in_ns0.gz, die alle Artikeltitel als normalen Text enthält (allerdings ohne Unterscheidung von Redirects, die Datei ist nur etwa 2 Megabyte groß). Die Datenbankabfrage (z. B. auf wikisign oder einer eigenen Kopie der Datenbank) könnte so aussehen:

SELECT cur_title FROM cur
WHERE cur_namespace = 0 AND cur_title LIKE '%begriff%'
ORDER BY cur_title
LIMIT 100;

Eine (ohne Automatismen ziemlich umständliche) Möglichkeit, an die aktuellen Artikeltitel heranzukommen, besteht darin, die Spezialseite Spezial:Allpages zu bemühen. Im August war ein kompletter Download der benötigten Unterseiten der Spezialseite etwa 46 MB groß; die Artikeltitel sind 8 MB groß (mit Markierung von Redirects!), gzipped haben sie 2,7 MB. --SirJective 15:21, 11. Sep 2005 (CEST)

(Label)

Flominator erbat am 5. August 2005 eine Liste aller Artikeltitel, die "(Label)" enthalten. Am 29. August (bisher letzte Aktualisierung) gab es folgende gefundene Artikel: Hausmusik (Label), Kompakt (Label), Lost Highway (Label), Trikont (Label) und keine Redirects. --SirJective 15:21, 11. Sep 2005 (CEST)

(Musikgruppe)

Flominator erbat am 10. August 2005 eine Liste aller Artikeltitel, die "(Musikgruppe)" enthalten. Am 30. August gab es keine gefundenen Artikel mehr. --SirJective 15:21, 11. Sep 2005 (CEST)

Dieser Artikel

Schlurcher erbat am 5. August 2005 eine Liste aller Artikel, die mit "Dieser Artikel" beginnen (optional in '' eingeschlossen), um dort die Vorlage:Dieser Artikel einzubauen. Die Ergebnisliste (mit dem verwendeten Suchbegriff) wurde auf Benutzer:Schlurcher/Dieser_Artikel abgelegt. --SirJective 15:21, 11. Sep 2005 (CEST)

Abfrage von "Wiedergängern"

eine Abfrage von Artikeln die gelöscht wurden aber wieder da sind.

Noch kleine zusatzwünsche so möglich

Bilder mit {{NowCommons}} mit dem selben bildnamen als löschgrund nicht listen
artikel die direkt danach (zum teil) wieder hergestellt wurden nicht listen
artikel die direkt nach der Löschung durch eine Verschiebung "gefüllt" wurden nicht löschen
- joh mehr ausnahmen fallen mir nicht ein wenn das geht wäre es super! auch als dauer-liste denke ich ...Sicherlich ^Post 17:54, 9. Jun 2005 (CEST)

Wie würdest du solche Artikel von Hand identifizieren?

was verstehst du unter der (Teil-)Wiederherstellung eines Artikels und woran erkennt man sie?

Woran erkennt man, dass ein scheinbar neu angelegtes Lemma durch eine Verschiebung entstanden ist?

Für Beispiele muss ich ins Löschlog sehen, richtig? :)

--SirJective 18:40, 10. Jun 2005 (CEST)

Prinzipiell wird das wohl nur über eine Auswertung des Löschlogbuches möglich sein - möglicherweise gibt es aber auch eine Hilfstabelle, die bei "Gelöschte Seiten wiederherstellen" Verwendung findet.

Zum zweiten Punkt: Würde im Logbuch z.B. so aussehen:

03:27, 6. Jan 2005 Srbauer - Leah Remini wurde wiederhergestellt (16 Versionen wiederhergestellt.)
03:25, 6. Jan 2005 Srbauer - Leah Remini wurde gelöscht (löschen - URV in Versionen)

Zum dritten Punkt: da fällt mir momentan nicht viel dazu ein, da bei einer Verschiebung im Zielartikel m.W. kein Vermerk gemacht wird. Dies wird nur in der Zusammenfassung beim Quellartikel angegeben - falls der mittlerweile (z.B. wg. Falschschreibung) gelöscht wurde, sieht das übel aus. -- srb ♋ 02:01, 26. Jun 2005 (CEST)

sorry war lange nicht hier ;) ... ich würde in die history gucken und sehen ob sie da ne gelöschte version haben ;) (die vermutlich im dump nicht drin ist? .. hmmm) .... Sicherlich ^Post 01:44, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich sehe noch nicht, wie ich bei dieser Aufgabe helfen kann, sorry. --SirJective 14:10, 24. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Fehlende Artikel

Die Abfrage unter Wikipedia:Fehlende Artikel muss mal auf den neuen Syntax aktualisert werden (ich bin gescheitert), und auch bitte mal ausführen. --Atamari 23:35, 6. Dez 2005 (CET)

Komme da mit reinem SQL auch nicht weiter. --SirJective 22:10, 19. Dez 2005 (CET)

Das ist aber blöd, ich dachte mit SQL kann man so vieles abfragen. An welchen Punkt scheitert die Abfrage? --Atamari 23:12, 19. Dez 2005 (CET)

Siehe Wikipedia Diskussion:Fehlende Artikel --SirJective 11:21, 20. Dez 2005 (CET)

Liste zu Spezialthemen

Ist z.B. eine Liste mit allen Rechtsthemen erhältlich?? --Pelz 23:50, 16. Aug 2005 (CEST)

Hallo Pelz, hilft dir die Liste aller Artikel, die einen Rechtshinweis enthalten? --Wiegels 01:13:04, 17. Aug 2005 (CEST) (externen in internen Link umgewandelt) --SirJective

Artikel mit langen Diskussionsseiten

Gibt es eine Möglichkeit, eine Top 100 der Artikel mit den längsten Diskussionsseiten zu erhalten? Wie sind überhaupt Abfragen der Diskussionsseiten möglich? Aus dem Datenbankschema bin ich nicht schlau geworden.--mkalz 21:57, 19. Aug 2005 (CEST)

Hi, Diskussionen sind in einem anderen "Namensraum" als normale Artikel, normale Artikel haben Namensraum = '0', Diskussionen = '1', usw., siehe Wikipedia:Namensraum. Ein entsprechendes SELECT könnte daher wie folgt ausschauen (ohne Gewähr, da Wikisign derzeit offline ist):

SELECT concat('*[[Diskussion:', cur_title, ']]'), length(cur_text) as len
FROM cur
WHERE cur_namespace = 1
ORDER BY len DESC
LIMIT 100;

--Centic 23:56, 19. Aug 2005 (CEST)

Hab die Abfrage geändert - so liefert sie direkt eine Link-Liste. --SirJective 00:06, 20. Aug 2005 (CEST)

Ihr seid ja schnell - vielen Dank schon mal - ich werde es evtl. offline versuchen, wenn Wikisign noch länger unten ist. --mkalz 11:50, 20. Aug 2005 (CEST)

Artikel mit den meisten Edits

Hallo nochmal, die obige Abfrage hat hervorragend funktioniert. Nun bräuchte ich noch die Abfragewerte für die 100 Artikel mit den meisten Edits. Dazu noch eine Frage: Gibt es ein Archiv, in dem die alten Datenbankdumps abgelegt sind? Ich würde gerne auch ältere Wikipedia-Versionen untersuchen. --mkalz 11:21, 22. Aug 2005 (CEST)

Ich kenne derzeit keine (von mir aus auch veraltete) WP-Seite, auf der bereits die meistbearbeiteten Artikel zu finden sind.

Der aktuelle und der vorherige Datenbank-Dump ist auf http://download.wikimedia.org/wikipedia/de/ herunterzuladen. Der Dump 20050623 ist noch im SQL-Format (cur und old), aber laut Jah ist der old-Dump unvollständig (s. hier), der Dump 20050713 ist im XML-Format, aber die komplette Liste aller Versionen (20050713_pages_full.xml.gz) ist leider ebenfalls unvollständig. Noch ältere Dumps wirst du vermutlich nur noch bei Leuten finden, die sie sich heruntergeladen und aufgehoben haben.

Ich habe eine Kopie von cur und old vom 20041126-Dump (von old hab ich alles außer den Artikeltexten, sind "nur" 300MB statt einigen GB), ich könnte also die Artikel bestimmen, die damals die meisten Bearbeitungen hatten. --SirJective 15:28, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo SirJective. Es gibt also kein Archiv für die alten Datenbankdumps? Vielleicht ist das aber auch nur ein Verständnisfehler meinerseits: Ich würde gerne über einen längeren Zeitraum (evtl. 1 Jahr) erheben, welche Artikel am meisten editiert wurden. Daher hatte ich die Idee, dass ich mir alle Dumps nehme, die es im Zeitraum von einem Jahr gibt und nach einander die meisten Edits abfrage. Ist dies evtl. auch über die old-Datei möglich? Wie wäre denn der Code für eine Wikisign-Abfrage im aktuellen Dump? Noch einmal vielen Dank für deine Hilfe. --mkalz 16:04, 22. Aug 2005 (CEST)

Ja, meines Wissens gibt es kein solches Archiv. Da ein Dump aller Sprachen aller Wikimedia-Projekte einige Dutzend Gigabyte groß ist, wundert mich das auch nicht.

Der Dump der Artikel bestand (vor MediaWiki Version 1.5) aus den Tabellen cur und old. Für die Abfrage der meistbearbeiteten Artikel sollte eine Untersuchung der old-Tabelle genügen: Zu den dort gefundenen Häufigkeiten muss noch eine 1 addiert werden. Eine Abfrage könnte so aussehen (ungetestet!):

select cur_title, count(*) as anzahl
from old
where cur_namespace = 0
group by cur_namespace, cur_title
having anzahl>100
order by anzahl desc;

wikisign hat aber meines Wissens keine old-Tabellen. --SirJective 17:22, 22. Aug 2005 (CEST)

Hier hast du die 11000 am häufigsten bearbeiteten Seiten vom 26.11.2004:

http://chsemrau.de/wikipedia/20041126_revisioncount.zip (97kb)

Die Einträge sind im Format "Namensraum TAB Titel TAB Anzahl". Falls du nur Artikel brauchst, wähle die Zeilen aus, die mit "0" beginnen (sind etwa 9000). Das erzeugende JAVA-Programm liegt bei. --SirJective 19:35, 22. Aug 2005 (CEST)

SirJective - was soll ich sagen? Vielen Dank! Ein letzter Wunsch noch - ich hoffe, dass ich nicht unverschämt werde: Kannst du mir von dem Dump des gleichen Datums auch noch die 100 längsten Diskussionsseiten sagen? Wenn ich mit zwei unterschiedlichen Dumps arbeite, kommt das nicht so gut ;-)?--mkalz 22:22, 22. Aug 2005 (CEST)

Bitte sehr:

http://chsemrau.de/wikipedia/20041126_longpages.zip (109kb)

Da hast du gleich die 10000 längsten Artikeldiskussionsseiten mit Länge. Auch hier hab ich das Programm beigelegt. Ich muss dir für diesen Auftrag danken, denn nun endlich habe ich eine Möglichkeit entwickelt, die SQL-Dumps ziemlich einfach mit Hilfe eines regulären Ausdrucks zu beackern. :) Demnächst mach ich dasselbe für die XML-Dumps, und dann bin ich für alles Neue gut gerüstet. --SirJective 01:36, 23. Aug 2005 (CEST)

Aktive Benutzer

Hallo, ich hätte gerne am Wochenende eine Liste der aktivsten Benutzer aus dem aktuellsten Dump, möglichst umfassender als im Beispiel, z.B. die ersten 1000 oder alle ab 100 Beiträge, und nach Bearbeitungsanzahl absteigend sortiert. Die Namensliste möchte ich als Grundlage für die Erstellung aktueller Listen von Beitragszahlen verwenden, solange wie die Alternative Benutzerstatistik nicht erneuert wird. Es ist mir egal, ob sie auf einer Unterseite hiervon oder meiner Benutzerseite gespeichert wird oder mir per Mail geschickt wird. Vielen Dank --Wiegels 21:24:43, 9. Sep 2005 (CEST)

Wenns demnächst hoffentlich mal vollständige Dumps gibt, dann will ich versuchen, die Alt.Stat zu aktualisieren. Meinem Servers störts ja nich wenn er 10 Gig runterladen soll. --BLueFiSH ?! 21:31, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo, die Anfrage hat sich erledigt. Ich habe das Ergebnis schon geschickt bekommen. --Wiegels 22:51:46, 9. Sep 2005 (CEST)

Bilder ohne Lizenzbausteine

Ich hoffe ich bin hier richtig: Kann mir bitte jemand eine Liste aller Bilder, in denen keiner der Lizenzbausteine aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder vorkommt, besorgen? Wäre praktisch um URVs aufzuspühren. -- Timo Müller Diskussion 14:08, 11. Sep 2005 (CEST)

Hallo Timo, ist dir die Seite Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe bereits bekannt? Diese - momentan fertig abgearbeitete - Liste versammelt alle Bilder, die überhaupt keinen erkennbaren Lizenzhinweis haben. Mit dem nächsten Dump der Datenbank (der zur Zeit erstellt wird) kann ich diese Liste aktualisieren. Falls sie "hinreichend klein" ausfällt, können wir gern damit beginnen, Bilder zu suchen, die zwar einen als reinen Text gegebenen Lizenzhinweis haben, aber noch keinen Lizenzbaustein.

Zusätzlich kannst du dich ja der Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe widmen. :) --SirJective 14:59, 11. Sep 2005 (CEST)

In Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe steh aber nur Bilder, die schon gefunden worden sind. Und Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe ist ja schon erledigt. Da werde ich wohl weiter die Spezial:Newimages durchgehen müssen. -- Timo Müller Diskussion 15:04, 11. Sep 2005 (CEST)

Außerdem werden in Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe Bilder, die zum Beispiel die Buschstabenkombinationen "gnu" "fdl" und "pd" enthalten, von der Suche ausgeschlossen. Dadurch werden einige URV-Bilder nicht gefunden. Beispielsweise würde schon ein Bild mit der Bildbeschreibung "NPD-Wahlplakat" nie gefunden werden. Deswegen wäre eine Liste aller Bilder, die keien Baustein enthalten, auch sehr hilfreich. Auch Bilder miot dem Lizenz-fehlt-Baustein oder einem Löschantrag sollten nicht geunden werden. Um die Suche zu vereinfachen, könnte man auch einfach nach Seiten suchen, die nicht {{ enthalten, denn diese können kewine Vorlagen enthalten. -- Timo Müller Diskussion 16:59, 11. Sep 2005 (CEST)

Wie schon gesagt, kann ich mit dem nächsten Dump zusätzlich zur Liste "Bilder ohne Lizenzangabe" eine Liste "Bilder ohne Lizenzvorlage" anlegen.

Das "würde nie gefunden werden" ist eine ungerechtfertigte Verallgemeinerung. Wie ich bereits auf Wikipedia Diskussion:Bilder ohne Lizenzangabe geschrieben hatte, hat die alte Abfrage den Nachteil, dass sie auch "pd" innerhalb von Wörtern fand und diese Bilder ignorierte. Eine neue Abfrage wird diesen Umstand beachten und nur alleinstehende "pd" suchen. -SirJective 20:06, 11. Sep 2005 (CEST)

Das wäre nett. Ich habe es schon mit wikisign.org versucht, aber dabei werden leider auch jede Menge Bilder gefunden, die auf Commons liegen, da die Bildbeschreibungsseite hier dann natürlich keine Vorlage enthält. Weißt du, wie man das lösen kann?

"Die Sache mit Commons" muss ich selbst erstmal auf die Reihe kriegen. Auf dieser Downloadseite kann man die Daten von commons runterladen. Das kannst du ja Filzstift empfehlen. --SirJective 22:45, 11. Sep 2005 (CEST)

Selbst wenn Benutzer:Filzstift die Commons in Wikisign integriert: Es ist nicht möglich, in einer Abrage auf zwei unterschiedliche Datenbänke zuzugreifen. Ich werde ihmn aber trozdem fragen. Vieleich hat er ja eine Lösung. -- Timo Müller Diskussion 09:42, 12. Sep 2005 (CEST)

So, ich hab einmal eine mögliche Aktualisierung der Liste vorgeschlagen: Wikipedia Diskussion:Bilder ohne Lizenzangabe#Update möglich. --SirJective 14:21, 16. Sep 2005 (CEST)

Lange Wikipedia Diskussionen

Hallo, könnte ich eine Auflistung aller Wikipedia:-Seiten-Diskussionen haben, die mehr als 20 Inhaltsverzeichnispunkte enthalten oder anders gesagt mehr als 80x das "Istgleich"-Zeichen (=) enthalten. Im Vorraus danke, Schlurcher ??? 22:32, 11. Sep 2005 (CEST)

Aus dem Dump vom 13. Juli: Benutzer:Schlurcher/Lange Wikipedia Diskussionen --SirJective 23:26, 11. Sep 2005 (CEST)

Artikel mit PND

Hallo SirJective,

für eine Architekturdatenbank (www.archINFORM.net) erstelle ich gerade datenbankbasierte Links zu Wikipedia. Als Basis benutze ich PND-Nummern. Zur Verlinkung brauche ich jetzt eine Verweistabelle mit PND und den Titeln der jeweiligen Wikipedia-Länderseiten. Den SQL-Code habe ich soweit auch zusammengebastelt und auf Wikisign.org getestet. Funktioniert auch, bloss limitiert Wikisign das Ergenis auf maximal 500 Einträge. Hatte bereits im Vorfeld Kontakt mit APPER und JakobVoss und wurde auf Dich als "Halter" einer lokalen Wikipedia-Datenbank verwiesen. Kannst Du mir das Ergebnis der folgenden SQL-Abfrage bereitstellen? Das Ergebnis ist vielleicht auch für andere Projekte interessant und könnte helfen den Nutzen der PNDs herauszustellen.

Hier die Abfrage:

SELECT SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'{{PND|' )), 7, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'{{PND|' )),'}}')-7) AS 'PND', REPLACE(cur_title,'_',' ') AS 'deu', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[en:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[en:' )),']]')-6) AS 'eng', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[fr:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[fr:' )),']]')-6) AS 'fra', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[it:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[it:' )),']]')-6) AS 'ita', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[es:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[es:' )),']]')-6) AS 'spa', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[nl:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[nl:' )),']]')-6) AS 'nld', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[pl:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[pl:' )),']]')-6) AS 'pol', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[pt:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[pt:' )),']]')-6) AS 'por', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[ru:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[ru:' )),']]')-6) AS 'rus', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[ja:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[ja:' )),']]')-6) AS 'jpn', SUBSTRING(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[zh:' )), 6, INSTR(SUBSTRING(cur_text FROM INSTR(cur_text,'[[zh:' )),']]')-6) AS 'zho' FROM cur where cur_text Like "%{{PND|%" and cur_namespace = 0 and cur_is_redirect = 0

- Arch2all 08:31, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich hab zwar den Dump, aber ich habe ihn nicht in eine SQL-Datenbank importiert (der Platz reicht nicht, weil ich so ziemlich jeden anderen WP-Dump auch noch runtergeladen habe :)). Ich kann mir aber anhand der Abfrage ungefähr vorstellen, was du suchst.

Kannst du mir eine Beispiel-Ausgabe (z.B. von wikisign.org) geben, an der ich das genaue Format der Ausgabe erkennen kann? Mit diesen Substring- und Instr-Befehlen habe ich nämlich noch nicht gearbeitet. Soweit ich das sehe, möchtest du:

die PND-Nummer - die ganze Vorlage oder nur die Nummer?
den deutschen Titel,
die Titel bestimmter Interwiki-Links - nur den Titel, oder auch die Sprache dazu, also z.B. "Peter Pan" oder "en:Peter Pan"?

Ich werde dann die Abfrage mit meinem Programm simulieren und auf den XML-Dump anwenden. --SirJective 15:36, 21. Sep 2005 (CEST)

Danke schon mal :)

Ich bräuchte die

PND-Nummer (nur die PND ohne Klammern,etc)
die Titel und zwar neben dem deutschen (am besten schon die _ durch Leerzeichen ausgetauscht) auch die sonstigen (soweit vorhanden) Interwiki-Titel. Die am besten in Form von Tabellenspalten (jede Spalte eine bestimmte Sprache, wenn vorhanden mit Titel z.B. "Peter Pan" ansonsten leer. Alles in UTF-8, um keine Probleme mit Sonderzeichen zu bekommen.

Als Beispiel folgende Wikisign-Abfrage: http://www.wikisign.org/chronikdetail.php?key=06a229b049a7082d8c922134db409563&wsLang=en

Der Aufwand scheint aber für Dich ja auch höher zu sein, wenn Du das ganze erst für dein Programm simulieren musst. Vielleicht organisiere ich mir besser selber einen Dump (gibt's den auch auf CD, leider hänge ich noch wegen fiesen Vertragslaufzeiten an einem volumenbeschränktem DSL-Tarif) und installiere mit MySQL eine lokale Wikipedia. - Arch2all 16:12, 21. Sep 2005 (CEST)

Hab die Routine für mein Programm schon fertig und ausprobiert, es liefert die gewünschte Ausgabe: 14421 Artikel. :)

Das Ergebnis kann ich dir als TAB- (oder sonstwas-) getrennte Datei geben, als Wiki-Tabelle, oder in einem anderen Format deiner Wahl (z.B. als SQL-Dump). Ich werde es wohl auf meine HP hochladen (gezippt 300KB), wo es dann jeder runterladen kann.

Die Dumps gibts offiziell nicht auf CD, aber ich hab schonmal einen per CD verschickt. Wäre eigentlich eine interessante Geschäftsidee: Wikipedia-Dumps per CD verschicken. :) --SirJective 16:46, 21. Sep 2005 (CEST)

Optimal: TAB-getrennte UTF8-Textdatei, gezippt ;)

Für die Geschäftsidee hättest Du schon den ersten Kunden (bei 'nem fairen Preis) ;) Du könntest vielleichst das ganze gleich noch als Abo anbieten. Laufend versorgt mit aktuellen Wiki-Dumps in allen Sprachen auf einer DVD. Träum...

hier hast du eine TAB-getrennte UTF8-kodierte Textdatei, sortiert nach PND. Die ausgegebenen Sprachlinks sind in der Reihenfolge deiner Abfrage: PND, de, en, fr, it, es, nl, pl, pt, ru, ja, zh.

http://chsemrau.de/wikipedia/de_20050909_pnd.zip (300KB)

Meine Kosten für den Versand der CD beliefen sich auf etwa 2,50 € (Rohling, gepolsterter Umschlag und Porto). Was darauf aufbauend ein fairer Endpreis wäre, weiß ich nicht. Auf ein Abo-Angebot von mir würde ich mich aber nicht einlassen - wie leicht vergesse ich mal etwas. *g* --SirJective 17:24, 21. Sep 2005 (CEST)

Deine Tabellen-Textdatei ist bestens. Dankeschön! Speicher doch gleich die Abfrageeinstellungen. Bei Gelegenheit kannst Du mir dann bei einem neuen Dump ja wieder so einen Auszug generieren...

Mit Hilfe der Tabelle ist mir gleich noch ein ganzer Haufen PND-Fehler und Doppeleinträge aufgefallen. Ich korrigiere die entsprechenden Arikel jetzt nach und nach. Auf die CD kann ich (trotz des günstigen Angebots :) daher erstmal verzichten. MySQL-Server installieren und Dump aufspielen hätten meiner Kiste wahrscheinlich sowieso den Rest gegeben. Trotzdem finde ich die Geschäftsidee immer noch gut.

Begriffsklärungen

Hallo, ich bins mal wieder. Wenns nicht zu viel Umstände macht bräuchte ich für das weitere Aufräumen der Begriffsklärungen einen Liste mit allen Artkeln, die sowohl die Vorlage:Dieser Artikel verwenden als auch einen horizontalen Strich enthalten ----. Dump muss nicht neu sein. --Schlurcher ??? 23:11, 21. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:Schlurcher/DieserArtikel --SirJective 19:13, 22. Okt 2005 (CEST)

Danke, immer wieder Danke --Schlurcher ??? 23:06, 22. Okt 2005 (CEST)

Begriffsklärungen Teil 2

Hallo, ich bins mal wieder. Falls es wieder möglich wäre, bräuchte ich folgende Auflistungen:

Alle Artikel, die Klammern im Lemma haben und die Vorlage Vorlage:Dieser Artikel verwenden
Alle Redirects, die auf ... (Begriffsklärung) redirecten
Alle Redirects, die von einem festen Lemma auf das selbe Lemma mit Klammerzusatz redirecten. z.B. von Sekunde auf Sekunde (Einheit).

Falls irgendeine Abfrage nicht möglich ist kann sie ignoriert werden. Dump muss (wie immer ;-) ) nicht aktuell sein. Danke --Schlurcher ??? 13:54, 30. Okt 2005 (CET)

Das wäre sicher alles mit SQL leicht ausführbar, ich hab aber mein eigenes Programm auf den Dump vmo 20. Oktober angesetzt. :)

Benutzer:Schlurcher/DieserArtikel (hab einfach mal die ohnehin leere Liste überschrieben)
Benutzer:Schlurcher/Redirect auf Begriffsklärung
Benutzer:Schlurcher/Redirect auf Klammerzusatz

Die Länge der dritten Liste ist vermutlich vor allem durch Verschiebungen bedingt, möglicherweise trug aber auch die Liste Benutzer:SirJective/Klammerzusatz dazu bei. ;) --SirJective 19:49, 30. Okt 2005 (CET)

Dieser Artikel

Ein paar Artikel haben in den ersten Zeilen ein Verweis, der besser mit der BKL-Format-Vorlage {{DieserArtikel|bla bla bla}} umgeschrieben werden kann. Beispiel im Quellcode:

''Für die gleichnamige japanische Provinz siehe [[Bingo (Provinz)]].''
 
 '''Bingo''' ist ein [[Lotterie]]spiel, das...

also ich denke mir, man könnte mal eine Abfrage versuchen ob in den ersten drei Zeilen oder x Buchstaben der Begriff siehe vorkommt. Weitere Ideen? --Atamari 17:06, 28. Dez 2005 (CET)

Nicht kategorisierte Seiten - neuer Dump

Hallo, alle Artikel, die unter Benutzer:Bierdimpfl/Nicht_kategorisierte_Seiten verlinkt sind, wurden kategorisiert. Könntest du (SirJective) bitte einen neuen Dump erstellen - wenn möglich einen aus dem Datenbankdump ab dem 12.01.2006? Danke & Gruß WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:25, 11. Jan 2006 (CET)

Brion arbeitet daran, neue Dumps herzustellen, aber es wird sicher noch einige Tage dauern. Ich hoffe, ihr arbeitet in der Zwischenzeit fleissig die Spezialseite ab. ;) Die 1000 dort aufgelisteten Artikel gehen bis P, ich weiss aber gerade nicht, ob die Seite aktuell ist. (Falls sie nicht aktuell ist, kann man sie trotzdem koordiniert abarbeiten, indem man auf Bierdimpfls Seite angibt, welchen Buchstabenbereich man wann durchgesehen hat.) --SirJective 14:45, 25. Jan 2006 (CET)

Bestimmung der Oberkategorien

Hallo zusammen,

ich versuche gerade, mir einen Überblick über das Kategoriensystem zu verschaffen und habe es mit Hilfe dieses Beitrags Portal_Diskussion:Astronomie/Index inzwischen geschafft, aus dem Kategoriensystem eine Eltern-Kind-Relation abzuleiten (Ober-/Unterkategorien). Leider verzweifle ich seit einigen Tagen daran, für meine lokal installierte Wikipedia (Dump von Ende Januar 2007) die Hauptkategorien (siehe [1]) per SQL abzufragen. Da ich mich noch nicht sehr lange mit der Wikipedia beschäftige und noch nicht so ganz durch die Datenbankstruktur durchblicke, wollte ich mal fragen, ob den Experten hier vielleicht ein Ansatz einfällt, wie man die aktuellen Oberkategorien bestimmen kann.

Alles was ich benötige ist die reine SQL-Abfrage. Die könnt ihr am besten einfach hier drunter schreiben.

Bin für jede Hilfe dankbar!

Maziminke 15:47, 7. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Schau mal bei Backcategory vorbei. Sql mäßig kann man sich den Kategorienbaum meines Wissens nur Stück für Stück über die Cat.-links hocharbeiten. Kolossos 14:28, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzernamen mit Schimpfwörtern

Kann mir bitte jemand aus den Wikipedia Dumps alle Benutzer mit Namen wie

Arsch
Nutte
Wichser
Schlappschwanz
Idiot

raussuchen, damit diese Accounts alle mal umbenannt werden, falls sie beleidigend sind?

Danke,Dark Lord Klever ^Battle 17:51, 24. Dez 2005 (CET)

Fragezeichen in Tabellen

Hallo, ich fände eine Liste der Tabellen im Artikelnamensraum, die Fragenzeichen enthalten, nützlich. Gibt es eine solche schon? Wenn nicht, könnte man die Artikel unter Benutzer:Bohr/Liste der Artikel mit Fragezeichen in Tabellen auflisten. -- Bohr 18:51, 18. Feb 2006 (CET)

Die Aufgabe klingt einfach, die Schwierigkeit liegt jedoch darin, die Tabellen zu erkennen. Eigentlich müssten math-Tags, html-Kommentare und nowiki-Tags beachtet werden, und Tabellen, die in Vorlagen begonnen und im Artikel geschlossen werden, machen einem das Parsen nicht leichter. Ich hab jetzt mit einem recht einfachen regulären Ausdruck nach Tabellenanfängen und -enden gesucht.

Das Ergebnis enthält also möglicherweise falsch positive und es fehlen sicher einige falsch negative. Um deine Neugier zu befriedigen sollte sie jedoch ausreichen. :) --SirJective 21:45, 26. Feb 2006 (CET)

Danke! Ich bin aber nicht nur neugierig, sondern will auch einige Daten herauszufinden versuchen, weil ich finde, dass sichtbar fehlende einen schlechten Eindruck auf den Leser machen. --Bohr 17:38, 27. Feb 2006 (CET)

Gern geschehen. Ich wollte nicht ausdrücken, dass du nur neugierig auf das Resultat bist. Ob dir die Liste auch bei deinem Vorhaben hilft, wirst du sehen. :) Wenn du Artikel, die fälschlicherweise aufgeführt wurden, obwohl sie kein Fragezeichen in einer Tabelle enthalten, als solche markierst, kannst du mir helfen, das Suchkriterium für ein zukünftiges Update zu verbessern. --SirJective 19:08, 27. Feb 2006 (CET)

Militärwesen

Hallo, kann mir jemand eine Abfrage aller Artikel in der Kategorie Militärwesen und aller ihrere Unterkategorien mit Außnahme der Militärpersonen in alphabetischer Reihenfolge erstellen? Vielen Dank 82.83.71.190 19:23, 24. Feb 2006 (CET)

Gern, wo soll sie denn gespeichert werden? Möchtest du nur die Abfrage, oder auch das Ergebnis? ;) --SirJective 21:48, 26. Feb 2006 (CET)

Super, vielen Dank, lege das Ergrbnis bitte hier ab:A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0...9 Wenn dir das zu viele Links sind, dann alles unter "a", ich teile die Liste dann auf.Ich habe mich scho mal auf wikisign.org versucht, bin da aber nicht so richtig weitergekommen, weil ich den Wechsel in Unterkategorien nicht hinkriege. Wo kann ich deine Abfrage anwenden? Lege die Abfrage bitte unter Benutzer:Tornado irgendwo ab. Kannst du die Artikel einmal durchzählen? Nochmal vielen Dank 82.83.119.214 22:31, 28. Feb 2006 (CET)

Ich hab jetzt mal den A-Teil hochgeladen. Das Format hab ich direkt von der Liste astronomischer Themen übernommen. :) Die Abfrage, die ich verwende, kann man leider als "einfacher Benutzer" nicht auf wikisign.org ausführen, weil sie Schreibzugriffe enthält. Die verwendete Abfrage ähnelt der auf Portal Diskussion:Astronomie/Index. Wenn dir das Ergebnis zu umfangreich ist, kann ich auch die reine Titelliste hochladen. --SirJective 23:49, 2. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank, der Umfang der Liste ist gut, leider sind die Militärpersonen über andere Unterkatgorien wieder reingekommen. Kannst Du diese entfernen? Dafür müssten aus Deiner Abfrage nachträglich noch einmal alle Artikel mit der Kategorie Militärperson oder einer ihrer Unterkategorien aussortiert werden. 82.83.96.97 08:36, 5. Mär 2006 (CET)

Ich schließe die Artikel in Unterkategorien von Militärperson nun aus. Dadurch werden aber immer noch nicht alle Personen ausgeschlossen, z.B. die in Kategorie:Achtzigjähriger Krieg (Person). Soll ich weitere Maßnahmen treffen, um Personen auszuschließen (z.B. Auswertung der Mann/Frau-Kategorie), oder möchtest du die Personen sehen, um ggf. die Kategorisierung zu verbessern? --SirJective 21:32, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo SirJective, vielen Dank für Deine Mühe. Versuch bitte alle Personen aus der Liste heraus zu kriegen. Die sollten eigentlich alle im Personnverzeichnis (Militär) stehen. Alle zusätzlichen Personen lege bitte hier ab. Das Problem ist nicht die Kategoriesierung dieser einzelnen Personen , sondern der übergeordneten Kategorien. Wenn es Dir nicht zuviel Mühe macht, möhte ich Dich noch einmal bitten die Artikl (Wenn möglich ohne Weiterleitungen,etc...) einmal durchzählen zu lassen.82.83.116.19 16:05, 9. Mär 2006 (CET)

Wenn meine Abfragen jetzt richtig sind, dann finde ich 820 Militärkategorien, davon 165 Militärpersonenkategorien, 10365 Militärartikel (einschließlich 22 kategorisierter Redirects), davon 1399 Personenartikel, von denen 736 als Militärperson kategorisiert sind. Die 699 anderen Personenartikel sind auf Benutzer:Tornado/Militärpersonen gespeichert. Es gibt 5893 Redirects auf 3229 verschiedene Militärartikel.

Ich speichere die große Liste auf http://chsemrau.de/wikipedia/militaerwesen.zip (200kb). Wer Lust dazu hat, möge sie auf die Unterseiten von Portal:Militär/Register hochladen.

Analog zum Astronomie-Index sollte auch auf jeder Seite des Militär-Index vermerkt sein, dass der Index automatisch aus den Kategorien erzeugt wird, und dass neue Artikel kategorisiert werden sollen, und nicht unbedingt manuell in den Index eingetragen müssen.

--SirJective 20:36, 9. Mär 2006 (CET)

BKL-Seiten, die andere Kategorien enthalten(brauchts nimmer, geht mit Catscan)

Ist es möglich, per MySQL-Query alle Seiten der Kategorie:BKL zu suchen, die auch noch andere Kategorien enthalten? Danke,HD-α @ 20:20, 8. Mär 2006 (CET)

Liste von Baustein-Vergammelungen

Aus Wikipedia:Bots/Anfragen#Chronologische Listen für Einträge in Wartungs-Kategorien:

Ich fände es sinnvoll, zentral verwaltete und regelmäßig gepflegte Listen zu haben, welche Auskunft geben über die Dauer des Verweilens eines Artikels in einer bestimmten Wartungs-Kategorie (Doppeleintrag, Lückenhaft, Unverständlich, Ohne Quellen, etc.). Dadurch könnte man sich viel zielsicherer alte Lumpen vornehmen, die hier seit Jahren schon irgendwo zwischen A und Z in den Kategorien rumgammeln. Oder gibt es solche Listen schon? --Asthma 16:48, 15. Feb 2006 (CET)

Wäre dies möglich?

Grüsse,HD-α @ 20:20, 8. Mär 2006 (CET)

Meine positive Antwort steht dort. --SirJective 21:14, 9. Mär 2006 (CET)

Eine komplexere Abfrage

Hallo, Ich benötige für meine Arbeit in der WP folgende Daten:
Von allen Redirect-Seiten im Diskussions-Namensraum (1) den Titel der Seite, die Anzahl der Links darauf und auch die Anzahl der Einträge in der History. Wäre super, wenn das jemand für mich abfragen könnte, denn damit komme ich nicht mehr klar. Das Ergebnis bitte nach Benutzer:PortalBot/SQL-Abfrage schreiben. --PortalBot 13:14, 30. Mär 2006 (CEST)

Die Anzahl der History-Einträge kann ich dir nicht liefern, aber ich kann dir sagen, ob eine Seite neu ist. Soweit ich das sehe, zielen deine Pläne ja sowieso primär auf Seiten ab, die durch eine Verschiebung entstanden und somit neu sind.

Die Abfrage dazu benötigt eigentlich nur die Tabellen page und pagelinks, und müsste so oder so ähnlich aussehen:

select page_title, count(pl_from) as anzahl_links, page_is_new
from page left join pagelinks
on (page_namespace = 1 and pl_namespace = 1 and page_title = pl_title)
where page_namespace = 1 and page_is_redirect = 1
group by page_title;

Du kannst sie ja mal auf wikisign probieren (mit einem kleinen limit), ich werde nicht sofort dazu kommen, sie auf meinem Rechner auszuführen. --SirJective 14:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Wikisign hat leider den Betrieb eingestellt und dabei auch die Chronik der Ergebnisse beseitigt. Wo gibt es einen andere Datenbank mit Lesezugriff ? --PortalBot 14:02, 3. Apr 2006 (CEST)

Portal Japan - Index

Hallo SirJective!

Könntest du einen Index wie für Astronomie und Militärwesen auch für das Portal:Japan erstellen? Wir bräuchten einmal einen kompletten Abzug aller Artikel, die sich irgendwo im Baum unter Kategorie:Japan befinden. Das ganze soll ein einmaliger Dump sein, der dann von Hand weitergepflegt wird. Das Ganze ins Portal einzubauen kann ich übernehmen, wichtig wären die Rohdaten. Danke! --Mkill 22:26, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich hab die Daten aus dem Dump vom 27. März 2006 ausgelesen und auf http://chsemrau.de/wikipedia/kat-japan.zip (130kb) hochgeladen. Die Datei enthält den fertigen Wiki-Text, der noch alphabetisch getrennt und mit Vor- und Abspann versehen werden muss.

Etwas Statistik: Es gibt 5602 Artikel in 307 Kategorien und 4001 Redirects auf 2202 verschiedene Ziele. Da es einige Artikel mit mehreren Sortierschlüsseln gibt, ergeben sich in der Liste 9692 Einträge. --SirJective 21:01, 21. Apr 2006 (CEST)

Super! Dann mach ich mich mal ans Werk. --Mkill 23:48, 21. Apr 2006 (CEST)

Verlinkte Bilder

Hallöchen, ich hätte gerne eine Liste aller Seiten aus Artikel- und Wikipedia-Namensraum (ohne Diskussionsseiten), auf denen Dateien per [[:Bild eingebunden sind. Ideal wäre eine Sortierung nach Dateierweiterung. Danke im Voraus, --Flominator 18:15, 16. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Auf http://chsemrau.de/wikipedia/de-20060515_bildlink.txt.gz (85 kb) habe ich eine Roh-Liste hochgeladen, die alle 9100 Treffer nach Ziel-Erweiterung und Artikeltitel sortiert enthält. Ausgeschlossen habe ich 85000 Links von den Löschkandidaten und vom Datei-Logbuch. Wenn dir ein spezielles Format vorschwebt, das du nicht selbst daraus herstellen kannst, melde dich. :) --SirJective 00:22, 24. Mai 2006 (CEST)

Verwaiste Diskussionsseiten

Ich würde gern eine Liste der verwaisten Diskussionsseiten erstellen und dann die Einträge der Entsorgung zuführen. Gibt es so etwas schon bzw. wie kann man das erstellen? Evtl. könnte später daraus auch eine Spezialseite werden. --Schwalbe D | C | V 09:13, 19. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Aha, Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten, hatte nur zwei Jahre niemand aktualisiert. ;-) --Schwalbe D | C | V 14:34, 10. Jul 2006 (CEST)

Orte in Europa

Hi! Ich bin auf der Suche nach allen Orten in Europa, sprich die Orte, die unter Kategorie:Ort in Europa und deren Unterkategorien stehen. Folgende Infos suche ich:

Name des Artikels (kein Inhalt)
das Land in dem der Ort liegt
wenn vorhanden die GeoReferenzierung
Weiterleitungsseiten inklusive

Ich hätte es gerne im Format, das ich weiterverarbeiten kann. Also XML, SQL Dump etc.

Ist das möglich? Gruß --OHVChris75 10:52, 14. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht hilft die Catscan weiter. Dieses hat auch eine CSV Ausgabe. Ansonsten gibt es auf dem meta:Toolserver eine Tabelle aller georeferenzierten Orte z.T. mit Länderkürzel. Darauf basiert z.B. Wikipedia:Umkreissuche. Kolossos 17:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Effizienzbestimmung der Wikipedia

Gibt es eine Möglichkeit, zu erfahren wieviele Edits in der dt. WP insgesamt seit dem Anfang getätigt wurden? Mich würde die Effizienz als aus Division von Datenbestand in Bytes geteilt durch Editanzahl, also Bytes pro Edit interessieren. Kolossos 17:59, 5. Jul 2006 (CEST)

meta:List of Wikipedias liefert zumindest einen Teil des gesuchten. --Mkill 16:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Ok, ca. 2000 Megabyte WP-Dump-Größe geteilt durch 20 Megaedits ergibt so um die 100 Buschstaben Zuwachs pro Edit. Danke. Kolossos 19:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Denglisch-Jahreszahlen

Da es scheinbar Tage dauern würde, eine derartige Abfrage auszuführen, habe ich das Ding mal auf Wikipedia:Bots/Anfragen verschoben. --Flominator 18:33, 19. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Fehlende Artikel

Update-Wunsch. Dump vom 21.03.2006. Danke! -- 172.180.161.139 09:23, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Hallo, schau doch mal hier: Spezial:Wantedpages --Eneas 18:40, 19. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Das ist doch nicht das gleiche! --Atamari 23:31, 19. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Das möchte ich auch haben! -- KaNg 13:57, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikelindex Astronomie und Raumfahrt

Vor ein paar Wochen wurde das Doppelportal Astronomie und Raumfahrt aufgelöst in zwei Einzelportale. Eine der letzten Bereiche, in denen diese Trennung noch nicht vollzogen ist, ist der Index der Astronomieartikel (Stand: 5. Februar 06) - die Abfrage liegt auf Portal Diskussion:Astronomie/Index.

Notwendige Anpassungen des Skripts:

Aufteilung in zwei getrennte Skripte - Astronomie, Raumfahrt
Bei Astronomie ignorieren:
1. Kategorie:Kalender (schon im Skript)
2. Kategorie:Jahreszeit
3. Kategorie:Solarenergie

Ablegen der Ergebnisse:

Astronomie: derzeitigen Index auf den Unterseiten von Portal:Astronomie/Index aktualisieren
Raumfahrt: analoge Struktur unter Portal:Raumfahrt/Index aufbauen.

Das Skript wurde bisher von Benutzer:SirJective ausgeführt, der sich jedoch aus der Wikipedia zurückgezogen hat (ich hoffe nur temporär) - sieht sich jemand in der Lage, das Skript entsprechend anzupassen und auszuführen? Mit Dank im Voraus, -- srb ^♋ 10:27, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Artikel einer Kategorie ohne Bilder (erledigt)

Hallo, ich hätte gern eine Liste aller Artikel die in Kategorie:Hamburg oder einer Unterkategorie davon sind und in denen kein Bild eingebunden ist. Die Liste soll den Artikelnamen und die Kategorie enthalten, Redirects sollen aufgelistet sein, Sortierung nach Alphabet, Doppellistung wenn ein Artikel in zwei oder mehr Unterkategorien enthalten ist sollte nicht sein. Ergebnisliste bitte unter Benutzer:GeorgHH/Hamburg-Abfrage speichern. Is das machbar? --GeorgHH 18:06, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gibts schon: [2]! Dieses Tool sollte spätestens wieder funktionieren, wenn der Toolserver wieder voll da ist. Es ist übrigens auch in der Vorlage:Catscan Portal enthalten. --Flominator 00:15, 31. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Danke für die Info, da hätt ich wohl selbst daruf kommen sollen. --GeorgHH 10:52, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Aktualisierung der Selbstlinks

CyRoXX fragte nach Aktualisierung von Wikipedia:Selbstlinks. Wurde ausgeführt mit Dump vom 27. April 2007 mit 3782 Treffern. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 04:59, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Personen ohne Kategorie:Mann oder Kategorie:Frau

Ich würde gerne wissen welche Artikel Personendaten enthalten, aber nicht in die Kategorie:Mann oder die Kategorie:Frau eingeordnet sind. --Ephraim33 18:06, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein'n Monat wart' ich nun schon hier,

und keiner kümmert sich um ... mich.

Vielleicht sollte ich noch etwas zur Motivation schreiben: Einige Tools gehen davon aus, dass alle Personen in eine der drei Kategorien Mann, Frau oder Intersexueller. Sind Personen nicht in eine der Geschlechtskategorien einsortiert, sind sie für diese Tools nicht existent, oder zumindest keine Personen. Außerdem fallen bei Catscan diese unkategorisierten Personen unter den Tisch. Das will ich ändern und dazu brauche ich eine Liste aller Artikel die Personendaten enthalten aber keine Geschlechtskategorie. --Ephraim33 19:06, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Ephraim,

Woran kann man denn erkennen, ob sich ein Artikel mit einer Person befasst? Wie können Personendaten deiner Meinung nach erkannt und von anderen Daten abgegrenzt werden? Wenn du mir hierfür ein paar konkrete Ansatzpunkte nennst, kann ich dir vielleicht weiterhelfen. Maziminke 15:21, 22. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein Anhaltspunkt ob sich ein Artikel mit einer Person befasst, ist die Verwendung der Vorlage:Personendaten. (Alles darüber hinaus gehende bräuchte wohl künstliche Intelligenz.) Mit CatScan kann ich mir nur anzeigen lassen, welche Artikel zum Beispiel der Kategorie:X zugeordnet sind und die Vorlage:Y benutzen oder der Kategorie:X zugeordnet sind und die Vorlage:Y nicht benutzen, aber nicht Artikel die die Vorlage:Y benutzen, aber nicht in Kategorie:X fallen. Ich hätte aber gern alle Artikel, die die Vorlage:Personendaten benutzen, aber nicht der Kategorie:Mann, Kategorie:Frau oder Kategorie:Intersexueller zugeordnet sind. Das geht meines Wissens nicht mit CatScan, deshalb habe ich mich an euch gewandt.

Ein Beispiel: Der Artikel Rifat Yildiz nutzt zwar die Vorlage:Personendaten ist aber nicht der Kategorie:Mann zugeordnet. CatScan zeigt ihn deshalb bei einer Suche nach männlichen Weltmeistern im Ringen nicht an. Diesen Missstand will ich beheben. Und nicht nur bei diesem einen Artikel, sondern allgemein. Mir ist aber keine Möglichkeit bekannt, gezielt danach zu suchen, ob ein Artikel die Vorlage:Personendaten benutzt aber nicht in eine Geschlechtskategorie sortiert ist. --Ephraim33 18:28, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo, also was du vor hast, sollte theoretisch problemlos zu bewältigen sein. Wende dich am besten direkt an den Entwickler des Catscan Tool, den Benutzer Duesentrieb. Hier kannst du ihm eine Nachricht auf seine Diskussionsseite schreiben. Ich weiß leider nicht, ob zu einem Artikel zusätzlich Informationen in der Datenbank gespeichert werden, welche Vorlage er nutzt. Werden diese Daten nicht zusätzlich erfasst, müsste der komplette Wikicode nach der Vorlage durchsucht werden, was extrem lange dauern würde. Ich denke, Duesentrieb kennt da eine bessere Lösung.

Gib hier doch bitte kurz Rückmeldung, wenn es geklappt hat. Maziminke 23:21, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Rückmeldung: Es hat geklappt! Duesentrieb hat die Liste erstellt und ich habe jetzt wieder viel zu tun - immerhin 974 Artikel. --Ephraim33 17:47, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]