Wir vom Freiburger Stammtisch haben als kleine Qualitätsoffensive ein strukturiertes Review für Artikel im Freiburger Raum gestartet. Das Ziel ist, eine eindeutige Verbesserung zu erreichen, die evtl. sogar zu einer Lesenswert- oder auch Exzellenz-Beurteilung führen kann. Als Teilnehmer am Review sind alle, die an Freiburger Themen interessiert sind, eingeladen. An den kurzen Start- und Abschlußbesprechungen kann logischerweise aber nur teilnehmen, wer auch beim Stammtisch dabei ist.

Der Ablauf des Review gestaltet sich in der Art, daß ein Review immer zwischen zwei, nicht zwingend aufeinander folgenden, Stammtischterminen stattfindet. Die Dauer beträgt daher mindestens vier Wochen.

Aktuelles Review

Bearbeiten

Abgeschlossene Reviews

Bearbeiten



Vorschläge für weitere Artikelreviews

Bearbeiten
Bitte kommentieren und abstimmen.

Abgeschlossene Reviews

Bearbeiten

Kriterienkatalog zum Rauskopieren

Bearbeiten
==Inhalt==
===Einleitung===
''Begriffsdefinition vorhanden? / allgemein verständlich / im Deutschen gebrauchte fremdsprachige Lemmata vorhanden? / umfassende wichtig Information?''

#


===Struktur===
''Reihenfolge / Logik / sinnvolle Zwischenüberschriften / prägnante Überschriften''

#


===Vollständigkeit===
''Entstehung / Wirkung/Rezeption / Meinungen bzw. Pro und Contra / Bleiben Fragen offen?''

#


===Sprache===
'' wertfrei / flüssig lesbar / lebendig / sachlich / verständlich / ganze Sätze / Passiv und Fremdwörter vermeidbar?''

#


===Quellen===
''Wurden alle verfügbaren/relevanten Quellen berücksichtigt? / Wurde die unten angegebene Literatur ausgewertet? / Wurden alle Zahlen und Fakten überprüft?''

# Archiv der Badischen Zeitung?
# Stadtarchiv?

==Form==
===Typografie===
''durch [http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint Autoreviewer] geprüft?''
#

===Bilder===
''Was wird erwartet? / Was ist umsetzbar? / zu viele Bilder? / Was sagen die Bilder aus?''
#


===Links===
''rote Links vorhanden? (erstrebenswert oder nicht?) / nur sinnvolle Lemmata verlinkt''
#


===Weblinks===
''Sind sie vom Feinsten? / Sind sie notwendig? / Was ist deren Mehrwert?''
#

===Sonstiges===
''Formatvorlage genutzt? / Literatur [[Wikipedia:Literatur|richtig]] formatiert? / Weblinks richtig formatiert?''
#

=Benchmarking=
(''vergleichende Betrachtung anhand beispielhafter und ähnlicher Artikel mit einer anerkannten Artikelgüte'')
== [[ ]] ==
'''Artikelgüte:'''
<br>'''Jahr der Bestätigung:'''
<br>'''bestätigte Version:'''
<br>'''Kandidatur:'''
===Kapitel/Fakten die bei uns fehlen===
*

===Hier müssen wir noch aufschließen===
*

===Hier liegen wir gleich oder besser===
*

===Punkte aus der Kandidaturdiskussion, die uns noch fehlen===
*


Gedächtnisstützen zum Review

Bearbeiten