Wikipedia

Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Oktober

< Wikipedia:Relevanzcheck | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Fit in Abschnitt Hildegard Herget, bildende Künstlerin


Julia Adrian

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen! Ich weiß, die Relevanzkriterien-Lage ist wahrscheinlich bei diesem Artikel hauchdünn. Trotzdem wollte ich gerne Eure Einschätzung dazu haben. Ansonsten lasse ich den Artikel bei mir noch als Entwurf und warte auf mehr Relevanz... Julia Adrian Danke und einen schönen Start in die Woche! --CassBeli (Diskussion) 16:12, 4. Okt. 2021 (CEST)

Nein, nichts von hauchdünn. 5 Romane in konventionellem Verlag und in drei Bib-Verbünden (geprüft) sind ok. --Aalfons (Diskussion) 17:33, 4. Okt. 2021 (CEST)
Artikel ist auch gut geschrieben. Reinsetzen. Und ich glaube das war es. Die Löschmonster werden keine Angriffsfläche haben. LovelyBooks Leserpreis in Bronze ist auch fast Gold. --Ambroix (Diskussion) 18:09, 4. Okt. 2021 (CEST)
Danke! Aalfons Und danke für das Lob, Ambroix! Werde Artikel in ANR verschieben. --CassBeli (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von CassBeli (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2021 (CEST), Artikel wird in ANR verschoben

Friedrich Ristow, Kirchenjurist

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Käme Ristow über die Hürden? [1] [2]--Mehlauge (Diskussion) 22:29, 2. Okt. 2021 (CEST)

Über welche unserer Relevanzhürden willst du ihn den springen lassen? Meine Fantasie reicht gerade nicht zu erkennen, als was Herr Ristow denn überhaupt relevant sein soll. --Drahreg01 (Diskussion) 11:13, 3. Okt. 2021 (CEST)
Mir würde schon ein Argument einfallen, nämlich dass der juristische Vizepräsident in einer evangelischen Kirche, in denen ja bekanntlich auf eine kollegiale Leitung durch Geistliche und "Laien" Wert gelegt wird, etwas Analoges wie ein römisch-katholischer Bischof (wenn dort sogar Weihbischof genügt) sein könnte. Aber ich fürchte, damit wird man bei einem LA nicht durchkommen. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:46, 4. Okt. 2021 (CEST)
Sehe ich wie der Kollege, leider sind die RK hier etwas romlastig--Lutheraner (Diskussion) 01:32, 5. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im ANR Zweioeltanks (Diskussion) 07:33, 5. Okt. 2021 (CEST)

Birol Tarkan Yildiz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Birol Tarkan Yildiz was born in Turkey. Growing up in Switzerland, he became a professional karate fighter with an impressive track record: - 14-time Swiss Champion - European Champion - World Champion. - Member of the Swiss National Team. - Japan Master. German Open Master - Fighter of the Year 1992. - Super Champion. After his professional karate and modeling career in Tokyo, he returned to Zurich to focus on his acting career. Birol Tarkan Yildiz, a trained actor from the "European Film Actors School", is now one of the few promising international Turkish action stars who have starred in many Hollywood, international and national films.

https://www.imdb.com/name/nm1967157/

https://m.sinemalar.com/mobileweb/person/65090

https://www.beyazperde.com/sanatcilar/sanatci-399720/

www.https://www.internethaber.com/hollywoodun-gozu-birol-tarkan-yildizda-mel-gibson-ile-basrol-oynayacak-2145043h.htm

https://m.bursadabugun.com/haber/unlu-oyuncu-surpriz-bir-proje-icin-istanbul-da-1162159.html

http://www.sinematurk.com/kisi/33561-birol-tarkan-yildiz/

https://n-land.de/lokales/altdorf/karate-weltmeister-serienheld-wahl-franke

https://www.takvim.com.tr/saklambac/2010/12/10/hollywoodun_turk_yildizi

https://www.moviepilot.de/movies/every-other-weekend

https://www.moviepilot.de/people/birol-tarkan-yildiz

https://www.filmstarts.de/personen/399720.html

https://www.kinoheld.de/person/birol-tarkan-yildiz?appView=1&cid=2181

http://www.karate.ch/sport/archiv/rekorde-und-fakten/schweizer-meisterschaft/ (nicht signierter Beitrag von 46.104.27.124 (Diskussion) 10:03, 3. Okt. 2021 (CEST))

In welche Hollywood-Produktionen hat Herr Yildiz denn wichtige Rollen gespielt. Ich finde den IMDB-Eintrag ziemlich uninformativ. --Drahreg01 (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2021 (CEST)
Вот немецкая Википедия, поэтому здесь написан немецкий. --M@rcela   13:54, 3. Okt. 2021 (CEST)
Übersetzung: "Hier ist die deutsch(sprachige) Wikipedia, also wird hier Deutsch geschrieben." --2003:D5:FF04:5200:8C15:73AE:A1F:4107 08:48, 4. Okt. 2021 (CEST)
Der Text der Anfrage stammt aus der IMDB. Besonders die Quelle karate.ch lässt den Anfangsverdacht auf Relevanz durchaus zu, aber die Karateka-Bewerbe sind total undurchsichtig. IP aus Istanbul, kannst du erklären, ob diese Bewerbe mit anderen schweizweiten Karatebewerben zu vergleichen sind? (An der Antwort werden Sprachfähigkeit, Schreibabsicht und Schreibfähigkeit zu erkennen sein.) --Aalfons (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2021 (CEST)

Global Research Council

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Dfg public (Diskussion) 12:05, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ich sehe nicht, was gegen einen Artikel spricht. Als Zusammenschluss zahlreicher relevanter Organisationen (eine vollständige Liste der Mitgliedsorganisationen konnte ich allerdings nicht finden?), der bereits seit etwa einem Jahrzehnt besteht, sollte die Relevanz unstrittig sein. Wenn bei der Gelegenheit auch en:Global Research Council ausgebaut werden könnte, wäre das hervorragend.--Cirdan ± 18:14, 4. Okt. 2021 (CEST)

Baddesigner Torsten Müller

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Positiv geprüfte Relevanzkriterien für Wikipedia-Artikel über Baddesigner Torsten Müller
Relevanzkriterium Prüfung Quellen
Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. Sprecher auf ISH Frankfurt 2019, ISH 2017

"Top-Designer" Schöner Wohnen 2006

Top 30-Baddesigner der "Welt am Sonntag"

Trendscout/Speaker auf Messen seit mind. 2016 Zitate in Fachmagazinen und überregionalen Zeitungen

ISH2019: https://www.mynewsdesk.com/de/pop-up-my-bathroom/pressreleases/trendforum-auf-der-ish-2019-internationale-gaeste-stardesigner-und-farbexperten-sorgen-dieses-jahr-fuer-ein-ausgesprochen-buntes-programm-2839510

ISH2017: https://www.pop-up-my-bathroom.de/de/blog/2017/03/vortrag-ueber-die-trumpisierung-in-der-badarchitektur.php

Top 30: https://www.welt.de/wams_print/article3965519/Wohnzimmer-mit-Waschtisch.html

Top-Designer 2006: https://www.youtube.com/watch?v=fk6vJ4a3Nfk; kein Online-Text-Nachweis zu Schöner-Wohnen


Zitiert in/Beiträge in: https://www.geberit.de/service/architektenservice/raum-fuer-inspiration/die-edle-badsaison.html (Geberit)

https://www.manager-magazin.de/lifestyle/stil/interior-design-im-badezimmer-neue-technik-neue-moebel-a-944396.html (Manager Magazin)

https://issuu.com/torstenmuller/docs/haus___technik_objektreportage_lich (Haus&Technik)

https://issuu.com/torstenmuller/docs/magazin_architekteninnenarchiekten_ (Bad exklusiv)

https://issuu.com/torstenmuller/docs/baddesign_kolumne_torsten_m__ller_i (Baddesign)

https://issuu.com/torstenmuller/docs/financel_times_spa_design_experten_torsten_mueller (Private Spa/UmZ/Financial Times)

https://issuu.com/torstenmuller/docs/cersaie_2014_-_eine_trendanalyse_de (Sanitärjournal)

https://www.focus.de/immobilien/wohnen/wohnen-endlich-ausspannen-das-bad-ist-das-neue-wohnzimmer_id_3570671.html (Focus)

https://www.schoener-wohnen.de/einrichten/raeume-tipps-zur-planung-und-einrichtung/43535-rtkl-das-fugenlose-bad (Schöner Wohnen)

https://mobil.nwzonline.de/bauen-wohnen/badezimmer-wird-wohnlich_a_12,5,2934383342.html# (NWZ Online)

Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die
  • in wesentlicher Funktion[1] an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten,
  • in wesentlicher Funktion[1] an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.
 Auftritt bei "Wohnwahnsinn" von Spiegel TV auf VOX

Süddeutsche TV Samstagsdoku 2004"

https://www.facebook.com/Design.by.Torsten.Mueller/videos/371833613510534/?t=5 (Facebook/Vox)

https://www.si-shk.de/baddesign-von-torsten-mueller-lockte-tv-zuschauer-an-55037/ (Si SHK)

https://vimeo.com/95539696 (Süddeutsche TV Doku)

Veröffentlichungen Dritter über das architektonische Werk oder namentliche Nennung in anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerken Projektauflistung auf Homify

Interview mit TM (Planungswelten) Interview mit TM (Wohn Designtrend

Beiträge über Einrichtungen/Geleiteten Projekte (medienhaus brandenburger)

Bilder von Einrichtungen/Projekten (mood room)

Bericht über eine Einrichtung/ein Projekt (Haus & Technik)

https://www.homify.de/experten/378/design-by-torsten-muller (Homify)

https://www.planungswelten.de/m/bad-und-spa-designer-torsten-mueller-im-interview/ (Planungswelten)

http://www.wohn-designtrend.de/interview-mit-designer-torsten-mueller/ (Wohn Designtrend)

http://medienhaus-brandenburger.de/category/planer/thorsten-mueller/ (Medienhaus Brandenburg)

https://mood-room.de/erlebniswelten/privatbaeder/moderne-baeder/ (mood room)

https://issuu.com/torstenmuller/docs/haus___technik_objektreportage_lich (Haus & Technik)

Negativ geprüfte Relevanzkriterien für Wikipedia-Artikel über Baddesigner Torsten Müller
Relevanzkriterium Prüfung
Verleihung von national oder international bedeutsamen Architekturpreisen Nur Nominierung für German Design Award
Weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen) Bekannt aus Fernsehen, jedoch nicht als Hauptrolle und Persönlichkeit der TV-Branche
Listung des Architekten oder Architekturbüros auf der Top100-Liste von baunetz.de (nur Deutschland) nicht enthalten

Geplanter Artikel:

Hauptthema: Torsten Müller (Badezimmer-Design)

Der Artikel soll die folgenden Unterthemen behandeln:

Es handelt sich eindeutig um einen kommerziell motivierten Eintrag. Bitte folge also zunächst den Hinweisen und Infos zu deinen diesbezüglichen Verpflichtungen unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information, die Vorgehensweise ist Teil der Nutzungsbedingungen.
Zur Relevanz: Die gelisteten Links sind überwiegend kommerzielle Branchennews oder Beispiele guter PR-Arbeit. Homify etc. sind kommerzielle Datenbanken, bei denen für Einträge gezahlt wird. Einen Artikel, der sich biografisch mit der Person beschäftigt (außer: baut teure/exklusive Bäder und hat eine Meinung zu Trends), konnte ich bei der Lektüre nicht finden. Ein einzelner Auftritt in einer Vox-Serie dürfte wohl auch nicht reichen. Ich würde also von einem Artikel abraten, ich sehe auch keinerlei Grundlage für eine biografische Darstellung. --elya (Diskussion) 17:24, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ferkinghoff International GmbH & Co. KG

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Argumente für einen Eintrag:

Wir werden bereits in einem Wikipedia Artikel (von Desert Eagle) direkt angesprochen. Wir haben eine exklusiv-marktbeherschende Stellung für eine Reihe internationaler Marken im europäischen Raum. Das spricht für die Relevanz eines Wikipedia-Artikels, auch wenn andere Relevanzfaktoren damit umgangen werden. Insbesondere würde es auch in unserem Interesse liegen den deutschsprachigen Teil der Wikipedia mit weiteren Inhalten zu füllen. Unter anderem besitzen dort Marken wie Kahr Arms, Magnum Research, Trijicon bisher keinen eigenen Wikipedia Artikel. Ebenfalls sind wir ein Familienunternehmen mit Jahrzehnte-langer Tradition

Argumente gegen den Eintrag: Die Unternehmensgröße sowie unser Umsatz spricht logischerweise gegen die die Relevanzkriterien von Wikipedia.

Unser Ziel ist es auch nicht uns intensiv über Wikipedia zu vermarkten, sondern aus Vollständigkeits und Representivitäsgründen den kontrollierten und verantwortungsvollen Umgang mit Schusswaffen in Deutschland und Europa voranzutreiben.

Als unabhängige Quellen dienen auf jeden Fall exklsuive Partner- und Lizenzverträge mit zahlreichen US-Firmen, die Ferkinghoff International mit den Unternehmen aufweisen kann sowie die marktbeherschende Stellung in Europa bei diesen Marken.

Die Basisdaten für den Wikipedia Artikel sind folgendermaßen:

Zusammenfassung (oben) Unternehmensgeschichte 

  Firmengründung
  Entwicklung des Unternehmens
  Exklusiver Vetriebspartner in Europa

Schießsport 

  Gründung des Desert Eagle Club
  Unterstützung schießsportlicher Verbände

Filialen 

  Bergtheim
  Kürnach

Gerne stehen wir für Rückfragen zur Verfügung und sind, unabhängig von der Genehmigung des Artikels, sehr dankbar für die Enzyklopädie und danken insbesondere den ganzen ehrenamtlichen Autoren für Ihre herausragende Arbeit. --93.196.51.246 13:11, 1. Okt. 2021 (CEST)

Würde man RK/U heranziehen, dann hätten Wikipedia überhaupt keine Artikel über Jagdwaffenhersteller wie C. G. Haenel oder Merkel Jagd- und Sportwaffen. Nur ist Ferkinghoff meines Wissens kein Hersteller sondern ein Händler? --M@rcela   13:28, 1. Okt. 2021 (CEST)

Ja Ferkinghoff ist ein Händler und kein Hersteller. Dennoch sind Büchsenmacher angestellt die insbesondere Gebrauchtwaffen erneuern und reparieren. Macht es denn einen signifikanten Unterschied, ob man Hersteller oder Händler ist? Andere Unternehmen, die auch Händler sind haben ja auch Wikipediaeinträge. Gerne weitere Meinungen! --93.196.51.246 14:27, 1. Okt. 2021 (CEST)

Tja, so gut wie alle europäischen Fahrradhersteller sind z. B. eigentlich nur noch Händler, das stimmt. Aber es gibt hier einige wenige Leute, die meinen, jeder Firmeneintrag ist nur gestattet, wenn man 1000 Mitarbeiter, 100 Mio. Umsatz hat und dann bitte noch 500 Jahre als Familienunternehmen besteht. --M@rcela   15:01, 1. Okt. 2021 (CEST)
Nunja, bei einer Bilanzsumme von unter 700.000 Euro (sic!) in 2020 (und keinen Angaben zur MA), sowie einer Gründung am 11.08.2009 (ebenfalls sic!) kann ich die Behauptungen von Benutzer:Ralf Roletschek nicht wirklich verstehen. Einer der wirklichen (und nicht nur behaupteten) Markbeherscher (Krauss-Maffei Wegmann) bietet 1,58 Mrd. Euro Umsatz. Im Übrigen sind die beabsichtigten Unterpunkte ("Exklusiver Vetriebspartner in Europa", "Gründung des Desert Eagle Club", "Unterstützung schießsportlicher Verbände" und dann die Angaben zu den Filialen) keine enzyklopädischen Informationen, sondern schlicht der Werbung und dem Marketing zuzuordnen. Hier so nicht erwünscht. Ich rate ab. Aber Rolf Rolatschek darf er sich gerne als Mentor zur Verfügung stellen und sich hinterher rechtfertigen, wenn doch ein LA kommt (mit Sicherheit) und der dann zur Löschung führt (hochwahrscheinlich)... Ps: was hat das hier mit Fahrrädern zu tun, Rolf Rolatschek? RK-Diskussionen sind hier falsch am Platz. Polemik auch...--2003:D5:FF2A:1D00:29D6:6336:15BD:598C 11:44, 2. Okt. 2021 (CEST)
Relevanz zweifelsfrei nicht gegeben - von einer Artikelanlage rate ich dringend ab - sollte jedoch dieser Rat in den Wind geschlagen werden, so bitte ich dringend darum, die Offenlegung bezahlten Schreibens gemäß unserer Benutzungsbedingungen vorab vorzunehmen.--Lutheraner (Diskussion) 01:38, 5. Okt. 2021 (CEST)

Christian Heinrich Sandler (Unternehmer, 1953)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Informationen zu Sandler:

Aktuell bestehende Verlinkungen:

Ich bin skeptisch, was enzyklopädische Relevanz angeht, aber auf andere Ansichten bin ich gespannt. VG --Fit (Diskussion) 01:49, 4. Okt. 2021 (CEST)

Wir sind nicht die Relevanzsuchstelle. Vorschläge müssen von Dir kommen. Wir checken dann, ob es unserer Meinung nach reichen könnte. Und die Wikilinks bringen genau: nichts. Vor allem keine Relevanz... --2003:D5:FF04:5200:8C15:73AE:A1F:4107 08:54, 4. Okt. 2021 (CEST)
Ich bin gar nicht so skeptisch, als Unternehmer wurde seine Leistung offenkundig mit mehreren hohen Orden ausgezeichnet. Es sollten sich Berichte zu den Ordensverleihungen finden lassen, in denen die Begründung dargelegt wird, wenn das mit neutralen Quellen gut dargestellt wird, halte ich einen Artikel für realistisch.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:17, 4. Okt. 2021 (CEST)
Ohne Äußerung in der Sache: der Lemmazusatz "Unternehmer" sollte weg, weil als Unterscheidungsmerkmal nicht nötig. --Aalfons (Diskussion) 11:06, 4. Okt. 2021 (CEST)
Ja, das werde ich sowohl beim Artikel über den Vater wie auch bei dem über den Sohn kürzen, wenn die BKS erhalten bleibt. Ansonsten kann auch noch das Geburtsjahr beim Vater weg. Bis da Klarheit herrscht, werde ich erstmal warten. VG --Fit (Diskussion) 00:02, 5. Okt. 2021 (CEST)
@Louis Bafrance: So "hoch" sind die Auszeichnungen nicht, als daß es für jeden Ausgezeichneten einen Artikel in reputablen Medien gäbe, da diese Auszeichnungen einfach zu viele Personen pro Jahr bekommen, siehe z.B. den schon oben verlinkten SZ-Artikel oder Suche bei sueddeutsche.de und Suche im FAZ-Archiv.
@IP: Das, was du da schreibst, war mir schon alles bekannt. Die obige Angabe der Wikilinks dient nur zur Demonstration, daß da innerhalb der Wikipedia schon enzyklopädische Relevanz behauptet wird, meine Anfrage also nicht einfach nur aus meinem persönlichen Klärungsinteresse resultiert.
Einen Punkt, Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirates des ITM der TU Dresden, hinsichtlich möglicher Relevanz habe ich in meiner obigen Liste noch ergänzt.
VG --Fit (Diskussion) 01:01, 5. Okt. 2021 (CEST)

Zertifikatsmanagement

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Digitale Zertifikate zur Datenabsicherung nehmen an Bedeutung zu. Der Begriff "Digitales Zertifikat" und diverse Themen, die damit zusammenhängen, sind bereits in Wikipedia enthalten (Standards, Zertifizierungsstellen,...). Ein Begriff in diesem Zusammenhang, der noch nicht erklärt wird, ist das "Zertifikatsmanagement".

Argumente für die Relevanz:

  • Korrektes Management digitaler Zertifikate ist grundlegend für IT-Sicherheit und die Aufrechterhaltung betrieblicher Prozesse
  • Es spielt in verschiedenen Unternehmensprozessen eine wichtige Rolle (IT-Prozessmanagement, Risikomanagement, IT-Asset Management, Compliance)
  • Es betrifft alle digitalen Unternehmensbereiche

Argumente gegen die Relevanz:

  • Zertifikatsmanagement ist ein Spezial- bzw. Nischenthema

Der Artikel behandelt unter anderem

  • die Ziele und Aufgaben eines Zertifikatsmanagements
  • klärt Begriffe des Zertifikatsmanagements
  • die Anwendungsbereiche in Unternehmen
  • die Anforderungen an die Administratoren
  • technische Protokolle

Quellen: https://www.lanline.de/it-management/nicht-nur-verwalten-sondern-steuern.2804.html https://www.datensicherheit.de/zertifikatsmanagement-automatisierung-skalierbarkeit

Literatur: Frank Losemann: Zertifikatsmanagement für große Organisationen: PKI-Aspekte in der praktischen Anwendung, BoD – Books on Demand GmbH, Norderstedt 2006, ISBN 3-8334-4611-0 Peter Kloep: PKI und CA in Windows-Netzwerken: Das Handbuch für Administratoren. Zertifikat-Management und Sicherheit für Ihre Windows-Systeme, Rheinwerk Verlag GmbH, Bonn 2019, ISBN 3-8362-5590-1 --Sarah Zuegel (Diskussion) 11:28, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis: existierte bereits und wurde schon mal gelöscht. Anscheinend war es aber ein mehr oder weniger leerer Artikel, deswegen hier korrekt... --2003:D5:FF04:5200:8C15:73AE:A1F:4107 11:35, 4. Okt. 2021 (CEST)
Einarbeiten in Digitales Zertifikat reicht aus. Die erste Quelle ist viel zu allgemein, die zweite ist nur ein kurzes Interview über Probleme aus der Zertifikats-Aktualisierung. Die Literaturliste gibt ebenfalls Anlass zu Misstrauen – ein 12 Jahre alter BoD-IT-Titel und ein Windows-basiertes, rein technisch ausgelegtes Handbuch für Admins. Keine Draufsicht. Solange der Eindruck nicht ausgeräumt ist, der Artikel solle ein Admin-Liesmich werden, wird nicht empfohlen, ihn anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Einschätzung und Rückmeldung. --Sarah Zuegel (Diskussion) 08:35, 5. Okt. 2021 (CEST)

Niko Niko

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • internationaler Stardesigner
  • aus Serbien, wohnhaft in Wien
  • designt für Opernstars wie Anna Netrebko und Elina Garanca
  • nat. und int. Musicalproduktionen, Musicalstars wie Ana Milva Gomes...
  • weitere Koooperationen unter anderem mit: Conchita Wurst, Beatrice Egli
  • Teilnehmer Dancing Stars 2021

--Melasto (Diskussion) 16:30, 6. Okt. 2021 (CEST)

Aus dem, was du anführst, kann ich weder die Relevanz noch deren Fehlen erkennen. Welche Rolle spielte er in den Musikproduktionen? Welcher Art waren die Kooperationen mit Conchita Wurst etc.? Die Teilnahme an "Dancing Stars" (was immer das ist) an sich reicht nicht, aber vielleicht hat er gewonnen? Gibt es Literatur über ihn? Wie ist seine Resonanz in der nationalen/ internationalen Presse? Hat er namhafte nationale/ internationale Preise/ Auszeichnungen erhalten? Wenn ja, wo steht das? --Thenardier (Diskussion) 18:51, 6. Okt. 2021 (CEST)

Bexsi Günay (Ezidische Journalist) Rojnamevanê Êzîdî

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bexsi Günay, sala 1965´a li Mêrdîn navça Midyadê ji dayîk buya û di sala 1988´de koçî Elmanya kirîye. (nicht signierter Beitrag von Bexsi Günay (Diskussion | Beiträge) 13:37, 8. Okt. 2021 (CEST))

Falsche Sprache. --Magnus (Diskussion) 13:39, 8. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 20:12, 10. Okt. 2021 (CEST)
scnr: Jedenfalls kann man am Satzbau wieder mal schön erkennen, dass Kurmandschi eine indoeuropäische Sprache ist. --Aalfons (Diskussion) 00:30, 11. Okt. 2021 (CEST)

toolcraft AG

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für einen enzyklopädischen Eintrag relevant: - Die toolcraft AG ist Vorreiter in zukunftsweisenden Technologien wie der Additiven Fertigung und dem Bau von individuellen Turn-Key-Roboterlösungen. - Das außergewöhnliche Geschäftsmodell vereint unterschiedlichste Technologien unter einem Dach: Additive Fertigung, Zerspanung, Robotik und Spritzguss + Formenbau. - Das Unternehmen wurde bereits vielfach für Wachstum und Innovationen ausgezeichnet (https://www.toolcraft.de/unternehmen/auszeichnungen/).

Für einen enzyklopädischen Eintrag nicht relevant: - Das Unternehmen hat noch keine 1.000 Vollzeitmitarbeiter. - Ein Jahresumsatz von 100 Mio. € ist noch nicht erreicht.

Thema des Eintrags: Die toolcraft AG ist ein inhabergeführtes, mittelständisches Unternehmen, das Präzisionsbauteile aus Metall und Kunststoff herstellt sowie Automationslösungen anbietet. Das Unternehmen hat Standorte in Georgensgmünd und Spalt (Mittelfranken) sowie in Singapur. Kunden stammen weltweit aus der Medizintechnik, der Luft- und Raumfahrt, der Energie- und Elektrotechnik, der Fahrzeugtechnik, dem Motorsportbereich, der Halbleiterindustrie sowie der optischen Industrie.

[[4]]--Toolcraft AG (Diskussion) 14:35, 7. Okt. 2021 (CEST)

Service: Ein Artikelentwurf steht (noch) auf der Benutzerseite des Fragestellers.
Abgesehen von formalen Punkten scheint mir der einzig mögliche relevanzerzeugende Punkt (Vorreiter) nicht belegt. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass additive Fertigung von dem Unternehmen erfunden wurde. CNC Zerspanung von Präzisionsbauteilen klingt jetzt auch nicht neu, und nicht nach additiver Fertigung ;-)
Ein außergewöhnliches Geschäftsmodell hat erst mal jedes Unternehmen mit Marketingabteilung. Solange das keine entsprechende Rezeption gefunden hat, macht das nicht relevant.
Die Preise sind auf den ersten Blick so lala, jedenfalls nicht alleine relevanzerzeugend.
Ich würde empfehlen, den Artikel im BNR in Form zu bringen und zu warten, bis die harten RK erreicht sind. --Erastophanes (Diskussion) 15:31, 7. Okt. 2021 (CEST)
Ein fertig ausgebauter, nicht schlecht geschriebener und gepflegter Artikel steht im Marjorie-Wiki. Weil die Relevanzkriterien nicht erfüllt sind, wird von der Anlage eines Artikels abgeraten. --Aalfons (Diskussion) 20:09, 7. Okt. 2021 (CEST)
Wie so oft wurde dieser aus WP exportiert wegen Löschung, siehe Löschdiskussion 2017. Von daher wäre erstmal eine Ansprache des löschenden Admins und ggf. Löschprüfung angebracht, aber wahrscheinlich aussichtslos.--Berita (Diskussion) 00:40, 8. Okt. 2021 (CEST)
Und warum steht dann hierzuwiki eine grauslig formatierte Version davon als Benutzerseite? Kann das jemand mit den geeigneten Rechten bitte entsorgen? Die Erklärung zum bezahlten Schreiben hingegen fehlt noch ... --Erastophanes (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2021 (CEST)
Tina Hartmann, die Autorin des Erstartikels, ist immer noch bei Toolcraft. Vielleicht hat die Praktikantin, die von der Erstanlage sicherlich nichts wusste, auf eigene Faust Karma-Punkte sammeln wollen. Was da auf ihrer BS steht, muss uns nicht interessieren, eine Zwangslöschung finde ich overdone. Ein Re-Import kommt jedenfalls imho nicht in Frage. --Aalfons (Diskussion) 12:25, 8. Okt. 2021 (CEST)
Der Praktikant hat den ursprünglichen Text übernommen und leicht aktualisiert. Ob aus Marjorie oder von einer internen Textquelle ist letztendlich egal. Es ist aber offensichtlich, dass der vorige Versuch bekannt war. --Erastophanes (Diskussion) 14:00, 8. Okt. 2021 (CEST)

Menschen und Kulturen ohne Grenzen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bekannmachen von Menschen die durch ihr kulturelles Schaffen andere Menschen begeistern und beflügeln z.B.

--Algarve Autorenteam (Diskussion) 22:51, 8. Okt. 2021 (CEST)

Möchtest du einen Artikel schreiben? Soll der "Menschen und Kulturen ohne Grenzen" heißen? Ist das ein Verein? Oder eine Firma? --Drahreg01 (Diskussion) 22:57, 8. Okt. 2021 (CEST)

Klaus R.H. von Wild

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für Relevanz sprechen -Prof. Klaus von Wild gilt weltweit als Pionier der akuten neurochirurgischen Frührehabilitation. Als klinischer Neurowissenschaftler hatte er früh die Bedeutung einer ganzheitlichen Versorgung von Patienten mit akuten Schäden des Zentralnervensystems erkannt. -Chefarzt der Neurochirurgie am Clemenshospital, Münster (1982 -2002). -Besondere nationale und internationale Beachtung fanden seine transdisziplinären frühen minimalinvasiven Behandlungsmethoden und Nachsorge bei Hypophysen Tumoren, bei zervikaler Myelopathie, moderne posttraumatische mikrochirurgische Nervenrekonstruktionen und die Armplexus- Revisionen bei Strahlenspätschäden; sein Konzept des multimodalen intensivmedizinischen Monitoring aller Altersgruppen fand auch Eingang in die Kinderklinik in Form kontinuierlicher nichtinvasiven und intraventrikulären Hirndruckmessung bei Frühgeborenen unter 1000 Gr.KG. -Die von ihm erarbeitete erste Systematik neurochirurgischer Frührehabilitation im Rahmen der neurochirurgischen Intensivmedizin aller Altersgruppen fand Eingang in das Sozialgesetzbuch SGB IX, Phase B, für Erwachsene und Kinder. -23.08.2018 Verdienstordens des Landes NRW verliehen durch Ministerpräsident Laschet -Honorary President Romanian Society of Neurorehabilitation RoSNeRa www.rosnera.org -Honorary & Founding President EMN Academia Multidisciplinaria Neurotraumatologica e.V. www.neurotrauma-emn.de -Honorary & Founding President AMNWorld Academy Multidisciplinary Neurotraumatology e.V. www.brain-amn.org/about-us/founding-members.html -Honorary & Founding President CNM International Society for Clinical Neuromusicology e.V. www.cnm.sc Internationale Gastprofessuren -School of Medicine, Fujita Health University, JAPAN Department Rehab. Medicine I 2012 – 2022 -Univ. for Medicine and Pharmacology Cluj, ROU Senior Consultant 2009- 2018 -Research Center, NCRC, Beijing, PRCh Department of Neurology & NeuroRehabilitation 2006 – 2020 -Rede Sarah de Hospitais Brasilia, BR Sarah Network University 2003 - 2016 -El Agouza Military Rehabilitation Center, Cairo, EG Senior Consultant 2003 – 2013 Heimat Universitäten -Medizinische Fakultät Universität Münster Schwerpunkte: Diagnostik und restaurative Mikrochirurgie an Kopf, Rücken und peripheren Nerven; Hands on Seminare zur neurochirurgische Intensivmedizin und Frührehabilitation 1982- 2006 -Neurochirurgische Klinik Städtische KH Nordstadt, Hannover MHH: klinische Neurochirurgie und Hirnverletzungen beim Kind und alten Menschen 1979- 1984 -Medizinische Hochschule Hannover MHH Neurochirurgie Städt KH Nordstadt Hannover, Neurotraumatologie, Intensivmedizin, Reha. 1979- 1984 -Zentrum Kinderheilkunde Uni- Klinikum Frankfurt Vorlesungen gemeinsam mit Prof. Dr. med. Gert Jacobi, Abteilung für Pädiatrische Neurologie 1977 – 1982


Vorbereiteter Artikel unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fr%C3%BChrehabilitation/Artikelentwurf --Frührehabilitation (Diskussion) 19:35, 11. Okt. 2021 (CEST)

Im Prinzip ist der Mann wohl relevant, ja. Der vorbereitete Artikel würde trotzdem in Nullkommanix gelöscht werden, er entspricht nicht im Mindesten unseren Ansprüchen. Einfach mal das Autorenportal konsultieren. --CC (Diskussion) 19:39, 11. Okt. 2021 (CEST)
(BK)An der Relevanz habe ich hier keine Zweifel. Formal ist der Artikel aber durchaus noch überarbeitungsbedürftig, ich finde, er klingt teilweise so, als ließe er die nötige Distanz zum Artikelgegenstand vermissen. Hinweise und Tipps vielleicht hier: WP:FVB und WP:WSIGA, außerdem WP:Q. Zudem rate ich vorsorglich zur Lektüre von WP:IK und eventuell zum Mentorenprogramm, letzteres aber nur, wenn du beabsichtigst, hier umfassender mitzuarbeiten und deinen Beitrag nicht auf diesen einen Artikel zu beschränken.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:42, 11. Okt. 2021 (CEST)
Der Hinweis auf WP:IK verdient besondere Unterstützung. --Aalfons (Diskussion) 15:39, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ich bedanke mich für eure Hinweise und nehme eure berechtigte Kritik dankend an. Ich bin neu bei Wikipedia und wollte vorab wie empfohlen erstmal die Relevanzfrage mit euch klären. Ich sehe es auch ein das der Artikel nicht den Ansprüchen genügt und werde mich nun mit diesen befassen. Die Abläufe bei Wikipedia sind zwar klar dargestellt, aber beim ersten mal alles richtig zu machen, ist wohl doch nicht einfach. Ich bedanke mich bei allen hier für die empfohlenen Hilfestellungen und werde diese berücksichtigen.--Frührehabilitation (Diskussion) 16:09, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz vorhanden, Artikel noch nicht|--Aalfons (Diskussion) 16:12, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ilyas Bircan

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fussballerspieler bei Menemenspor in der zweiten türkischen Liga. Auftritte im türkischen Fernsehen und präsent in den Medien.

Vielerlei Quellen aus den Medien aus online berichten oder Portalen könnten mit einbezogen werden. (nicht signierter Beitrag von Fußball1888 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 11. Okt. 2021 (CEST))

Ist zweifelsfrei relevant, da er in der zweiten türkischen Liga spielt.--Steigi1900 (Diskussion) 18:52, 11. Okt. 2021 (CEST)

Tony (Pferd)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Tieren bin ich mir in Relevanzpunkten nicht völlig sicher, deshalb aus Sicherheitsgründen vor dem Artikel hier vorgestellt. Die Relevanz durch die vielen Filme, ist für mich gegeben. Allerdings geben unsere RKs für einzelne Tiere/Pferde nicht wirklich etwas her.

Tony, the Wonder Horse war das Pferd von Tom Mix und hat in ca. 180 Filmen mitgespielt. Es hatte in vielen Filmen einen eigen Eintrag im Casts und wurde auf Filmplakaten genannt. Es gilt als erstes Pferd, welches Wunderpferd genannt wurde. Belegbeispiele siehe hier oder in der IMDB. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:40, 14. Okt. 2021 (CEST)

en:Wonder_horses kennst du? Es dürfte wohl keine ernsthaften Zweifel an der Relevanz geben. --Aalfons (Diskussion) 10:53, 14. Okt. 2021 (CEST)
Ja, vorher gelesen. Das ist allerdings eine generelle Seite für Wunderpferde. Ich gehe auch von Relevanz aus, sichere hier die anfallende Artikelarbeit nur nochmal ab. Zudem bin ich beim Lemma unsicher ob Tony (Pferd) so passt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:00, 14. Okt. 2021 (CEST)
Als Anhaltspunkt: In der Kategorie:Pferd (Vereinigte Staaten) gibt es bereits Filmpferde, z.B. Beauty (Pferd) oder Docs Keepin Time. --Magnus (Diskussion) 11:01, 14. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe da auch keine Probleme bezüglich Relevanz, genügend "öffentliches Interesse" (wie in den RKs verlangt) dürfte vorliegen. Zur Artikelerstellung und Benennung hilft vielleicht noch ein Blick in die Artikel in Kategorie:Individuelles Tier im Film, in denen auch ein paar zu Pferden dabei sind.--Naronnas (Diskussion) 11:05, 14. Okt. 2021 (CEST)
Ich hab da mal Angefangen. So ungefähr wird er aussehen, der Artikel: Benutzer:Tronje07/Tony (Pferd), Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:10, 14. Okt. 2021 (CEST)
Ich halte das Tier klar für relevant. Man sollte aber nie vergessen, daß es Löschtrolle gibt, die keine Scheu haben, auch auf solche Artikel Löschanträge zu stellen, sie zu zerstückeln usw. --M@rcela   14:29, 14. Okt. 2021 (CEST)
Auf einen Artikel grenzwertiger (Wikipedia-)Relevanz einen Löschantrag zu stellen, ist keine Trollerei, sondern notwendiger redaktioneller Prozess. --Drahreg01 (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2021 (CEST)
Hier bei Tony sehe ich Relevanz eindeutig: Laut Artikel hat er in 34 Filmen mitgewirkt, es gibt zum Beispiel eine Statue von ihm. Bezweifelst du denn die Relevanz, Benutzer:Drahreg01, oder war dein Beitrag ganz allgemein gemeint? --Mme Mimimi (Diskussion) 15:28, 15. Okt. 2021 (CEST)
Allgemein. Ich finde die Entwicklung bedenklich, Wikipedianer zu diskreditieren, die die Relevanz von Artikeln prüfen lassen wollen. --Drahreg01 (Diskussion) 17:19, 15. Okt. 2021 (CEST)
In der LD gibt es halt die zwei recht festgefahrenen Lager der Inklusionisten und Exklusionisten. Das schwabt leider immer wieder auf andere Seiten über. Für mich wichtig: Tony ist Relevant und der Artikel ist bereit für den ANR. Danke euch allen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:35, 15. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 17:36, 15. Okt. 2021 (CEST)

NABU Scharmützelsee

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
"Copyright © NABU-Scharmützelsee 2021" ?

Ich vertrete die Gründungsinitiative Naturschutzbund Deutschland (NABU) NABU Scharmützelsee. Wir sind eine Gründungsinitiative und haben uns im Mai 2021 gegründet.
Wir haben eine Webseite https://nabu-scharmuetzelsee.de/ und eine Ortsgruppennummer 2367747.
Wir sind eine eigenständige Gliederung und vertreten das Amtsgebiet Scharmützelsee. Wir sind Kooperationspartner des Natura 2000 Programms des NABU Brandenburg. Wir brauchen eine Präsenz im Wikipedia und etwas Hilfe beim erstellen. --Harry Hensler Ideenwanderer (Diskussion) 11:01, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Unter den Relevanzkriterien für Vereine findest du die Kriterien, nach denen enzyklopädische Relevanz vorliegt, bzw. auch nicht. Demnach rate ich von einer Artikelanlage ab. Gruß.--Ocd→ parlons 11:12, 11. Okt. 2021 (CEST)
Wieso braucht Ihr eine "Präsenz"? Würdet Ihr mit einer solchen Bitte auch beim Brockhaus aufschlagen? Bitte lesen WP:IK. Ich rate dringend von einem Artikel ab. Und wenn es nur wegen fehlender Distanz ist. --2003:D5:FF24:F000:4517:68FD:5B0F:1B13 15:29, 11. Okt. 2021 (CEST)
Ehrenwerte Initiative, aber als kleiner Verein und Neugründung mit Vorschreiber Ocd: Es wäre vertane Mühe. --Aalfons (Diskussion) 16:43, 11. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe auf eurer Startseite mein Foto, was nicht ordentlich lizenziert ist. Ganz unten sehe ich "Copyright © NABU-Scharmützelsee 2021" - so erhebt ihr Anspruch darauf, dieses Foto gemacht zu haben. "Wir brauchen eine Präsenz im Wikipedia" ist kein Grund, hier einen Artikel zu haben. --M@rcela   21:14, 11. Okt. 2021 (CEST)
Nun, "Copyright" gibt es nur im US-amerikanischen Rechtsraum, aber nicht bei uns. Insofern ist es nicht nur sinn-, sondern auch bedeutungslos. Es schützt vor garnichts, außer in den USA. Bei uns heißt das Urheberrecht und dieses hat jeder, der etwas geschaffen hat, was schutzwürdig ist. Egal, ob er seine Rechte irgendwo vermerkt. Es fehlt ferner die Quellenangabe zur WP. Allerdings halte ich es für extrem frech, einfach ein Foto irgendwo her zu nehmen und sein eigenes Urheberrecht darauf zu pflanzen. Damit ist es abmahnfähig und ich würde das auch verfolgen. Schamlosigkeit darf nicht siegen. --2003:D5:FF22:1F00:DCB2:1D96:9980:D15E 10:02, 12. Okt. 2021 (CEST)
IP2003, mäßige mal bitte deinen Ton. Das Copyright bezieht sich natürlich auf die ganze Seite, nicht allein auf das Foto. Es ist zwar trotzdem vollkommen falsch, und ich kann Ralfs Ärger verstehen. Aber du brauchst dich nicht zusätzlich ereifern und gar Abmahnungen vorschlagen, wenn sich das im Direktkontakt klären lässt. Das muss Ralf entscheiden. Im Übrigen bitte umseitigen Vermerk lesen. --Aalfons (Diskussion) 15:18, 12. Okt. 2021 (CEST)
Eine Abmahnung werde ich nicht schreiben. Aber es ist ganz schön dreist, sich einfach hier zu bedienen und dann noch zu erwarten, daß jemand hier bei der Artikelerstellung hilft. Eine Quellenangabe ist übrigens nicht nötig. Völlig wirkungslos ist ein (c) auch nicht mehr, das war einmal. --M@rcela   15:50, 12. Okt. 2021 (CEST)

Baddesigner Torsten Müller

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tabellenkonvolut in Versionsgeschichte --Magnus (Diskussion) 15:04, 12. Okt. 2021 (CEST)

Geplanter Artikel:

Hauptthema: Torsten Müller (Badezimmer-Design)

Der Artikel soll die folgenden Unterthemen behandeln:

  • Leben
  • Werke
  • Privates
  • Auftritte in Fernsehen & Internet

Biografie: https://www.design-bad.com/ueber-mich/ (nicht signierter Beitrag von Design-Bad (Diskussion | Beiträge) 14:55, 12. Okt. 2021 (CEST))

war schon: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Oktober#Baddesigner_Torsten_Müller. Und dem Statement dort ist kaum was hinzuzufügen, ich würde es eher noch deutlicher ausdrücken: Hoffnungslos irrelevant. -- Chuonradus (Diskussion) 15:03, 12. Okt. 2021 (CEST)
+1. Ich schließe mich dem Kollegen vollumfänglich an. --Ocd→ parlons 15:04, 12. Okt. 2021 (CEST)
So ist es - spar dir die Arbeit--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 12. Okt. 2021 (CEST)

Stmxch (Musiker)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stmxch (echter Name Marius Cornelsen; * 2001 in Münster, ist ein deutscher Musikproduzent
in den Stilrichtungen Dubstep, Future Bass, Trap, und House oder auch einfach EDM

 

Karriere 2018 veröffentlichte er Rap-Trap Beats auf YouTube

Davor kannte man ihn unter verschieden Namen wie (Kirmesmarius46/KM46) im Zeitraum von 2014 bis 2016 itsmarius/itsmariusc im Zeitraum von 2016 bis 2017
Dort veröffentlichte er anfangs Videos von seinen Interessen als er noch jünger war
Ab 2015 fing er dort an YouTube Let's Plays zu produzieren Bekannte Projekte von damals waren Minecraft, Outlast, Borderlands, Call of Duty, und andere Spiele
Anfang 2017 nahm er alle Videos von sich und Anderen offline und löschte seine Kanäle und seine Social-Media-Kanäle Ende Mitte 2018 taucht er wieder auf unter dem Namen Schattenmenxch/Stmxch

Dort ging es kurze Zeit wie gewohnt weiter, es erschienen Let´s Play reihen, es kamen ab und zu Livestreams in denen Fortnite und andere Titel gespielt wurden mit anderen Leuten zusammen - Mit - Raziel
Von Anfang 2018 - Ende 2019 veröffentlichte er dort zwischen den Let´s Plays selbstgebaute Beats, auch in seiner Instagram Story zeigt er regelmäßig Projekte die er gemacht hat Danach löschte der Künstler wieder alles, was von ihm gegeben hat und fing an eigene Musik zu posten im Bereich von EDM
Es tauchten Videos auf YouTube auf in dem der Name Schattenmenxch/STMXCH als Künstler angegeben wurde

  • Cribo feat. STMXCH - Circles [5]
  • STMXCH - Corona [Dubstep] [6]
  • STMXCH - Bass Keep Clean [7]
  • stmxch - Lockdown [8]
  • stmxch - Pennywise [9]
  • STMXCH - Alone [10]

Stmxch fing Ende 2019 an elektronische Musik zu produzieren im Bereich von EDM subgerne Dubstep hat er seinen Musik style gefunden und lebt diesen auch seit Anfang 2020 aus
Am 10. Juni 2020 veröffentlicht Stmxch seine erste EP Alone EP [[11]] auf der Seite Audiomack [[12]].
Dort wurde der Münsteraner zum ersten Mal mit seiner Musik von den Audiomack Leuten entdeckt und tauchte somit in mehreren Playlisten von Audiomack auf wie zum Beispiel

  • Electronic Verified [13]
  • Monday Motivation [14]
  • Best Electronic of August [15]

Ende 2020 entschied sich der Künstler seine Musik auf weiteren Plattformen zu veröffentlichen wie Spotify, ITunes, Amazon Music,
Mit seiner ersten Veröffentlichung 2019 Demonen Feat.Raziel [16] hat der Künstler sich schon einmal geäußert das er jetzt Musik auf allen Plattformen vertreiben möchte
das teilte er uns auf seinem alten Twitter Account, YouTube, Instagram mit dort lässt der Künstler uns auch oft teilhaben an seinen Projekten und Ideen @Stmxch [17]
Ab da arbeitete der Künstler mit verschiedenen Leuten zusammen und es erschienen Singles wie
Circles feat. Cribomusic/Cribo[18] oder Asteroid feat.Baronyx[19] oder auch Remix Projekte wie Seine EP Broken Reactor (VIP)[20] oder Disaster (Remixes)[21]
Seit anfang 2021 Taucht Stmxch in verschiedenen Spotify und Itunes Playlisten auf die sich um elektronische Musik Drehen auf YouTube findet man zahlreiche Uploads seiner Werke ob VIPs Remixes oder Original Lieder und


Diskografie Alben

  • Circles (2019)
  • Concept Art (2020)
  • 2021 (2021)
  • Silence (2021)
  • Achivement Unlocked (2021)

EPs

  • Alone EP (2020)
  • Think Diffrent (2020)
  • Nock Them (2020)
  • Ballan (2020)
  • Broken Reactor (VIP) (2021)

Singles

  • Kawaiio (2019)
  • Demonen (2019)
  • Ballan I (2019)
  • Blind (2020)
  • Future (2020)
  • Ballan II (2020)
  • Blood (2020)
  • Paradox (2020)
  • I Will Follow You (2020)
  • MDMA (2020)
  • Detected (2020)
  • Infected Pandas (2020)
  • Stronger (2021)
  • Yesterday (2021)
  • Happy Again (2021)
  • I Will Follow You (VIP) (2021)
  • Crying Wolfs (2021)
  • Rap und so (2021)
  • Starlights (2021)
  • Thats a Ten (Discord Challenge) (2021)
  • Goodbye (2021)
  • The One That Goes (2021)
  • Need You (2021)
  • Take it Back (2021)
  • Falling (2021)


Auf Discogs nicht gelistet. -Thenardier (Diskussion) 14:55, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ich mache es kurz (weil ich mich in dieser Musikrichtung nicht auskenne): Was hiervon meinst Du ist erfüllt und das kann man auch sauber belegen? Du hast das hier gelesen? --2003:D5:FF2D:E200:C909:67A3:32D:B8CB 16:33, 13. Okt. 2021 (CEST)

Josef Steinhäuser

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Macht dieser Eintrag im Österreichisches Biographisches Lexikon bereits automatisch relevant? Er reicht natürlich nicht zum Artikel schreiben, aber da es den deutschen Josef Steinhäuser (derzeit in LD) gibt frage ich mich ob beim Behalten eine BKS angelegt werden sollte (dafür reicht es, Lebensdaten sind da). (Zumal es den Josef Steinhausen auch noch gibt.) --Fano (Diskussion) 16:36, 13. Okt. 2021 (CEST)

Als anerkannte Biografiensammlung macht der Eintrag relevant. --Magnus (Diskussion) 16:39, 13. Okt. 2021 (CEST)
Zu erkennen ist nur ein Verweis auf den OeBL-Artikel seines Sohnes, kein eigener Eintrag. Auch im WBIS nicht ausgeworfen. Im OeBL-Artikel seines Sohnes nimmt er ein Drittel des Textes ein. Daraus geht hervor, dass er (der Vater) in den 1870er Jahren Bürgermeister und dann Ehrenbürger von Tetschen war, was damals um 5.000 Einwohner gehabt hat. Sein Nachruf in der Neuen Freien Presse von 1897 besteht aus genau einem Satz unter Personalnachrichten. Sorry, ich sehe keine enzyklopädische Relevanz, weder durch Eintrag in eine anerkannte Biografiensammlung noch durch seine Lebensumstände. --Aalfons (Diskussion) 19:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
Stimme da dem Kollegen Aalfons voll zu und rate vom Anlegen eines Artikels ab.--Lutheraner (Diskussion) 20:59, 13. Okt. 2021 (CEST)
Sorry genau das meinte ich, hätte ich dazu schreiben sollen. Sein Abschnitt beim Sohn ist ja mit gefetteten Namen und hat eigenen Text. Deswegen war ich verwirrt. Ich war mir nicht sicher ob das als Eintrag zählt. Wäre es nur eine reine Namenserwähnung wäre es klar gewesen das nicht relevant, eigener Eintrag genauso klar, aber das hängt irgendwie dazwischen.--Fano (Diskussion) 03:16, 14. Okt. 2021 (CEST)
Mit Fettschreibung meine ich die Druck/Pdf Version, nicht die Onlineversion die ich erst jetzt bemerkt habe: [22]--Fano (Diskussion) 05:53, 14. Okt. 2021 (CEST)
Nach den RK muss eine relevante Person nicht einen eigenen Artikel haben; "Aufnahme" in eine anerkannte Biografiensammlung" heißt es dort. Mit der typografischen Gestaltung des Fettdrucks für den Vaternamen ist der merkwürdige Umstand erklärt, dass das Vaterleben im Sohnartikel so präsent ist: Aus ökonomischen Gründen wurden hier zwei Lemmata in einen Artikel gepackt, ein durchaus übliches Verfahren. Das geht aber aus der Onlineversion tatsächlich nicht hervor. Dann meine Aussage zurück: "Aufnahme" liegt vor, Relevanz in der WP auch, obwohl der OeBL-Text das Einzige ist, was ihn relevant macht. Aus dem Apparat zum Artikel könnte man ableiten, dass sich die Unterbringungen des Vaters im OeBL familiären Bestrebungen verdankt. Kann man nur konstatieren: Operation gelungen, Vater relevant. --Aalfons (Diskussion) 10:01, 14. Okt. 2021 (CEST)

MaxX - production and media

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich würde gerne einen Artikel über meine Firma schreiben , über unsere Geschichte aufklären und den Grund erläutern warum wir das tun was wir tun. Es soll keinesfalls reine Werbung sein, ich möchte genauso über unsere flops schreiben wie neuen Ideen, ich möchte erklären und erzählen.

--MaxX - production and media (Diskussion) 12:11, 14. Okt. 2021 (CEST)Max Schriebl

Bei der Anlage eines Relevanzschecks kommen folgende Hinweise:
  • welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
  • welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
  • einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.
Also? --Magnus (Diskussion) 12:14, 14. Okt. 2021 (CEST)
Was hiervon ist erfüllt und kann gem unseren Anforderungen von Daten belegt werden? Diesen Grundsatz hast Du gelesen und möchtest danach handeln, ebenso [[Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis.? Wir wollen übrigens nicht nur keine reine Werbung, sondern überhaupt keine Werbung. Habt Ihr auch beim Brockhaus nachgefragt, ob die über Euch schreiben wollen? Wir sind auch eine Enzyklopädie, genau wie der Brockhaus... --79.208.155.2 19:44, 14. Okt. 2021 (CEST)

Eva Hönigschmid

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich bin auf diese Person gestoßen und frage mich, ob sie die Relevanzkriterien erfüllen würde. Ich würde sie als Zeitzeugin "Weiße Rose" kategorisieren. Was meint ihr? Lohnt es sich, da reinzuarbeiten, oder sind die RK da doch sehr dünn? Eine besondere Auszeichnung hat sie nicht, wird aber immer noch zu Gedenkfeiern bzgl. Weiße Rose / Alexander Schmorell eingeladen.

Eva Hönigschmid, geborene von Proskowetz 06.02.1920 in Kvasice (Tschechien), noch lebende Person (101 Jahre alt)

Zeitzeuge “Weiße Rose”, kannte die Mitglieder der weißen Rose persönlich, vor allem mit Alexander Schmorell verband sie eine tiefe Freundschaft:

Autorin “Hörpfad”

Zeitzeuge & enge Freundin Max Mannheimer (ihr “Zwilling”):

Zeitzeuge Otto Hönigschmid, Briefwechsel: https://www.archivportal-d.de/item/QQ73ITJCXDHJGWCJ37AIAYKWGEVTV26T

Bürgermedaille:

Freue mich über Eure Einschätzung! --CassBeli (Diskussion) 09:36, 12. Okt. 2021 (CEST)

P.S: in Wikipedia wird die Person als nicht vorhandener Artikel 2x erwähnt. Ich weiß, Wikipedia ist kein RK und keine unabhängige Quelle. Es scheint aber, dass Eva Hönigschmid doch einen gewissen Bekanntehistgrad hat:

--CassBeli (Diskussion) 09:41, 12. Okt. 2021 (CEST)

Das mit der enz. Relevanz wird schwierig. Es reicht keinesfalls Zeitzeugin zu sein und auch Freundschaft zu lexikal relevanten Personen bringt da nichts. Die Berichterstattung bezieht sich auf den 100 Geburtstag, ansonsten scheint das öffentliche Interesse ausgeblieben zu sein. Ich habe auch keine Buchpublikation gefunden, die sich mit ihr auseinandersetzt. Ich würde keinen Artikel schreiben. Warte aber vielleicht noch ab, ob andere Stimmen kommen.--Ocd→ parlons 10:13, 12. Okt. 2021 (CEST)
@Ocd-cologne: Danke dir aber trotzdem für deine Einschätzung. Bei Autoren/Schriftstellern habe ich so langsam den dreh raus, bei solchen Biografien halt noch nicht. Das mit der Buchpublikation ist ein interessanter Punkt, den ich mir merken muss. Befürchte aber, dass das hier nicht zutreffen wird. Danke! --CassBeli (Diskussion) 10:16, 12. Okt. 2021 (CEST)
Bin zwar auch skeptisch, aber nicht ganz so pessimistisch. Die Recherche sollte doch etwas über das Internet hinausgehen. Bei Google Books werden unter ihrem Namen etwa vier Titel angezeigt, die sie erwähnen könnten; Snippets bringen leider nichts. Wenn es zu den verstreuten Zeitungsberichten noch verstreute Erwähnungen in der Literatur zur Weißen Rose gäbe, könnte das vielleicht gemeinsam reichen. Meine Skepsis rührt daher, dass sie den Protagonist*innen nicht besonders nah war. Sonst hätte sie auch schon längst einen Artikel. Makaber wäre es, wenn ein zwei prominente Nachrufe nach ihrem Ableben die Relevanz zweifelsfrei machen würden. --Aalfons (Diskussion) 15:35, 12. Okt. 2021 (CEST)
@Aalfons: Ah! Danke für Deinen Hinweis. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen. Ich habe Google Books mal angeschmissen und tatsächlich ein paar Quellen gefunden. Und du hast recht, die Recherche sollte über reine Internetquellen hinausgehen. Ich wollte eben erst mal eine erste Einschätzung haben, ob es sich lohnt, sich da intenisver hineinzuwühlen. Bzgl. Nähe zu den Protagonisten, die hatte sie vor allem zu Alexander Schmorell. Aber ob das ausreicht, ist natürlich fraglich. Ich weiß auch, dass über Eva Hönigschmid im BR eine Lebenslinien kommen soll. Wann, weiß ich aber nicht. Wahrschienlich dann zu ihrem 102. Geburtstag. Ich wühle weiter, vielleicht kann ich ja schon mal einen Artikelentwurf anlegen und dann kann man mal neu entscheiden, ob es relevenat ist. Wird ein schönes Langzeitprojekt. P.S. Bitte gerne "Du" ;) --CassBeli (Diskussion) 10:16, 13. Okt. 2021 (CEST)
Wieso nicht "du"? Ich habe dich nicht gesiezt :-) --Aalfons (Diskussion) 11:05, 13. Okt. 2021 (CEST)
"Bei Google Books werden unter ihrem Namen etwa vier Titel angezeigt, die sie erwähnen könnten" ;) --CassBeli (Diskussion) 14:16, 13. Okt. 2021 (CEST)
(quetsch) Service: Gemeint war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit „Bei Google Books werden unter ihrem Namen etwa vier Titel angezeigt, die sie [= Eva Hönigschmid] erwähnen könnten“. ;-) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:32, 13. Okt. 2021 (CEST)
(quetsch) Ja sicher, sonst hieße es doch "Sie". --Aalfons (Diskussion) 18:42, 13. Okt. 2021 (CEST)
(quetsch) Ich Nase! Ja klar! So macht das natürlich Sinn! *andenKopfklatsch* --CassBeli (Diskussion) 20:10, 13. Okt. 2021 (CEST)
Genau da liegt das Problem. Erwähnung ist zu wenig. Es muss schon Substantielles über sie und dem Themenkomplex Weiße Rose beschrieben werden.--Ocd→ parlons 14:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ja, in erster Linie. Wobei ihr hohes Alter wegen zunehmender Medienberichterstattung über die "letzte Zeugin" selbst allmählich relevanzstiftend werden könnte. Mal sehen. --Aalfons (Diskussion) 18:42, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ich denke auch, dass die Relevanz (noch) nicht gegeben ist. Ich werde das weiter beobachten und recherchieren. Eventuell bringt ja der Fernsehbeitrag mehr. --CassBeli (Diskussion) 20:10, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe es wie meine Vorredner. Wikipedische Relevanz ist eher (noch) nicht gegeben. Ihre recht zahlreichen Presseerwähnungen sind leider auch fast alle nur im regionalteil von München bzw. Dachau. Wenn es einen Artikel geben soll würde ich (stand heute) die München-Wiki empfehlen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:36, 18. Okt. 2021 (CEST)
@Tronje07: Danke für den Tipp! Da werde ich mich auf jeden Fall umsehen. Damit ist das Thema für mich auch erledigt, Aalfons hat ja es auch schon als "erledigt" markiert. Danke an alle Beteiligten für die Einschätzung. --CassBeli (Diskussion) 13:29, 18. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bleibt einstweilen im BNR. --Aalfons (Diskussion) 11:56, 18. Okt. 2021 (CEST)

Eintragung des Imsüden-Magazins

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

gerne würde ich unser neu gegründetes Medienunternehmen mit einem Wikipedia eintrag ausstatten. Besteht dafür Relevanz seitens von Wikipedia?

Beste Grüße,

Samuel Hérault --Imsüdenmagazine (Diskussion) 14:38, 15. Okt. 2021 (CEST)

Scheint nicht so. --Magnus (Diskussion) 14:46, 15. Okt. 2021 (CEST)

Unidigital.news

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich würde gerne einen Wikipedia-Eintrag zu meiner Webseite UNIDIGITAL.news vornehmen. Kurz zur Erklärung: Diese ist mittlerweile in Kombination mit der gleichnamigen Facebook-Gruppe der größte Nachrichtenticker zur digitalen Lehre im deutschsprachigen Raum.

Es werden auch Interviews mit themenrelevanten Gesprächspartnern wie der HOOU veröfentlicht odrer im VR-Bereich.

Wäre dies eine Bereicherung für Wikipedia oder kann ich mir die Mühe sparen? ;)

Viele Grüße und ein schönes Wochenende

Matthias --Unidigital.news (Diskussion) 16:54, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Gibt es externe Berichterstattung in der Presse? Also die großen Tageszeitungen, Wochen- und Monatsmagazine? Gerne auch die Onlineausgabe. Gruß. --Ocd→ parlons 17:14, 15. Okt. 2021 (CEST)

Florian Orley

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Florian Orley is a professional snowboarding freerider and multisport athlete from Austria.

He has been among the top competitors of the world in freeriding since the year 2000, winning multiple international freeride competitions and Freeride World Tour events, his carrer peaking as vice world champion in 2011 and 2016.

I think he should be presented within Wikipedia with his carrer results and achievements.


Falsche Sprache. --79.208.155.2 20:30, 14. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 19:39, 19. Okt. 2021 (CEST)

Ruth Grützbauch

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Astronomin. Hier ist ein Artikel in Vorbereitung

Sie reißt soweit ich es sehe aktuell keine harten WP:RK. Als Autorin hat sie bis jetzt "nur" ein Buch veröffentlicht, es sei denn Diplomarbeit und Dissertation zählen mit. Als Wissenschaftlerin hat sie keine Professur inne, allerdings einen ziemlich hohen h-Index von 20. Zählt das "im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend"?

Sie steht allerdings durchaus besonders als Planetariumsdirektorin, aber auch als Buchautorin in der Öffentlichkeit, mit anhaltender Medienpräsenz und mehrfachen Fernsehauftritten. Ihre beiden Podcasts werden recht viel gehört.

Was meint ihr? Reif für den ANR oder lieber warten, bis sie mehr Bücher schreibt? Wenn man sie bei Google sucht, wird übrigens "Wikipedia" als Ergänzung vorgeschlagen, Leserbedarf für einen Artikel scheint es also zu geben. --Fippe (Diskussion) 18:24, 16. Okt. 2021 (CEST)

N'Abend. Der Artikel selbst ist so ANR-reif, aber ich sehe noch keine enzyklopädische Relevanz. Die Hochschulschriften würden mitzählen, wenn sie ordentlich veröffentlicht worden wären, oder in genügend Bibliotheken archiviert würden. Ist bisher nicht so. Der H-Index alleine ist, genau wie Professur, mMn zu wenig. Da macht es die Kombination. Es gab mehrere Auftrritte im Fernsehen aber keine nachhaltige Berichterstattung, wie hier zu sehen ist. Podcasts sind lediglich journalistische Produkte und können, genau wie beispielsweise wissenschaftliche Kolumnen, ohne Rezeption nicht zu enz. Relevanz verhelfen. Einfach abwarten. Frau Grützbauch scheint durchaus ambitioniert, was auf kurz oder lang zur lexikalen Relevanz führen dürfte. Gruß.--Ocd→ parlons 19:39, 16. Okt. 2021 (CEST)
Ähnlich wie mein Vorredner: Interessante Biographie, guter Entwurf, aber als Wissenschaftlerin wohl nicht relevant. Der h-Index (in ADS sogar h=26) entspricht einem fortgeschrittenen Postdoc, wenn man sich die Veröffentlichungen als Erstautorin anschaut, werden es schon deutlich weniger an Anzahl und Zitationen. Bei den anderen Tätigkeiten vermutlich ähnlich. Das mit dem Planetarium ist interessant, hier bräuchte es aber, wie für die Podcasts, wohl noch mehr Medienresonanz. Ich fürchte, dass sich der Artikel einen Löschantrag einfangen würde. --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:48, 16. Okt. 2021 (CEST)

Danke euch beiden für die Einschätzungen. Ich denke auch, dass sie früher oder später ein hartes RK erfüllen wird, solange wird der Entwurf wohl im BNR bleiben. --Fippe (Diskussion) 22:30, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einstweilen im BNR. --Aalfons (Diskussion) 19:40, 19. Okt. 2021 (CEST)

Elias Nerlich (EliasN97)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elias Nerlich (* 10.12.1997) ist ein deutscher Webvideoproduzent, Streamer, Unternehmer und e-Sportler. Seine Reichweite: Twitch: 649000 follower, YouTube: 622000 Abonnenten, Instagram: 532000 Abonnenten. Als e-Sportler im Bereich FIFA war er bei Hertha BSC unter Vertrag. Elias Nerlich ist Inhaber der Modemarke Elevate und des e-Sport Vereins Fokus Clan.

Hallo. Es liegt definitiv keine enzyklopädische Relevanz vor. Hier die Relevanzkriterien zum selbst nachlesen. Bitte keinen Artikel anlegen.Gruß.--Ocd→ parlons 18:58, 16. Okt. 2021 (CEST)
Wurde bereits wg Irrelevanz gelöscht, [23]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:42, 16. Okt. 2021 (CEST)

Viva Frida Kahlo, Frida Kahlo

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Argumente "Viva Frida Kahlo - Immersive Experience" ist eine immersive Inszenierung über das Leben und die Bilder von Frida Kahlo. Frida Kahlo ist ein Begriff in der Enzyklopädie Die Inszenierung läuft zur Zeit in der Lichthalle MAAG, welche die Rechte an den Werken dazu erworben hat. Eine solche Art hat es noch nie gegeben, ist eine Mischung aus Film und Museum von Frida Kahlo. Dank der 360-Grad-Rundumprojektion hat man das Gefühl, sich mitten in den Gemälden der Künstlerin zu befinden. Es ist eine Ausstellung.

Quellen: https://www.tagesanzeiger.ch/viva-frida-kahlo-immersive-experience-250865240553, Tagesanzeiger, 25. Juni 2021, https://www.nzz.ch/zuerich/zuerich-weltpremiere-mit-frieda-kahlo-im-neuen-lichtmuseum-ld.1642432?reduced=true, Neue Zürcher Zeitung, 28. August 2021


vorbereiteter Artikel/Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MAAG_Music_%26_Arts_AG/Artikelentwurf

Danke für die Antwort--MAAG Music & Arts AG (Diskussion) 14:46, 18. Okt. 2021 (CEST)

Der Entwurf ist leider überhaupt nicht enzyklopädisch, sondern massiv werbend und eigentlich ein reiner Marketingtext. Die Relevanz dieser Ausstellung ist mir nicht erkennbar. Vielleicht als Ein-Satz-Hinweis in den Artikel der Künstlerin erwähnen. Mehr aber nicht. Wir sind keine Litfaßsäule. --2003:D5:FF13:F800:65D4:AF95:36E3:96A6 14:54, 18. Okt. 2021 (CEST)
(BK) Warum sollte das nach unseren Regeln enzyklopädisch relevant sein? Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender.--Ocd→ parlons 14:56, 18. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe es wie die IP. Kurze Einsatz-Erwähnung im Artikel von Frida Kahlo sollte reichen. Ein eigener Artikel wäre sicherlich sofort wieder in der Löschdiskussion und hätte wenig Chancen diese zu überstehen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:29, 18. Okt. 2021 (CEST)
Den Vorrednern ist voll und ganz zuzustimmen - leider merken viele Marketingleute gar nicht mehr, dass sie nur noch Marketingsprüche absondern. Außerdem frage ich mich, warum dieser bezahlte Schreiber sein bezahltes Schreiben immer noch nicht offenlegt, obwohl er schon vor Wochen dazu aufgefordert wurde. Ich hoffe er erledigt dies nun bald, bevor er uns mit weiteren Artikeln "beglückt"--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 18. Okt. 2021 (CEST)
Das gehört auch nicht in den Artikel zu Frida Kahlo. --Julius1990 Disk. Werbung 19:51, 18. Okt. 2021 (CEST)
Warum nicht? Wohin sonst? --217.226.147.171 10:40, 19. Okt. 2021 (CEST)
Nicht in die Wikipedia, es liegt keine Relevanz vor. Die Relevanz von Señora Kahlo färbt nicht auf jemanden ab, der ihre Werke benutzt oder zitiert. Wie Lutheraner, viel Marketingsprech aber wenig gesagt. Im Artikelentwurf wird auch nirgends erklärt, was dieses "Immersive Experience" sein soll, mal ganz abgesehen davon, daß sie sich ganz sicher von solch einer Wortwahl distanziert hätte. Aber das tut hier nichts zur Sache. Ich kann keine anhaltende mediale Rezeption und vor allem überregionale Wahrnehmung erkennen. Halt eine Ausstellung. Da es gerade in Mode kommt, in digital. Macht das Ganze auch viel billiger. Aber nichts Besonderes. --M@rcela   11:21, 19. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fragesteller dauerhaft gesperrt. --M@rcela   11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ellen Pao

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Den Artikel "Ellen Pao" Benutzer:Muellerskuh/Spielwiese habe ich entworfen, da er bei der roten Liste [24]

als fehlend markiert war.

Erwähnt wird Ellen Pao im Reddit Artikel.

Grüsse

Muellerskuh (Diskussion) 14:05, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Da mag man mir widersprechen, aber ich halte die enz. Relevanz als nicht ausreichend. Tatsächlich gab es ein Rauschen im Blätterwald, als sie den Prozess anstrengte, aber danach wird sie lediglich noch erwähnt, was eben nach RK#A keine anhaltende Berichterstattung darstellt. Es ist im Artikelentwurf nicht dargestellt, was sie als (vice)-CEO bewirkte und Innovation geschaffen hat, was noch Abhilfe schaffen könnte. Ein englischer WP-Artikel oder Rotlink, oder auch die Erwähnung in anderen Wikipediaartikeln verschafft regelmäßig keine lexikale Relevanz. Aber es möglicherweise schaut da noch wer drauf. Gruß.--Ocd→ parlons 20:25, 16. Okt. 2021 (CEST)
Dann mache ich das mal, aber besonders eindeutig ist es wirklich nicht. Ich habe den Artikel gerne gelesen und finde, dass sie ausreichend in der Öffentlichkeit steht, um die Relevanzhürde zu überspringen. Der Prozess alleine reicht dazu sicherlich nicht, aber über ihre Arbeit bei Reddit wurde auch viel berichtet, und auch später wird ihre Stimme noch gehört. Ein Posten wie reddit-CEO, auch interrimsmäßig, würde ich als mindestens so relevant wie die Chefredaktion einer relevanten, nicht internationalen Zeitung bewerten. Zusammengenommen, und mit Artikeln in immerhin 11 Sprachen, würde es aus meiner Sicht reichen, aber wie gesagt mit etwas Unsicherheit. Vielleicht arbeitest du an dem Artikel noch ein bisschen (auch formal) oder suchst dir erstmal jemand anderes, wo die Situation eindeutiger ist. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:31, 17. Okt. 2021 (CEST)

Nic Kaufmann

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nic Kaufmann (*03. Dezember 2000) ist ein junger Münchner Studierender und Mode-Influencer, der auf TikTok mehr als 7,2 Mio. Follower hat. Auf Instagram folgen ihm eine Millionen Menschen. Er modelt zudem international vor allem für den Online-Versandhändler About You, unter anderem gemeinsam mit Caro Daur. Bei About You hat er seine eigene Kollektion entworfen, die auf seine indische Herkunft Bezug nimmt.

Quellen:

https://www.bravo.de/nic-kaufmann-10-fakten-ueber-den-tiktok-star-385777.html (abgerufen am 21.10.2021)

https://www.tiktok.com/@nickaufmann (abgerufen am 21.10.2021)

https://www.kika.de/kika-live/sendungen/videos/jess-trifft-nic-kaufmann-104.html (abgerufen am 21.10.2021)

https://www.aboutyou.de/s/nic-kaufmann-7188 (abgerufen am 21.10.2021)

https://omr.com/de/wp-content/uploads/2021/09/tiktok_charts_august_2021_1592x969.jpeg (abgerufen am 21.10.2021)


{{Erledigt|Existierte bereits, bereits gelöscht, auch, wenn es schon etwas her ist, so ist die [[WP:LP]] zuständig. Dort den Unterschied zum letzten Artikel darstellen. Hier vorbei (siehe Seitenintro) -[[Spezial:Beiträge/79.208.156.26|79.208.156.26]] 07:45, 22. Okt. 2021 (CEST)}}

Das vom damaligen Artikel war ein vollkommen anderer Nic Kaufmann. Ist natürlich so nicht sichtbar für alle. Die Follower sind relativ egal, solange es keine Qualitätsmedien gibt, die sich mit ihm beschäftigen und aus denen man die Informationen bequellt einarbeiten könnte. Bravo oder Kika sind keine. Da Tiktok in der "älteren" Gesellschaft einen noch niedrigeren stellenwert als Youtube oder gar Instagram hat, wird dies auch eher schwierig. Ich persönlich würde eher davon abraten, da Energie reinzustecken, zumindest solange, bis endlich mal geklärt ist, wie "Social-Media-Sternchen" bewertet werden könnten. Gruß --Traeumer (Diskussion) 08:25, 22. Okt. 2021 (CEST)

Es reicht doch, sein Gehirn einzuschalten, um zu merken, daß solche Zahlen Quatsch sind. --M@rcela   10:20, 22. Okt. 2021 (CEST)

Finde die Argumentation von Der.Traeumer schlüssig und werde den Antrag später erneuern, wenn Nic Kaufmann nachhaltiger in der deutschen Medienlandschaft angekommen ist. Da er sich sehr progressive Sichtweisen vertritt, dauert es nicht lange, bis er auch mal einen relevanten Preis oder so bekommt. Die Zahlen stimmen aber. Nic Kaufmann ist ein deutsch-indischer TikToker, der seine Videos auf Englisch dreht, d.h. er hat eine relevante deutsche, aber eine noch viel größere internationale Followerschaft. Younes Zarou macht es ähnlich, er hat mittlerweile fast 40 Mio. (Er ist übrigens gerade in Ägypten und wird wie ein Star empfangen, kann man alles auf TikTok sehen). Gruß --Daniel Perseke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rückkehr, wenn mehr Relevanz. --Aalfons (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2021 (CEST)

Gina Brese

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gina Brese (*08. September 1994 in Hagen, Deutschland) ist eine deutsche Saxophonistin, Schlagersängerin und Entertainerin.

Schulischer Werdegang

Im Alter von 11 Jahren begann Gina Saxofon- und Gesangsunterricht zu nehmen. Die ersten Auftritte erfolgen im Alter von 13 Jahren auf verschiedenen privaten und gewerblichen Events. Ab dem 19 Lebensjahr erfolgten die ersten großen Auftritte in diversen Cover Bands, mit DJs und Prominenten.[1] Trotz musikalischer Erfolge entschied sie sich ein Studium im Bereich Betriebswissenschaft und eine Ausbildung zu beginnen. Das Studium und die Ausbildung wurden im Jahr 2017 abgeschlossen. Danach erfolgte ein weiterer Abschluss eines Masters im Fachbereich Taxation und eine weitere Ausbildung. Das Studium und die zweite Ausbildung wurden beide im Jahr 2021 abgeschlossen.[2]

Beruflicher Werdegang

Ab dem Jahr 2007 stand Gina mit ihrem Gesang und Saxophon auf verschiedenen großen Bühnen. Zunächst verfolgte sie die Musikrichtung Jazz mit ihrem Saxophon und spielte in verschiedenen Big Bands. Seit dem Jahr 2010 begleitete sie verschiedene Cover Band mit ihren Saxophon und Gesang. Es erfolgten danach viele Auftritte im House- und Pop- Bereich. Dort sang und spielte sie Saxophon. Gina begleitete im Jahr 2015 beim Jahrhundert Boxkampf Wladimir Klitschko vs. Tyson Fury Boxkampf live im Fernsehen vor 50.000 Zuschauern Rod Stewart.[3] Danach erfolgten weitere große Auftritte. Ein weiterer Highlight Ihrer Karriere sind Auftritte für Franz Beckenbauer, Moguai und [[Jerome (DJ)|DJ Jerome].[4] Während ihrer Auftritte verfolgte sie immer den Gesang. Seit dem Jahr 2020 erfolgte ihre erste Single "Sei still und tanz"[5] im Bereich Schlager und erreichte ihren Durchbruch mit eine Chart Platzierung auf Platz 37 der offiziellen deutschen Airplay Charts Konservativ Pop. Im Jahr 2021 erfolgte ihre zweite Single "Fühl dich frei" und verschiedene TV- Auftritte. Gastauftritte in der Fernsehshow mit ihrer Single "Sei still und tanz" in der Fernsehsendung Immer wieder sonntags mit Stefan Mross und seiner Ehefrau [[Anna-Carina Woitschack][6]. Im November 2021 gewann Gina den Hit des Monats der TV- Sendung Schlager des Monats mit Bernhard Brink. Diese Show wird am 5. November 2021 im MDR ausgestrahlt. [7]

Musik

  • Single "Sei still und tanz" (2020[8]
  • Single "Fühl dich frei" (2021)[9]
  1. ↑ https://www.gina-brese.de
  2. ↑ https://www.gina-brese.de
  3. ↑ https://www.gina-brese.de
  4. ↑ https://www.gina-brese.de
  5. ↑ https://www.deineschlagerwelt.de/news-schlagersaengerin-und-saxophonistin-gina-brese-veroeffentlicht-ihre-erste-eigene-schlager-single-sei-still-und-tanz.php
  6. ↑ https://www.facebook.com/photo/?fbid=338528904305386&set=pcb.338501654308111
  7. ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Schlager_des_Monats
  8. ↑ https://www.amazon.de/Sei-still-tanz-Gina-Brese/dp/B08HQDL28V
  9. ↑ https://www.amazon.de/Fühl-dich-frei-Gina-Brese/dp/B0984SSMF2/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=fühl+dich+frei&qid=1634889823&s=dmusic&sr=1-2
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Existierte bereits, bereits gelöscht, WP:LP zuständig. Dort den Unterschied zum letzten Artikel darstellen ("Im November 2021 gewann Gina..." ist heute (22.10.2021) seltsam. Hier vorbei (siehe Seitenintro) -91.13.117.106 10:33, 22. Okt. 2021 (CEST)

Rena Fischer

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

beim Erstellen des Artikels habe selbst ich meine Zweifel bekommen, ob die RKs ausreichend sind. Was meint ihr? Benutzer:CassBeli/Artikelentwurf/Autor/Rena Fischer Außer den drei Rezeptionen habe ich sonst keine öffentliche Wahrnehmung gefunden. Keine Spiegel-Bestseller Platzierung oder andere Auszeichnungen/Awards. Über Eure Einschätzung würde ich mich sehr freuen. Schönes Wochenende! --CassBeli (Diskussion) 16:25, 22. Okt. 2021 (CEST)

Bei Belletristik-Autor:innen sind zwei Werke in einem regulären Verlag gefordert. Das ist hier klar übererfüllt, also eindeutig relevant. --Magnus (Diskussion) 16:28, 22. Okt. 2021 (CEST)
Danke für die Einschätzung!--CassBeli (Diskussion) 11:50, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 13:52, 24. Okt. 2021 (CEST)

Peter Jäger (Autor)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikelentwurf Peter Jäger

Peter Jäger ist ein Journalist und Autor und hat ein Vielzahl von Büchern – besonders Kinder- und Märchenbücher - geschrieben. Auch Chroniken und Romane liegen vor. Ich bitte um Prüfung der Relevanz und würde mich über Hinweise und Ergänzungen zur Vorstellung dieser Personen in Wikipedia freuen. Wolf1949H (Diskussion) 14:11, 24. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass ausreichend Bücher in regulären Verlagen erschienen sind, damit wäre er relevant. --Erastophanes (Diskussion) 16:45, 24. Okt. 2021 (CEST)
Von vereinzelten Nennungen in der DNB abgesehen, ist mit einer Ausnahme (Boje-Verlag) kein einziger dieser Titel in einer Verbundbibliothek nachweisbar. Abgesehen davon, dass in die Liste auch ein BoD-Titel und Kindle- sowie Amazon-E–Books eingemischt wurden. Ob Veröffentlichungen im Kadera-Verlag überhaupt anerkannt werden können, ist in der Kürze der Zeit festzustellen nicht möglich gewesen. Denn besonders ärgerlich ist, dass die Anfrage um 14:11 hier eingestellt wurde und 12 Minuten nach Eristophanes' recht unbestimmter positiver Antwort von 16:45 mit der Behauptung "Die Relevanz wurde geprüft" in den ANR verschoben wurde. Das ist Trickserei. Ich selbst werde daher keine Anfragen von Benutzer:Wolf1949H mehr beantworten. --Aalfons (Diskussion) 17:38, 24. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanzcheck ausgetrickst|--Aalfons (Diskussion) 17:42, 24. Okt. 2021 (CEST)
Hinweis bitte lesen. Und so schnell wird hier nichts geschlossen, nur weil es einem schräg läuft! --217.226.159.250 09:29, 25. Okt. 2021 (CEST)
Was soll das denn? Artikel im ANR. Erle wieder eingesetzt. Die war nicht wegen des Vorgehens gepflanzt, sondern wegen des Artikel-Status, der zum Erlengrund dazugehört. --Aalfons (Diskussion) 10:48, 25. Okt. 2021 (CEST)
Als Begründung stand/steht oben (man kann es lesen) "Relevanzcheck ausgetrickst". Es steht dort nicht "Artikel ist im ANR". --217.226.159.250 11:03, 25. Okt. 2021 (CEST)
Kann doch nicht so schwer sein. Trickserei umfasst die Verschiebung in den ANR, drüber steht es: "in den ANR verschoben". --Aalfons (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2021 (CEST)
Was ist "Trickserei" (das steht als "Erledigtgrund", wo anderes steht viel), wenn jemand, ohne Deine Meinung abzuwarten, einen Artikel einstellt? Egal, ob es nun "unbestimmte" oder "bestimmte" positive Antwort ist? Wo steht, dass man eine bestimmte Zeit warten muss? Und wenn, sind dann fast 3 Stunden zu wenig? Und wo steht, dass man es als "besonders ärgerlich" ansehen muss, wenn man eine drei-Stunden-Frist nicht einhält, sondern nach der ersten positiven Bwertung (die nunmal nicht Deine war) einen Artikjel verschiebt? So dass man dann als Leberwurst "RC ausgetrickst" auch anmerkt, dass dun künftig Anfragen von einem Anfragenden nicht mehr beantworten wirst... Mann, komm wieder runter. Das ist hier nur Wiki, nicht das RL! --217.226.159.250 14:21, 25. Okt. 2021 (CEST)
Wir haben für Beiträge wie vorstehenden einen extra Artikel. --Aalfons (Diskussion) 14:32, 25. Okt. 2021 (CEST)

Lieber Aalfons, Sorry, Trickserei war nicht meine Absicht. Ich lasse alle meine Beiträge auf Relevanz prüfen. Aufgrund meiner Erfahrung habe keine Beiträge mehr erwartet. In Zukunft werde ich länger warten. „Wolf1949H (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2021 (CEST)“

Welche Erfahrung hast du denn gemacht, dass drei Stunden nach EInstellen einer Anfrage keine zweite Antwort mehr kommt? --Aalfons (Diskussion) 19:20, 24. Okt. 2021 (CEST)

Einmal Boje-Verlag, zwei Sutton. Kadera sieht (für mich) nach einem regulären Verlag aus? --M@rcela   20:37, 24. Okt. 2021 (CEST)

Nina MacKay

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zusammen,

wieder ein neues Projekt: Benutzer:CassBeli/Artikelentwurf/Autor/Nina_MacKay. Sie hat insgesamt über 20 Publikationen, soweit auch alle in Verlagen. Hier habe ich auch nur eine Auswahl getroffen. Ich weiß, dass damit die "harten" RK erfüllt sind. Aber es gibt ja auch immer noch die Stimmen, dass das auch "nur" die harten RK sind und es da noch mehr geben müsste. Meint ihr, es reicht trotzdem für den ANR? Außer dem Skoutz-Award und dem Gewinn beim Schreibwettbewerb gibt es leider sonst keine Auszeichnungen, keine Bestsellerplatzierung und keine Rezeptionen. Danke für Eure Einschätzung!--CassBeli (Diskussion) 11:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Sie selbst nennt das Schreiben als ihr Hobby. So viele relevante Veröffentlichungen hätte manch Selbstdarsteller gerne. Der Artikel kommt angenehm bescheiden rüber, gefällt mir sehr gut. Und die Relevanzkriterien sind in diesem Fall mehr als eindeutig übererfüllt. --M@rcela   12:26, 25. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank für dein Feedback! Und danke, dass dir der Artikelentwurf gefällt. Ich übe mich ja noch, habe aber schon ganz viel mitgenommen. Ja, so viel Zeit für mein Hobby hätte ich auch gerne ;) --CassBeli (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe weder bei der enzyklopädischen Relevanz noch im Artikelentwurf ein Problem. Alles gut! -- O.Koslowski Kontakt 13:22, 25. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank! Dann werde ich den Artikel mal in den ANR verschieben! --CassBeli (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2021 (CEST)
Sehe ich ähnlich! Die Belege sind nicht so erste Sahne, aber in der Nische geht es wohl nicht anders. An manchen Stellen würde ich nochmal sprachlich über den Text drübergucken - was ist z.B. die Schreib-WG und wie kann man durch Reisen an Miss-Wahlen teilnehmen? Ansonsten aber, wie gesagt, sehr angenehm. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:25, 25. Okt. 2021 (CEST)
Ja, ich weiß, die Belege sind wirklich nicht der Burner, deswegen war ich selber ja so skeptisch. Sprachlich will ich auf jeden Fall noch mal überarbeiten. Aber bevor ich mich jetzt "verkünstel", wollte ich erst mal checken, ob es sich überhaupt lohnt. Die Punkte, die du angesprochen hast, habe ich auf jeden Fall auf dem Schirm! Danke und ebenfalls beste Grüße --CassBeli (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist in ANR verschoben --CassBeli (Diskussion) 14:02, 25. Okt. 2021 (CEST)

Academy of Fine Art Germany (Bad Homburg)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Academy of Fine Art Germany ist eine private staatlich anerkannte Ergänzungsschule im hessischen Bad Homburg vor der Höhe. Träger ist die Academy of Fine Art GmbH GmbH. Als private Kunstakademie bildet sie vollschulisch zum staatlich anerkannte/n Kunstmaler/in und staatlich anerkannte/n Skulpteur/in aus. Beide Studiengänge haben eine Regelstudienzeit von drei Jahren und können mit der einjährigen Zusatzqualifikation im Bereich Concept Art/VFX erweitert werden. Die Vorlesungssprachen sind Deutsch und Englisch.

Bitte hier keinen kompletten Artikel einstellen, der zerschießt alles. Entweder auf eine Unterseite im BNR (falls möglich), oder auf die wichtigsten Fakten beschränken. Ich hab mal etwas gelöscht. Artikelinhalt kann in der Versionsgeschichte betrachtet werden. Ich habe die für mich potentiell relevanzstiftenden Fakten stehen lassen. --Erastophanes (Diskussion) 09:47, 25. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe nicht, was diesen kleinen Laden enzyklopädisch relevant machen könnte. Da gibt es zwar eine Akkreditierung des Landes Hessen als Fortbildungsangebot (davon gibt es in Bad Homburg alleine etwa 12), von einem Staatlich anerkannten Künstler lese ich aber nichts. Die Teilnehmerzahl wird selbst mit 40 Voll- und Teilzeitstudierende angegeben, die vollen zahlen für den Gesamtkurs knapp 22.000 EUR, verlässliche Zahlen gibt es nicht. Die Direktorin Dana Güttler ist bisher noch nicht im Bereich der Kunst hervorgetreten, der immer wieder vorgestellte Gatte Jürgen Güttler betreibt eine eigene Marketingfirma in Neu Isenburg (epo Marketing). Über die Lehrkräfte und deren Qualifikation ist nichts bekannt. Hier wird nur der Name Michael Milosevic angführt, der an der kleinen, privaten Angel Academy of Art in Florenz gelernt haben will. Also: von Art und Umfang her nicht relevant. --Artmax (Diskussion) 14:57, 25. Okt. 2021 (CEST)

War schon mal Löschkandidat unter Wikipedia:Löschkandidaten/8._Oktober_2016#Academy_of_Fine_Art_Germany_(BNR) und ist unter Academy of Fine Art Germany Academy of Fine Art Germany schonmal schnellgelöscht worden. --Drahreg01 (Diskussion) 15:08, 25. Okt. 2021 (CEST)

Und war auch schon als Academy of Fine Art Bad Homburg geslatet. --91.13.124.42 14:33, 27. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehrfacher Wiedergänger - bitte WP:LP bemühen. -91.13.124.42 14:35, 27. Okt. 2021 (CEST)

Dr. Petra Bracht, Roland Liebscher-Bracht (Ernährungsmedizinerin, Schmerzspezialist)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,
eine Suche nach den Namen hat weder in bestehenden Artikeln, noch hier im Relevanzcheck ein Ergebnis geliefert. Auch habe ich in den Relevanzkriterien zu Personen nichts im Speziellen zu Ärzten und Therapeuten gefunden. Daher wollte ich mal hier fragen, ob eine Relevanz für eigene Artikel bestehen könnte.

Dr. Bracht wird im Artikel über Prof. Claus Leitzmann als Mitautorin ihres gemeinsamen Buches aus dem Jahr 2020 namentlich erwähnt. Auch gibt es ein gemeinsames Buch mit dem Koch Johann Lafer ("Essen gegen Arthrose").
Sie ist Fachärztin für Allgemein- & Ernährungsmedizin, Autorin mehrerer Bücher zum Thema Ernährungstherapie und Lebensstilveränderung zur Vorbeugung, Linderung und Heilung von Zivilisationskrankheiten und schreibt eine regelmäßige Kolumne zum Thema Gesundheit in der Frankfurter Neuen Presse. Sie betreibt einen YouTube-Kanal mit fast 200.000 Abonnenten.[25]

Roland Liebscher-Bracht ist Schmerzspezialist und bekannt durch seine Bücher und ihren gemeinsamen YouTube-Kanal mit über 1,4 Mio Abonnenten[26], worin Übungen zur Vorbeugung, Linderung und Bekämpfung von Schmerzzuständen vorgestellt werden. Die von ihm empfohlenen Techniken finden auch als "Schmerztherapie nach Liebscher-Bracht" bei anderen Therapeuten Anwendung.

Das Ehepaar Liebscher-Bracht betreibt weitere YouTube-Kanäle, davon einen englischsprachigen, und hielt immer wieder auch Live-Vorträge. Eines ihrer bekanntesten Bücher dürfte "Deutschland hat Rücken" mit über 1.500 Rezensionen auf Amazon sein. Weitere Informationen findet man auf ihren Websites.[27][28]

Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 14:16, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Du musst bei den Relevanzkriterien nach Autoren suchen. Beide haben demnach ausreichend Publikationen veröffentlicht um die wikifantische Relevanzhürde zu reißen. Gruß.--Ocd→ parlons 14:26, 26. Okt. 2021 (CEST)
Petra Pracht ist hier vorbei (wurde bereits erstellt und wieder gelöscht) = Nächste Tür WP:LP, für Roland Liebscher-Bracht gelten die Relevanzregeln als Autor. Zusammen mit seiner Frau hat er nun vier Sachtitel draußen, zwei weitere sind angekündigt. Sodass es eigentlich reichen sollte. Aber für deine Frau ist trotz allem die Löschprüfung zuständig. --217.226.159.94 14:34, 26. Okt. 2021 (CEST)
(Nach BK) Beide dürften schon alleine als Autoren zweifelsfrei relevant sein, siehe [29] 85 works in 184 publications in 5 languages and 869 library holdings und [30] 67 works in 138 publications in 3 languages and 446 library holdings. Da scheinen zwar auch ein paar Bücher dabei zu sein wo sie nicht Hauptautoren waren, sollte aber trotzdem für Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren reichen (...vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren...
Die Löschung 2009 war ein wp:SLA, ohne wp:LD wegen Werbung, URV und kein Artikel. Da braucht es keine wp:Löschprüfung, auch wenn der Löschantrag vermutlich trotzdem kommt. (insbesonder wenn der Artikel wieder genau so schleicht sein sollte.--Fano (Diskussion) 14:45, 26. Okt. 2021 (CEST)
Danke für eure ersten Einschätzungen. :) Ich werde mir mal Artikel von anderen Ärzten bzw. Therapeuten, die auch als Autoren in Erscheinung treten und auf Social Media präsent sind, anschauen, um mir eine grobe Idee zu holen, wie Artikel über die Personen aussehen könnten, um den Wiki-Richtlinien der Neutralität zu entsprechen. Falls jemand anderes schneller ist und sich bereits dazu berufen fühlt, schon anzufangen, dann gerne. :) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 17:48, 26. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles klar. --Aalfons (Diskussion) 14:39, 27. Okt. 2021 (CEST)

Erin Saoirse Adair, Erin Adair

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikelentwurf ist hier.

Für mich ist die Relevanz gegeben, da siean einem nationalen Wettbewerb erfolgreich teilgenommen hat, aber ich bin mir nicht sicher.

LG KatastrophenKommando (Diskussion) 10:22, 16. Okt. 2021 (CEST)

Würde bisher abraten. Die Alben sind in keinem renommierten Label veröffentlicht worden und eine erfolgreiche Teilnahme (=Gewinn) an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb sehe ich auch nicht. Die Abrufquote bei Youtube ist heutzutage nichts besonderes und mediales Interesse scheint nur regional vorhanden zu sein. Warte lieber noch ab, bis sie wirklich glasklar die RK überschreitet. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:35, 16. Okt. 2021 (CEST)
Hey, danke für deine Antwort. :) In den RK steht "in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden", sie wurde ja zumindest in einigen kanadischen Musikmagazinen bzw Fernsehsendern erwähnt. Und bezüglich "erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb" war ein dritter Platz und erstmal ein Finaleinzug erfolgreich, zwar nicht gewonnen, aber sie konnte den landesweiten Songwritting-Wettbewerb von CBC gewinnen. Daher würde das ja für eine erfolgreiche Teilnahme sprechen, oder? :) LG KatastrophenKommando (Diskussion) 12:53, 16. Okt. 2021 (CEST)
Erfolgreiche Teilnahme ist für mich der Gewinn. Der Songwritting-Wettbewerb von CBC ist kein relevant geltender Wettbewerb. Aber das sind nur meine Einschätzungen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:04, 16. Okt. 2021 (CEST)
Okay danke für deine Einschätzung. Also falls ich es veröffentlichen würde, würde es wahrscheinlich gelöscht werden oder was denkst du? LG KatastrophenKommando (Diskussion) 13:16, 16. Okt. 2021 (CEST)
Meine Einschätzung ist leider auch nicht positiv. Ich befürchte, dass bei einer Veröffentlichung des Artikels ein LA schnell folgen würde. Ihre YT und sonstigen sozialen Medien sind für die Relevanz noch deutlich zu gering. Die Presse ist großteils "nur" lokal und für ihre Alben habe ich kein Label gefunden. Der CBC-Contest war leider nicht die "Great Canadian Song Quest", sondern nur die "Lynn Miles Songwrighting Challenge". Zudem hat sie den Beitrag nicht allein gemacht, sondern in Zusammenarbeit mit Dean Watson. Im Rahmen der befürchteten LD ist die Löschwahrscheinlichkeit sehr groß. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:58, 18. Okt. 2021 (CEST)

E-MEX

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das E-MEX-Ensemble ist ein 1999 im Ruhrgebiet gegründetes und inzwischen international erfolgreiches Ensemble für zeitgenössische Kunstmusik. Sein hauptsächliches Wirkungsgebiet ist die Metropolregion Rhein-Ruhr einschließlich Köln. Träger des E-MEX-Ensembles ist der in Essen ansässige Verein E-MEX e.V. zur Unterstützung, Förderung und öffentlichen Verbreitung der zeitgenössischen Kunstmusik. Zu diesem Zweck arbeitet E-MEX u. a. mit einer Reihe rennomierter Komponistinnen und Komponisten zusammen und spielte Uraufführungen neuer Werke etwa von Gordon Kampe, Charlotte Seither, Sven-Ingo Koch, Michael Obst, Elena Mendoza und vieler anderer.

Das umfangreiche Wirken des Ensembles ist auf seiner Homepage einzusehen[1] und durch zahlreiche Zeitungsartikel dokumentiert.[2] Das Ensemble ist auf zahlreichen überregionalen Festivals präsent (zuletzt etwa beim Beethovenfest Bonn[3], beim deutschlandweiten Festival BTHVN2020[4] oder beim renommierten Kölner Festival "Acht Brücken"[5]).

Konzerte des E-MEX-Ensembles werden regelmäßig von Rundfunk und Fernsehen aufgezeichnet und gesendet, etwa von WDR, SWR und dem Deutschlandfunk.[6] Das Ensemble produzierte außerdem einige CDs, u. a. beim auf Neue Musik spezialisierten Label WERGO. Dazu zählen beispielsweise Portrait-CDs zu den Komponisten Marcin Stańczyk oder Chen Xiaoyong. Ihre CDs werden zum Teil auch in ausländischen Medien rezensiert.[7] Ihre CD "Younghi Pagh-Paan: Seidener Faden" wurde 2021 für den Opus Klassik nominiert.[8]

International ist das E-MEX-Ensemble in den vergangenen Jahren mit Konzertreisen und Workshops u. a. in Taiwan[9] und China[10] präsent gewesen.

Aus dem beschriebenen geht m. E. hervor, dass das E-MEX-Ensemble einige der Relevanzkriterien für "Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen" entspricht. Es war mehrfach an überregionalen Fernseh- und Radiosendungen beteiligt, hat eine Vielzahl überregionaler wie internationaler Auftritte und wird regelmäßig in Presseberichterstattung renommierter Medien benannt.

--ATVogel (Diskussion) 20:14, 19. Okt. 2021 (CEST)

  1. ↑ https://e-mex.de/e-mex-konzerte/
  2. ↑ https://www.deutschlandfunk.de/der-polnische-avantgardist-zygmunt-krauze-hoeren-ohne-zu.1987.de.html?dram:article_id=430132, https://www.deutschlandfunk.de/neueinspielungen-mit-dem-e-mex-ensemble-seele-und-utopie.1990.de.html?dram:article_id=387333, https://www.deutschlandfunk.de/das-e-mex-ensemble-spielt-juan-allende-blin-zwei-seiten-der.1990.de.html?dram:article_id=380310
  3. ↑ https://www.beethovenfest.de/de/programm/kuenstler/e-mex-ensemble/
  4. ↑ https://www.bthvn2020.de/beteiligung/veranstaltung/beethovens-birthday-bash
  5. ↑ https://www.openpr.de/news/790767/Das-E-MEX-Ensemble-spielt-bei-ACHT-BRUeCKEN-Musik-fuer-Koeln.html
  6. ↑ Beispielsweise hier: https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr3/konzert/video-martin-zingsheim-trifft-e-mex-100.html, https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-konzert/konzertplayer-klassik-zingsheim-e-mex-beethoven-100.html, https://www.deutschlandfunk.de/forum-neuer-musik-2011-karin-haussmanns-projekt-unruh.1990.de.html?dram:article_id=471517
  7. ↑ https://www.ilsussidiario.net/news/musica-cinese-contemporanea-il-viaggio-di-xiaoyong-chen-da-ripercorrere-in-un-cd/2228433/
  8. ↑ https://static1.squarespace.com/static/5ca313e470468045b58a8831/t/60b5e6c463c4315e5ef8cf0d/1622533838327/Nominierte-Kategorie8-Ensemble-OrchesterdesJahres-OPUSKLASSIK2021.pdf
  9. ↑ http://18awarden.taishinart.org.tw/portfolio-en/300a662583ef79cb6c34300b5fb7570b-e-mex-6a025718820781fa70634e2d97524e164ee34f5c66f25bb6-674e653f851a30016797688582b3300196737acb7acb3001528997cb5fd73001856d6176745c, https://www.youtube.com/watch?v=d7MEk2Xz7Fc
  10. ↑ http://musicreview.iom.ccom.edu.cn/e-mexconcert.html

Moin, schwieriger Fall, ich bin der Meinung, das die Auftritte und Konzerte keine bis wenig Relevanz erzeugen. Die hauptsächlich lokale Presse auch nicht. YT und andere soziale Medien sind weit weg von Relevanz. Aber zumindest hier sind mehrere Alben bei unterschiedlichen Labeln gelistet. Daraus könnte sich durchaus Relevanz ergeben. Das sollte aber jemand, der sich besser mit der Materie auskennt nochmal verifizieren. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:12, 20. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Einschätzung! Rückfrage: Was ist mit den Rundfunksendungen und Fernsehauftritten (WDR, Deutschlandfunk etc.)? Nicht relevant? Auch die CD-Einspielungen werden ja u. a. vom Deutschlandfunk besprochen (was ja eben keine lokale Presse ist). Das zeigt m. E. dann doch eine gewisse Relevanz, oder? Grüße! --ATVogel (Diskussion) 12:09, 20. Okt. 2021 (CEST)
Deswegen schrieb ich auch "hauptsächlich". Die Rundfunksendungen und Fernsehauftritten wären in einer Löschdiskussion zumindest ein Diskussionspunkt. Deeshalb die veröffentlichten Alben, welche (bei renomiertem Label) automatisch Relevanz erzeugen würden. Wie gesagt, nicht meine Materie und die Bitte einer zweiten Meinung. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:15, 20. Okt. 2021 (CEST)
Die enz. Relevanz springt einen nicht gerade an, aber ich halte das Ensemble für Relevant. Bei klassischer Musik ist das ja nicht so offensichtlich wie bei U-Musik, mit Charts und Plattenlabel. Der Artikel müsste die geforderten Kriterien, gerade bezogen auf Radioausstrahlungen und Konzerte, gut darstellen, ohne zu werblich zu werden. Ein ggf. gestellten Löschantrag sollte der Artikel dann überleben. Gruß.--Ocd→ parlons 14:29, 20. Okt. 2021 (CEST)

Thomas Kreidemeier

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das hier genug: https://www.mittelbayerische.de/region/kelheim-nachrichten/20-jaehriger-abbacher-ist-ironman-21029-art2050303.html AF666 (Diskussion) 01:08, 20. Okt. 2021 (CEST)

Kein Ansatz für enzyklopädische Relevanz ersichtlich, allein Finisher bei einem Triathlon sowie erfolgloser Bundestagskandidat reicht nicht. Von einer Artikelanlage rate ich dringend ab. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:35, 20. Okt. 2021 (CEST)
Ich schließe mich dem Kollegen, aus genannten Gründen, ausdrücklich an. Bitte keinen Artikel anlegen. Gruß.--Ocd→ parlons 10:41, 20. Okt. 2021 (CEST)
Das sehe ich ebenso. Knapp 26 km/h auf dem Fahrrad ist keine bemerkenswerte Leistung. Wie die Kollegen. --M@rcela   11:04, 20. Okt. 2021 (CEST)

Günter Staub

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine Relevanzfrage. Ich habe mit Hilfe seines Sohns einen Artikel über Dr. Günter Staub geschrieben. Ich sehe da eine Relevanz in der Summe seines Wirkens und seines Engagements, z.B.:

  • Geschäftsführer einer IHK (von der von Pforzheim, bevor sie zur IHK Nordschwarzwald fusionierte)
  • Zwei Jahrzehnte Dozent an Fachhochschulen
  • Landesvorsitzender Baden-Württemberg der Deutsch-Jordanischen Gesellschaft

usw.

Wenn man alles andere noch dazu nimmt, erkenne ich eine Relevanz im Engagement. Hätte der Artikel eine Chance? --Gereon K. (Diskussion) 16:14, 20. Okt. 2021 (CEST)

Das tut mir wirklich leid, aber er verfehlt unsere Kriterien für enzyklopädische Relevanz, sowohl einzelne als auch gesamthaft. Nicht dir, aber den Angehörigen sollte natürlich vermittelt werden, dass eine Aussage über mngelnde enzyklopädische Relevanz keinerlei Aussage über eine Relevanz von Leben, Arbeit, Engagement usw. darstellt. --Aalfons (Diskussion) 16:36, 20. Okt. 2021 (CEST)

Grundsätzliches zu Musikern auf Youtube / Webvideoproduzenten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich meine vor längerer Zeit in den Relevanzkriterien gelesen zu haben, dass Youtube-Kanäle ab einer Reichweite von 1 Mio Abonnenten WP-relevant werden, nun finde ich die betreffende Info aber nirgends wieder. Hat sich in dem Punkt etwas geändert bzw. wie ist die aktuelle Haltung hierzu? --Skendix (Diskussion) 21:54, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ein solches Kriterium gibt es nicht, es wäre aufgrund der naturgemäß stetig steigenden Aufruf- und Abozahlen, die zudem nicht unabhängig überprüfbar sind, auch ungeeignet. Für Webvideoproduzenten gilt WP:RK#A und WP:RK#P, bei manchen Personen kommen auch die Kriterien für Musiker*innen oder Autor*innen in Betracht. Um wen geht es dir denn konkret?--Cirdan ± 22:06, 20. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Es geht um Alina Gingertail. Die Multiinstrumetalistin von der russisch-chinesischen Grenze hat sich in den letzten Jahren mit ihren Videos, in denen sie vorwiegend Songs aus Filmen und Computerspielen interpretiert, eine beachtliche internationale Fangemeide erspielt.
Eine statistische Auswertung ihres Kanals durch Social Blade findet sich hier.
Für den Soundtrack von King’s Bounty II hat sie die von Raney Shockne (en.WP) komponierten Titelsongs auch offiziell eingesungen. ([31])
Bei IMDB und Discogs ist sie bekannt, die Einträge dort geben allerdings kaum etwas her. Da sie bisher keine herkömmlichen Tonträger veröffentlicht hat, sind Besprechungen ihrer Musik leider selten.
Google bietet aber ca. 150.000 Treffer und laut Autovervollständigung steht "alina gingertail wikipedia deutsch" auf Platz 1 der Suchanfragen. --Skendix (Diskussion) 01:43, 21. Okt. 2021 (CEST)
Es wird in LDs von einigen Leuten der Standpunkt vertreten, dass es sich bei weniger als 1 Million Follower/Abbonenten nicht lohnt, über Relevanz zu diskutieren. Das soll grade nicht bedeuten, dass ab dieser Zahl automatische Relevanz besteht, sondern dass darunter die Abozahlen keinen Beitrag zur enzyklopädischen Relevanz leisten können. Die Relevanz müsste auf jeden Fall über WP:RK#A dargestellt werden. Das ist m.W. nirgends codifiziert. --Erastophanes (Diskussion) 08:37, 21. Okt. 2021 (CEST)
Das finde ich eine gute Zusammenfassung. Der Sachverhalt wird noch klarer, wenn man sich die harte Währung der Google-Treffer anschaut, den Counter am Seitenfuß. Nach Abzug aller Dubletten bleiben 70 Treffer über. Da wird die Berichterstattung plötzlich sehr dünn. --Aalfons (Diskussion) 21:03, 21. Okt. 2021 (CEST)
Ich denke, das ist ein klassischer Fall von „Eine gewisse Reichweite ist erkennbar, aber das vorhandene Material gibt keinen Artikel her“.--Cirdan ± 20:15, 23. Okt. 2021 (CEST)

Mateo Mamaladzes Wikipedia Artikel

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das genügt offensichtlich nicht. Hast Du irgendwelche besonderen Dinge gemacht, für die Du dauerhaft in Zeitungen und Fernsehen gekommen bist? --CC (Diskussion) 19:58, 21. Okt. 2021 (CEST)
8 Google-Treffer für "Mateo Mamaladze" -wikipedia. Keiner davon weist auf Relevanz hin. --Drahreg01 (Diskussion) 20:04, 21. Okt. 2021 (CEST)

Johannes Burges

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Testhalber Rumpfartikel hier: Benutzer:Ariser/Johannes_Burges

Pro:

  • Hat über Jahrzehnte ein Unternehmen geleitet, das unter seiner Führung aus einem mittleren Familienbetrieb zu einem Mittelständler Hermes Arzneimittel mit über 200 Mio. Umsatz wuchs.
  • War langjähriger Vorstandsvorsitzender des Bundesverbands der Arzneimittel-Hersteller Bundesverband der Arzneimittel-Hersteller
  • Bundesverdienstkreuz, sowie Ehrenzeichen für Verdienste der Republik Österreich und des Landes Kärnten

Contra:

  • In der Tagespresse kaum in Erscheinung getreten.
  • Keine weiteren Ehrungen oder Mitgliedschaften durch/in enzyklopädisch relevanten Vereinigungen

--Ariser (Diskussion) 16:27, 23. Okt. 2021 (CEST)

Die Relevanz des Unternehmens überträgt sich nicht auf seinen Eigentümer, sonstige Relevanzstiftung ist nicht zu erkennen. Aber der Absatz ist, etwas ausgebaut, gut im Firmenartikel unter Geschichte o.ä. unterzubringen. Dazu Weiterleitung vom Namen auf die Firma, und gut ist. Die persönlichen Angaben scheinen mir sowieso rein firmengeschichtlich interessant. --Aalfons (Diskussion) 20:11, 23. Okt. 2021 (CEST)

Claudia Engel - Autorin, Coach & Podcasterin

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Claudia Engel ist Glückstrainerin, Autorin und Coach. Ihr Erfolgspodcast „Glück in Worten“ mit mehr als 3 Millionen Downloads gibt Impulse für einen glücklicheren Alltag. Ihr Buch "Schei** auf die Glücksfee, ich mach das jetzt selbst" schaffte es direkt in der ersten Woche auf Platz 9 der SPIEGEL Bestseller Liste. In diesem Buch erklärt sie, wie Menschen sich mit dem Gesetz der Anziehung ein Leben nach ihren Wünschen erschaffen können.

Quellen: https://www.emotion.de/psychologie-partnerschaft/persoenlichkeit/claudia-engel-glueckskompass

Buch: Scheiß auf die Glücksfee! Ich mach das jetzt selbst! ISBN 9783747403402

Podcast: https://podcasts.apple.com/de/podcast/glück-in-worten/id1258057082

--Gluecksteam (Diskussion) 10:55, 25. Okt. 2021 (CEST)

Frage (weil ich mich mit "Glückstraining" nicht so doll auskenne): was von diesem hier ist Deiner Meinung nach erfüllt? --217.226.159.250 11:06, 25. Okt. 2021 (CEST)
Für die Autorin gilt WP:RK Abschnitt zu Sachbuchautoren (danach ist sie irrelevant) und für Dich Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information (wonach Du die Werbung in WP bitte einstellst), --He3nry Disk. 11:07, 25. Okt. 2021 (CEST)

Sami Ebel und SALUVegan

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Unternehmerin Sami Ebel hat in den letzten Jahren eine nicht gerade geringe Medienresonanz erhalten:

Außerdem wird sie bereits im Artikel Lupinenreis erwähnt.

Deshalb meine frage: Ist sie und/oder ihr Unternehmen SALUVegen WP-relevant? AF666 (Diskussion) 12:39, 24. Okt. 2021 (CEST)

In dieser Ansammlung banaler Quellen ist nichts Relevanzstiftendes zu erkennen, auch die Ansammlung selbst stiftet nicht. --Aalfons (Diskussion) 13:29, 24. Okt. 2021 (CEST)
+1 das sehe ich ebenso. --M@rcela   10:30, 25. Okt. 2021 (CEST)
Sehe ich wie die Kollegen - von Anlegen eines Artikels wird dringend abgeraten--Lutheraner (Diskussion) 12:00, 25. Okt. 2021 (CEST)

Nicht die Regel (Dokumentarfilm)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Welt,

Ich bin neu bei Wikipedia. Meine Motivation ist, dass ich meiner Frau einen Wikipedia-Beitrag über ihren Dokumentarfilm anlegen und veröffentlichen will. Der Film wurde von ihr produziert und ist der erste deutschsprachige abendfüllende Dokumentarfilm über Endometriose.

Was macht den Beitrag relevant: Das Hauptargument ist, dass Endometriose eine noch relativ unbekannte chronische Erkrankung ist. Daher ist dieser Dokumentarfilm für die Aufklärung und das gesellschaftliche Bewusstsein dieser Erkrankung relevant.

Der Film wurde bereits fertiggestellt und veröffentlicht.

Über den Film wurde bereits in mehreren anerkannten Medien berichtet. Unter anderem ORF, derStandard, FM4 etc.

Der Beitrag wird keine Werbung zum Film sein, sondern lediglich Informationen dazu bieten.

Der Film wurde im Wiener Burg Kino und im Stadtkino Wien gezeigt.

Der Film kann auf Vimeo gestreamt werden und soll in Zukunft auch zum Download angeboten werden.

Was spricht gegen die Relevanz: Der Film wurde noch auf keinem Filmfestival gezeigt.

Der Film ist in keiner der für Wikipedia relevanten Filmdatenbanken angeführt.

Der Film ist noch in keinem Filmverleih vertreten.

Quellen: ORF.at oe3.at derStandard.at Website zum Film

Hier sind alle vom Produktionsteam gesammelten Medienberichte zum Film: https://www.nicht-die-regel.at/presse

Die Basisdaten habe ich bereits als Beitrag angelegt: Benutzer:Karl Schauenstein/Nicht die Regel (Dokumentarfilm)


Ich freue mich auf den Relevanzcheck und stehe für Fragen gerne zur Verfügung.


Liebe Grüße,

Karl Schauenstein --Karl Schauenstein (Diskussion) 11:25, 17. Okt. 2021 (CEST)

Den Links nach zu urteilen, bestand die Medienrezeption in jeweils einem Artikel zu dem Film. Das heißt, ihr habe eine Pressemitteilung verschickt, und daraufhin sind die drei Artikel entstanden. Das ist etwas wenig für eine relevanzbegründende Medienrezeption. Die Vimeo-Seite hat 8 Followers, es gibt drei Kommentare und eine Anzahl von Facebook-Shares im niedrigen dreistelligen Bereich. Auch das ist nicht unbedingt viel. Für einen eigenständigen Artikel wird das nicht reichen. Ich rate daher von der Artikelerstellung ab. Aber bevor du die Flinte ins Korn wirfst, kann vielleicht jemand von der WP:Redaktion Film und Fernsehen etwas mehr dazu sagen, z.B. Benutzer:MarcelBuehner, der sich u.a. mit Dokumentationen beschäftigt. --Thenardier (Diskussion) 19:07, 17. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank für deine Antwort, Thernardier! Ich werde jedenfalls noch weitere Medienberichte über die Dokumentation einarbeiten. Es stimmt, dass zur Premiere eine Pressemitteilung rausgegangen ist. Der Film hat aber vor allem auf Instagram mehrere Tausend FollowerInnen. Und es wurde auch vor der Premiere und ohne Pressemitteilung über das Projekt berichtet. Zum Beispiel in der Zeitschrift Wienerin, die eine Coverstory daraus gemacht hat.
Vielen Dank auch für den Tipp mit MarcelBuehner. Ich werde mich einmal an ihn wenden. Generell wollte ich als Neuling hier einmal sagen, dass ich die Hilfsbereitschaft hier super finde! Ich bin auch beeindruckt, wie penibel hier gearbeitet wird. Und bei aller (berechtigten) Kritik wird aber auch immer gleich ein Lösungsvorschlag gemacht.
Frage: Besteht denn noch die Option der Ausstrahlung "im Fernsehen"? Denn die erzeugt ja quasi "automatisch" eine gewisse Relevanz. Lg--Doc Schneyder Disk. 22:31, 17. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die Frage, Doc Schneyder! Bisher wurde der Film aber noch nicht im Fernsehen ausgestrahlt. Es gab aber am 1. Oktober einen Beitrag dazu in ORF1 in der Sendung Fannys Friday, der Endometriose und im Zuge dessen den Film behandelt hat. Ich nehme aber an, dass das nicht ausreichend ist.
@Karl Schauenstein ich finde es wirklich interessant und lobenswert was für persönliche Arbeit und Engagement in dieses Projekt investiert wird. Bei den zugehörigen Social Media Kanälen (Instagram, Facebook) kann man erkennen kann, dass eine angemessene Aufklärung über diese Krankheit eine (aktuelle) Relevanz besitzt.[32][33] Dieser Dokumentarfilm ist daher wirklich hilfreich das Krankheitsbild der Endometriose bekannter zu machen, „damit betroffene Frauen zu Ärztinnen und Ärzten überwiesen werden, die ihnen wirklich helfen können.“[34] Aus diesem Grund würde ich dafür stimmen den Dokumentarfilm beim Artikel Endometriose einzufügen. Ein anderer Punkt ist aber ein eigenständiger Artikel. Für Filme und somit auch für Dokumentarfilme gelten folgende Relevanzkriterien:[35]. Ich stimme daher der Einschätzung von Thenardier zu, dass momentan die relevanzbegründende Medienrezeption sowie die derzeitige Ausstrahlungsreichweite leider für einen eigenen Artikel noch nicht ausreicht. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:49, 18. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:MarcelBuehner auch an dieser Stelle noch einmal kurz Danke für deinen Vorschlag. Würde hier noch sehr gerne die Meinung dazu von Benutzer:Thenardier und Doc Schneyder wissen. Was meint ihr dazu? --Karl Schauenstein (Diskussion) 23:24, 18. Okt. 2021 (CEST)
Ich schließe mich dem Vorschlag an. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du dir - um noch mehr Frustration zu vermeiden - bei der Redaktion Medizin einen Ratschlag abholtest, in welcher Form die Einarbeitung in den Artikel Endometriose am besten erfolgen sollte. --Thenardier (Diskussion) 07:45, 19. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 10:23, 29. Okt. 2021 (CEST)

skillconomy

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

ich bin einer der Gründer von skillconomy und damit nicht unvoreingenommen, daher meine Anfrage:

Stimmen Sie mir zu, dass ein Eintrag über die innovative Vorreiterrolle der skillconomy GmbH relevant für Wikipedia ist?

Folgende unabhängige Quellen würden dies belegen:

Gewinner der IKT Innovativ Award des Bundes Wirtschaftsministerium: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2015/20150904-startkapital-und-experten-unterstuetzung-fuer-preistraeger-gruenderwettbewerb.html und https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCnderwettbewerb_%E2%80%93_IKT_Innovativ

Gefördert durch exist, dem Förderprogramm für besonders innovative Ideen aus dem Hochschulumfeld vom BMWi: https://www.exist.de/SiteGlobals/Forms/Projektsuche/Alumnisuche_Formular.html?resourceId=186270&input_=186260&pageLocale=de&cl2Categories_Bundesland=Nordrhein-Westfalen&cl2Categories_Bundesland.GROUP=1&plzCity=d%C3%BCsseldorf&umkreis=&umkreis.GROUP=1&submit=Ansicht+aktualisieren und https://de.wikipedia.org/wiki/EXIST_(F%C3%B6rderprogramm)

Top50 StartUps Deutschlands: https://www.fuer-gruender.de/fileadmin/mediapool/Publikation/Gruenderwettbewerbe_in_Deutschland_Publikation_2016.pdf

Der geplante Artikel würde sich auf die Nennung von skillconomy als innovativer Vorreiter beschränken und die Quellen als Beleg. Ziel ist es den Wikipedia Usern (beispielsweise Journalisten) bei der Recherche auf die innovative Vorreiterrolle durch die Auszeichnungen von Exist und IKT Innovativ aufmerksam zu machen. Es wird keine Beschreibung des Produktes etc. geben.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung und einen schönen Tag! Jonas Krömer--Jonas Krömer (Diskussion) 15:36, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Leider ist hier der Wortlaut unserer Relevanzkriterien nicht verstanden worden. Ein innovatives Unternehmen ist nicht automatisch ein innovativer Vorreiter. Jedes Unternehmen, das sich am Markt behaupten möchte, muss innovativ sein, d.h. Neuerungen voran treiben. Eine Software zu entwickeln die einen Verwaltungsprozess verbessert ist per se innovativ, aber der Vorreiter, war der erste mit einer solch gelagerten Idee. Weiterhin sind Szene-Rankings nicht relevanzstiftend. Ich rate von der Erstellung eines Artikel ab. Gruß.--Ocd→ parlons 15:51, 28. Okt. 2021 (CEST)
Als Firma sicher nicht relevant gemäß der hiesigen Kriterien. Aber die Software vielleicht? Ich verstehe allerdings nicht, was die eigentlich macht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:26, 28. Okt. 2021 (CEST)

Vielen lieben Dank! Dann habe ich das falsch verstanden und sehe von einem Eintrag ab:)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 10:22, 29. Okt. 2021 (CEST)

Academy of Fine Art Germany (Bad Homburg)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Argumente für eine Relevanz des Artikels sind: - Die Akademie ist in Deutschland und vielleicht sogar in ganz Europa die einzige Kunstschule bei den die Studenten eine staatlich anerkannte Ausbildung als Kunstmaler oder Skulpteur erhalten. - Studenten und Lehrer sind International, Kurse werden in Deutsch und Englisch angeboten - Akkreditierung: Von der Hessischen Lehrkräfteakademie für qualifizierte Fortbildungen akkreditiert worden.

Argumente gegen eine Relevanz: - zu wenige Nachweise, die naher Zukunft verbessert werden sollten

Folgende unabhängige Quellen können herangezogen werden:

Einen Artikel, der wieder neu bearbeitet wurde, steht zur Verfügung [[36]]

--AcademyFineArt (Diskussion) 11:17, 29. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Oktober#Academy_of_Fine_Art_Germany_(Bad_Homburg) --Magnus (Diskussion) 11:18, 29. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehrfacher Wiedergänger (unter verschiedensten Namen, geschrieben, gelöscht (LA und SLA) und auch hier nachgefragt). Bereits Lemmasperre. Irgendwann ist auch mal gut. Zuständig ist die WP:LP = hatte ich auch schon mal erzählt. Es wäre schön, wenn der Autor mal seine Diskseite liest und nicht nur irgendwo was hinschreibt um seinen Willen durchzudrücken! --91.13.117.107 13:52, 29. Okt. 2021 (CEST)

Schildbach (Gemeinde Hartberg Umgebung)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrtes Wikipedia-Team!

→Ich würde gerne einen Wikipedia-Artikel für unser Dorf anlegen und ich hätte auch eine Quelle, wo ich die Informationen hernehmen kann und würde mich sehr freuen, einen Artikel erstellen zu dürfen. Quelle: https://hartberg-umgebung.gv.at/wissenswertes/ --> Bei "Schildbach (Katastralgemeinde und Dorf)"

Mit freundlichen Grüßen --Markus04122 (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2021 (CEST)Markus

Hi Markus, grundsätzlich ist das Dorf als geografisches Objekt natürlich relevant und könnte einen Artikel bekommen (bissl mehr als die Website der Gemeinde sollte es als Quelle aber schon sein). Ich persönlich hielte es allerdings für verdienstvoller, wenn du dir mal den Artikel zum Hartberg Umgebung kritisch ansehen könntest – der ist insgesamt doch sehr … farblos; und beim Abschnitt zur Geschichte stellen sich mir die Nackenhaare hoch ;-) Da Schildbach auch der Hauptort der Gemeinde ist, ergäbe sich sicher ein runderes Bild, wenn du dort starten würdest. Das ist für einen Wikipedia-Einsteiger auch einfacher als gleich einen neuen Artikel vorzulegen. Als Hilfe gibt es übrigens unter anderem unser Mentorenprogramm. Beste Grüße --elya (Diskussion) 18:20, 26. Okt. 2021 (CEST)
Urheberrechtsfrage
Sehr geehrtes Wikipedia-Team!
Ich möchte mich vielmals für Ihre schnelle Antwort bedanken!
Ich hätte noch eine Frage:
Da die geschichtlichen Daten auf der offiziellen Gemeinde-Website wesentlich größer ausfallen, würde ich fragen, ob es erlaubt ist, dass man diesen Geschichte-Text umschrieben in den Wikipedia-Artikel reinschreiben darf (natürlich auch mit Quellenangaben). Ist es denn immer erlaubt von Websites Texte umzuschreiben und mit einer Quelle zu versehen?
Mit freundlichen Grüßen

--Markus04122 (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2021 (CEST)Markus

Hallo Markus (in Wikipedia ist das Duzen üblich, daher nicht wundern, wenn man hier geduzt wird :)), ich habe den Abschnitt so formatiert, dass er zur laufenden Diskussion angefügt wurde. (Doppelpunkte am Zeilenfang zum Einrücken). Dann noch ein Hinweis: mit "--~~~~" am Ende eines Diskussionsbeitrages wird dieser automatisch signiert und erleichtert die Zuordnung von Einträgen (namentlich und zeitlich). Daher bitte am Ende von Diskussionseinträgen einfügen, entweder eintippen oder über Schaltfläche über oder am Ende des Textfeldes anklicken. :) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 16:16, 27. Okt. 2021 (CEST)
Hallo @Markus04122, gute Artikel ziehen meist mehrere Quellen hinzu, und stellen sozusagen eine „Zusammenfassung“ – ja, mit eigenen Worten und mit Quellenangabe. Wenn es bloß um nackte Fakten geht, mit eigenen Worten, sollte es kein Problem geben, wenn du Strukturen, Ideen und einzelne Formulierungen übernimmst, kann es schnell (urheberrechtlich) kritisch werden. Also am besten immer mehrere Texte nehmen und zusammenfassen. --elya (Diskussion) 21:20, 27. Okt. 2021 (CEST)
Wenn ich Deine Frage richtig verstehe: Du darfst nicht nur die Texte umformulieren, du sollst/musst das sogar (mit Quellenangabe).Eine reine Kopie wäre (fast immer) eine Urheberrechtsverletzung, und die auf "eigenen" Homepages verwendeten Texte sind meist nicht enzyklopädisch formuliert. --Erastophanes (Diskussion) 08:21, 28. Okt. 2021 (CEST)

Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen ist eine Einrichtung der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen. Der Forschungsschwerpunkt des Instituts liegt auf personalwirtschaftlichen Fragestellungen. 2002 gegründet befindet sich das Institut unter der Leitung von Prof. Dr. Jutta Rump.

Argumente für Relevanz: Nationale und teilweise international übergreifende Personalforschung in den Bereichen: Tätigkeitsschwerpunkte Trends der Arbeit Beschäftigung und Employability Demografiemanagement Digitalisierung Diversity Fachkräftesicherung und Arbeitgeberattraktivität Generationenmix Karrierepolitik Lebensphasenorientierte Personalpolitik Strategische Personalplanung Zeitpolitik Beispielstudien: jährliche HR-Report in Zusammenarbeit mit Hays AG https://www.ibe-ludwigshafen.de/wp-content/uploads/2021/01/New-Normal-in-der-Arbeitswelt-7_3er-Regel.pdf https://shop.schaeffer-poeschel.de/prod/die-zukunft-des-betrieblichen-lernens https://www.ibe-ludwigshafen.de/publikationen/

Neben Forschung und Studien führt das IBE auch Mitarbeiterbefragungen, Projektberatung, Events wie die Personalgespräche Ludwigshafen sowie die Akademie IBE Campus (Personalschulungen für Klein- und Mittelbetriebe) durch. Prof. Dr. Jutta Rump verfügt darüberhinaus über weites Ansehen in der Personalbranche (siehe Personalmagazin 08/2021; Haysworld 01/2021)

Argumente gegen Relevanz: Reines Forschungsinstitut, es werden keine Abschlüsse vergeben Forschung hauptsächlich für Unternehmen oder im Auftrag von Unternehmen

--MW IBE (Diskussion) 21:21, 27. Okt. 2021 (CEST)

Bitte erstmal WP:RK#Hochschulen lesen. Erfahrungsgemäß haben Artikel über einzelne Forschungsinstitute nur dann eine Chance, wenn eine umfangreiche Rezeption ihrer Arbeit innerhalb des Wissenschaftsbetriebes dargestellt und eindeutig nachgewiesen wird. Das ist bei Unternehmen, die hauptsächlich Auftragsforschung betreiben, nur relativ selten der Fall. Daher bitte sehr selbstkritisch prüfen ob hier ein Artikel angebracht ist. Wenn ein Artikel angelegt wird, diesen bitte unbedingt erst mal im WP:Benutzernamensraum anlegen und hier noch mal zu einer Vorprüfung vorstellig werden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:00, 27. Okt. 2021 (CEST)
Im Allgemeinen gilt: „Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.“ Deine Beschreibung überzeugt mich da nicht so ganz. Einfacher wäre es vermutlich mit Jutta Rump, u.a. aufgrund ihrer Publikationen (wobei ich komischerweise ihre Habilitationsschrift nicht gefunden habe, liegt bestimmt an mir). --elya (Diskussion) 22:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

Wie oft wollt ihr noch nachfragen und dann unsere Fragen und Antworten einfach ignorieren? Wir arbeiten hier alle freiwillig und kostenlos, aber nicht gerne umsonst. Irgendwann ist WP:AGF auch mal erschöpft...

--217.226.144.231 09:08, 28. Okt. 2021 (CEST)

Und noch ein Hinweis: akademische Grade ("Dr.") und Berufsbezeichnungen ("Prof.") sind hier grundsätzlich nicht üblich. Machbar wäre sowas wie "unter der Leitung der Professorin Jutta Rump"... --217.226.144.231 09:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Nachtsichttechnik Jahnke

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

Ich würde mich über eine Rückmeldung zu dieser Artikel-Idee freuen.

Die Firma Nachtsichttechnik Jahnke ist in West-Europa der größte Hersteller von Nachtsichtvorsatzgeräten für den zivilen Markt und gilt in vielen Bereichen als technischer Vorreiter. Das Unternehmen entwickelt und baut seit 1993 selber Nachtsichtgeräte in Deutschland.

2013 entwickelten sie zum Beispiel Deutschlands erstes ziviles Nachtsichtvorsatzgerät (DJ-8 NSV ( NSV = Nachtsichtvorsatzgerät)). Dabei verwenden sie die Technik der Restlichtverstärkung, die später viele anderer Hersteller übernehmen.

2017 entwickelt das Unternehmen die weltweit erste IR-Lampe, die komplett aus Magnesium gefertigt wurde. 2020 veröffentlicht das Unternehmen eine auf dem Markt kontrovers diskutierte Presseerklärung, in dem er auf die Gefahren von Vorsatzgeräten auf Wärmebildbasis hinwies. Kurz zuvor hatte sich bereits Innenminister Horst Seehofer (CSU) in einem Interview ähnlich geäußert. Im Februar 2021 passte die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen ihr Landesjagdgesetz an und verbot ebenfalls, unter Hinweis auf die Gefahren dieser Technik, den Einsatz von Nachtsichtvorsatzgeräten auf Basis von Wärmebild oder digitaler Technik. Das übergeordnete Zeil von Nachtsichttechnik Jahnke ist, die Jagd sicherere zu machen und Jagdunfälle durch moderne Nachtscihttechnik zu vermeiden.

2021 beginnt das Unternehmen mit den ersten in Deutschland zivil genutzten Nachtzielgeräten.

Hier einige Quellen: - https://www.jagderleben.de/news/nachtsichttechnik-nrw-vorsicht-verwendung-712684 - https://wildundhund.de/der-schoene-schein-nachtzielgeraete-fuer-die-schwarzwildjagd/ - https://www.nachtsichttechnik-jahnke.de/wp-content/uploads/2021/02/DJZ_08_2020_Vergleichstest.pdf - https://www.jaegermagazin.de/jagdausruestung/zielfernrohre-und-optik/nachtzielgeraet-im-test-guter-vorsatz-schlechtes-image/ - https://www.nachtsichttechnik-jahnke.de/wp-content/uploads/2018/07/WILD-UND-HUND-22_2016.pdf

Hallo. Nein, es besteht keine enzyklopädische Relevanz. Es wird, wie immer bei Marketing, auf Marktführerschaft gesetzt, wobei eindeutig Marktbeherrschung verlangt wird. Selbst wenn Zweiteres im Zivilmarkt vorläge, wäre es dennoch zu wenig, weil immer der Gesamtmarkt, also einschließlich militärischer Einsatz, betrachtet werden müsste. Die Innovation liegt nicht im Detail, einer Verbesserung, sondern ist die Erfindung des Nachtsichtgerätes an sich. Es gelten die Zahlen der Relevanzkriterien für Unternehmen, von denen ich ausgehe, dass sie bekannt sind. Also bitte keinen Artikel anlegen.--Ocd→ parlons 11:10, 28. Okt. 2021 (CEST)
Ganz so klar sehe ich das nicht. Der Markt wird von osteuropäischen Herstellern wie Lynx, Dipol und Nightvision beherrscht. Die Eingrenzung militärisch oder zivil ist nicht scharf, da Scharfschützen- und Jagdgewehre ähnliche Anforderungen haben. Jahnke ist meines Wissens der einzige westliche Hersteller, der nennenswert im Markt vertreten ist. Es ist eine Nische und es werden keine riesigen Umsätze generiert, das ist aber der Branche bzw. den Produkten geschuldet. Wir haben auch Artikel über Jagdwaffenhersteller, von denen erreicht kein einziger weltweit unsere RK/U. Anders als in den USA ist die Zahl der Kunden durch Gesetzgebung streng reglementiert. Es ist nicht immer zielführend, nur nach Zahlen zu schauen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:44, 28. Okt. 2021 (CEST)

Dieter Riethmacher

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der heutigen Zeit ist es wichtig in den oft benutzen Medien auch präsent zu sein. Ich bin Wissenschaftler habe in Köln promoviert in Hamburg habilitiert und bin danach in Southampton, UK als "Reader" tätig gewesen bevor ich als Professor nach Kasachstan and die Nazarbayev Universität gewechselt bin. Ich bin derzeit: Abteilungsleiter der Abteilung Biomedizinische Forschung, in der Medizinischen Fakultät der Universität und Vizedekan für Forschung und Masterprogramme. Einige meiner Ex-Kollegen am ZMNH (wo ich auch ca 8 Jahre tätig war) haben eigene Seiten auf Wikipedia und mich dazu stimuliert dies auch zu tun. Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Kneussel oder https://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Nitsch - diese Seiten wären auch Vorlage für die von mir angelegte Seite. Mein scopus h-index ist 37 Google scholar h-index 41 und ich denke meine Publikationen sprechen für sich (z.B. 5 mal in Nature). Die Universität selber hat auch einen deutschen Eintrag (aber auch englisch russisch...., https://de.wikipedia.org/wiki/Nasarbajew-Universität). Meine Seite würde natürlich verlinkt werden mit relevanten Stationen wie z.B bei Matthias Kneussel, wichtig wäre auch der link zu den Universitäten an denen ich tätig war und natürlich zu den Publikationen, die fast alle über PubMed frei verfügbar sind und somit auch Studierenden beim erstellen von Essays oder Masterarbeiten helfen können. Durch die Präsenz auf Wikipedia würde dies erleichtert. Auch habe ich eine Webpräsenz auf meiner Universität/ Fakültät: https://nusom.nu.edu.kz/faculty-and-research/faculty/biomedical-departments/ , https://nusom.nu.edu.kz/faculty/dieter-riethmacher/, https://research.nu.edu.kz/en/persons/dieter-riethmacher .--DieterR63 (Diskussion) 12:22, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, Ich empfehle, sich selbst keinen Artikel zu schreiben. Es fehlt grundsätzlich die nötige Distanz zu sich selbst und man unterliegt der Versuchung, etwas zu schönen, schlechtes wegzulassen und unenzyklopädische Informationen, die einem selbst wichtig erscheinen (es aber nicht sind), aufzunehmen. Bitte unbedingt lesen: WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:RK, WP:NPOV, WP:Belege und vor allem: WP:IK. --217.226.144.231 14:59, 28. Okt. 2021 (CEST)

Claudio de' Majo Milan, Claudio de Majo Milan, Claudio Milan

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Relevanz prüfen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Soffitten/Claudio_Milan --Soffitten (Diskussion) 17:16, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Ich kann im Artikelentwurf nichts, was den Richtlinien für Bildende Kunst entsräche, lesen. Gibt es da vielleicht noch was? Gruß.--Ocd→ parlons 17:22, 28. Okt. 2021 (CEST)
So ist es wohl, keine wp-Relevanz. Es gibt noch eine Kleinstausstellungsbroschüre für eine kommunale Gemeinschaftsausstellung in Forio. Man könnte noch auf lokaler Ebene in älteren Zeitungsarchiven nach dem Mann suchen, aber das würde auch nicht helfen. Bitte nicht in den ANR verschieben. AKLOnline, Arthist, KVK, ital. Nationalbibliothek geprüft. Sorry, --Emeritus (Diskussion) 17:57, 28. Okt. 2021 (CEST)

Braun (Feuerzeuge)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als langjähriger Sammler von Braun Feuerzeugen würde ich die einzelnen Modelle welche im Artikel Braun (Elektrogeräte) erwähnt werden gerne näher erläutern und mit Bildern versehen. Die Fotos könnte ich größtenteils selbst mit den Feuerzeugen in meinem Besitz erstellen. Neben den im Hauptartikel erwähnten Modellen gibt es noch einige untervarianten. Teilweise sind auch Fotos von Varianten zu finden welche nicht in den Katalogen auftauchen. Diesbezüglich bin ich regelmäßig mit dem Braun design Archiv (https://www.dasprogramm.co.uk/) im Austausch.

Anbei eine vollständige Modellliste mit Bestellnummern welche ich selbst erstellt habe. Von den markierten Modellen kann ich selbst Bilder beitragen. Weitere Fotos könnte ich entweder durch Ausbau meiner einigen Sammlung oder durch Mithilfe anderer Sammler wie http://www.broesan-1000feuerzeuge.de/ beisteuern.


TGF 1966 Reinhold Weiss 6826 -

- [ ] 601 Kunststoff schwarz Karodekor - [x] 603 Leder oxford (genarbt) - [ ] 607 chrom Karodekor - [ ] 608 versilbert Karodekor - [ ] 609 vergoldet Karodekor - [ ] 610 Silber 925 - [ ] 611 Gold 14 Kt. - [ ] 612 Gold 18 Kt - [ ] 700 Leder saffian (glatt) - [ ] 000 Plexiglas


TFG 2 T 2 cylindric 1968 D. Rams 6822 -

- [ ] 272 Metall versilbert längs gerillt - [ ] 708 Metall versilbert glatt - [x] 712 Kunststoff rot - [ ] 713 Kunststoff blau - [ ] 715 Kunststoff schwarz - [ ] 716 Kunststoff schwarz - [ ] 717 Kunststoff orange - [ ] 718 Metall verchromt - [ ] 730 Plexiglas - [ ] 701 glatt geschliffen - [ ] 6836 303 Metall verchromt längs gerillt - [ ] 304 Metall schwarz Ringstruktur - [ ] 305 Metall versilbert Karodekor - [x] 6836 301 Deckel verchromt - [ ] 6836 302 Metall verchromt - [ ] 6836 304 Ringstruktur


domino T3 1970 D. Rams 6740 -

- [ ] 700 rot - [x] 701 gelb 1971 - [ ] 702 blau 1971 - [ ] 703 weiß 1971


F1 mactron 1971 D. Rams 6802 -

- [ ] 703 schwarz Karodekor - [ ] 237 chrom Karodekor


mach 2 1971 D. Rams/F. Seiffert 6991

- [ ] 305 versilbert rhodiniert - [ ] 307 Kunststoff schwarz - [ ] 312 Metall chrom matt - [ ] 314 vergoldet Karodekor - [ ] 000? Gelb - [x] 314 Metall chrom Griffplatten schwarz - [x] 302 Metall schwarz Karodekor - [x] 303 Metall chrom Karodekor - [x] 311 Metall schwarz glatt

electric 1972 Gugelot-Institut 6060

- [ ] 302 G chrom glatt Institut - [ ] 303 G schwarz längs gestreift - [ ] 304 G chrom längs gestreift


studio T4 1973 Gugelot- Institut 6809

- [ ] 110 Taste schwarz - [x] 111 Taste orange - [x] 112 Taste braun - [x] 113 Taste grün


weekend 1974 D.Rams 6813

- [ ] 062 G orange - [ ] 063 G grün - [ ] 064 G braun - [ ] 033 G schwarz - [x] 302 G chrom/schwarz - [ ] 303 G schwarz Karodekor - [ ] 304 G schwarz gerillt


centric 1974 J.Greubel 6817

- [ ] 331 schwarz - [ ] 332 hell eloxiert - [ ] 333 schwarz gestreift mit Rand - [x] 334 chrom gestreift mit Rand - [ ] 335 chrom glänzend - [ ] 336 chrom quer gestreift mit Rand - [ ] 337 schwarz durchgehend längs gestreift - [ ] 338 chrom Karodekor mit Rand


energetic solar 1974 D.Rams 6833

- [ ] 001 chrom glatt oben Solarzellen


dino 1975 busse-design 6110

- [x] 302 Kunststoff schwarz


linear 1976 D.Rams 6880

- [x] 301 schwarz Karodekor - [ ] 302 chrom Karodekor - [ ] 303 chrom Streifendekor - [ ] 304 chrom geschliffen


duo 1976 busse-design 6070

- [x] 302 schwarz glatt, Stahl glatt - [ ] 303 schwarz gerilt, Stahl glatt - [ ] 304 schwarz glatt, Stahl gerilt - [ ] 305 schwarz glatt, schwarz glatt - [ ] 310 schwarz gerilt, schwarz glatt - [ ] 320 duo plus


domino 1976 D. Rams 6855

- [x] 301 schwarz - [x] 302 rot - [ ] 303 gelb - [ ] 304 grün


contour 1977 Gugelot-Institut 6848

- [x] 301 chrom matt - [ ] 305 schwarz Liniendekor - [ ] 307 chrom Karodekor - [ ] 308 chrom Griffplatten schwarz - [ ] 309 chrom Liniendekor - [ ] 310 chrom Karodekor - [ ] 302 schwarz matt


dymatic 1980 D. Rams 6120

- [x] 301 chrom matt - [ ] 302 schwarz - [ ] 303 chrom gerilt


club 1981 D. Rams 6135

- [ ] 700 chrom glänzend - [ ] 701 chrom matt - [ ] 702 schwarz matt - [ ] 703 Edelstahl gebürstet


variabel 1981 D. Rams 6130

- [ ] 700 Edelstahl gebürstet

--Sbloovie (Diskussion) 09:12, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Sbloovie, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du dein Wissen und deine Sammlung mit uns und der Öffentlichkeit teilen möchtest. Wenn ich mir den Abschnitt Braun (Elektrogeräte)#Feuerzeuge angucke, fällt mir sofort auf, dass der Text dort überhaupt nicht mit Einzelnachweisen belegt ist. Als jemand, der überhaupt keine Ahnung vom Thema hat, kann ich also gar nicht überprüfen, ob das, was dort steht, stimmt oder falsch dargestellt ist. Vielleicht könntest du ja du erstmal passende Belege raussuchen und eintragen? Wir uns allgemein eher an Sekundärliteratur: also Literatur über Braun-Feuerzeuge, statt direkt die Produktkataloge von Braun zu kopieren oder zu recherchieren. Reine Modelllisten sind in einer allgemeinen Enzyklopädie wie Wikipedia nämlich eher unerwünscht (siehe WP:WWNI - "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung"), sowas wäre besser auf einer eigenen Webseite oder einem Fan-Wiki wie Fandom (Website) aufgehoben. Wenn du Bilder beitragen möchtest, ist Wikimedia Commons der passende Ort. Ich hoffe, das hilft dir erstmal weiter, wenn nicht, frag einfach. Ich schreib dir noch ein paar allgemeine Hinweise auf deine Diskussionsseite. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:15, 31. Okt. 2021 (CET)
(BK) : Zwischen Sammlern und Enzyklopädisten gibt es einen grundlegenden Unterschied. Sammlern ist nichts zu klein, jede Variante wird registriert, sie neigen zu Katalogen. Enzyklopädisten fassen zusammen, neigen zum Beispiel und verweisen gerne auf die Kataloge der Sammler. (Auch WP:WWNI#4 deutet das an: Wikipedia ist kein Ort für Fanseiten, auf denen eine Sammlung präsentiert werden soll.) Insofern halte ich eine Liste der Braun-Feuerzeuge in der dargestellten Ausdifferenzierung für nicht enzyklopädisch relevant. Allerdings könnte in Braun_(Elektrogeräte)#Feuerzeuge bei den Tisch- und Taschen-FZ jeweils eine Galerie mit vier (nicht mehr!) Bildern eingebaut werden, das T3 ist ja schon vorhanden. Ein Bild des "energetic" wäre z.B. nicht schlecht. Im Übrigen hängt das auch noch von der Qualität der Fotos ab. --Aalfons (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2021 (CET)

Warped

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warped ist eine angekündigte US-amerikanische Comedy-Fernsehserie, die von Kevin Kopelow und Heath Seifert geschaffen wurde und bei Nickelodeon ausgestrahlt werden soll.

Handlung: Milo, ein beliebter Chef-Geek und Manager, als sein Chef die laute und reizbare Ruby einstellt. Trotz ihrer Differenzen bilden die beiden eine unwahrscheinliche Allianz, als sie sich zusammentun, um ihre Freunde Hurley, den Pizzaboten von nebenan, und Darby, die davon träumt, ihre eigene Modelinie zu eröffnen, als den nächsten großen Comic zu entwerfen.

Besetzung: Milo: Anton Starkman - Ruby: Kate Godfrey - Hurley: Christopher Martinez - Darby: Ariana Malkara

Produktion: Am 23. Oktober 2020 wurde bekannt gegeben, dass bei den Machern Kevin Kopelow und Heath Seifert ein Pilotfilm für die Serie Warped! bestellt wurde. Am 18. März 2021 wurde bekannt gegeben, dass die Serie für 13 Folgen grünes Licht bekommen hat und im Jahr 2022 Premiere haben soll; außerdem wurde die Besetzung der Serie bekannt gegeben.


Genauer Entwurf: Benutzer:BenRotX/Warped!

(Wollte den Artikel noch nicht veröffentlichen wegen Unsicherheit der Relevanz.) --BenRotX (Diskussion) 23:53, 31. Okt. 2021 (CET)

Nicht vor Ausstrahlungsbeginn; vorher Schnelllöschung. Siehe WP:WWNI Nr.8. --Aalfons (Diskussion) 08:20, 1. Nov. 2021 (CET)
Hi, hier wäre das passende Ort, wo sowas zwischengeparkt werden kann. LG!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:30, 1. Nov. 2021 (CET)

Hildegard Herget, bildende Künstlerin

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Künsterin Frau Hildegard Herget, geb. Hellwig,geb.am 30.06.1930 in Remscheid und verstorben 4.03.2019. Sie war eine national und international anerkannte Persönlichkeit mit dem Schwerpunkt Aquarell- und Ölmalerei und Bronzeskulpturen.

Die Künstlerin mit einer beeindruckenden Vita sollte aus folgenden Gründen in Wikipedia aufgenommen werden:

Das künstlerische Leben ist geprägt von einer ungewöhnlichen Vielseitigkeit mit einem von der Fachwelt anerkannten hohen Qualitätsanspruch an sich und ihre Werke. Die Werke sind national in internaional in öffentlichen Räumen, Instituten und im Privatbesitz. Informationen zu der Künstlerin und dem Gesamtwerk sollten deshalb für jedem duch Wikipwdia zugänglich sein.

Ausstellungen: Einzel- und Gruppenausstellungen in London,Salzburg,Wien, Los Angeles, Genf, New York, Darmstadt, Bochum, Meran Auszeichnungen: 1977 Juryausstellung mit dem Linolschnitt - Brücke des Glaubens - 

                  1989 Teilnahme an der Wanderausstellung - Liebespaare - mit 5 Bildern durch Deutschland
                  1997 Durch Juryentscheidundg - Schutz und Freiheit - Vor dem Haus für Behinderte in Altenmarkt in Bayern
                  2006 Zeichen am Wege, 27 Bronze Skulpturen im Botanischen Garten in Salzburg
                  2008 Juryausstellung - Die versteckte Botschaft in der Kunst - Berchtholdvilla Salzburg
                  2009 Bronze Großplastik - Fusion - 4,00m x 3,00m Bonn Postcampus
                  2009 5.Elsbethener Kulturpreis
                  2019 Retroperspektive im Frauenmuseum Bonn

Hildegard Herget war zu dem noch eine begeisterte und sehr erfolgreiche Spörtlerin und 1952 Olympiateilnehmerin. Sie wollte immer Kunst studieren, ihr Onkel war ein Meisterschüler von Paul Klee. Sie besuchte die Meisterschule für Mode in Stuttgart und schloß sie dort als Jahrgangsbeste ab. Neben der Familie 7 Kindern führte sie ein Modeatelier für gehobene Ansprüche( Abendkleider ). Sie eröffnete eine Galerie für zeitgenössische Kunst in Remscheid. Das Kunststudium nahm Sie an der Folkwangschule Essen auf und setzte dies neben vielen weiteren Studienaufenthalten, inbesondere durch Besuche der Meisterkurse für freie Malerei und Bronzeguss an der internationalen Sommerakademie in Salzburg fort.

Diese vielen unterschiedlichen Lebensstationen gehörten zu dieser außergewöhnlichem Persönlichkeit. Der Artikel ist in Vorbereitung und wird sich an die von wikipedia vorgebene Struktur orientieren. Folgende Themen werden angesprochen; Karriere als Leistungsspotlerin; Meisterschule für Mode in Stuttgard; Aufbau der Familie; Galerie für zeitgenössische Kunst; Aquarell und Ölmalerei; Skulpturen; Linolschnitte und die besonderen künstlerischen Höhepunkte. Die genannten Daten und Fakten können und werden alle durchunabhängige Quellenangaben belegt.

Ich hoffe, dass ich Sie davon überzeugen konnte, dass die Vita der Künstlerin Hildegard Herget mit einem Artikel in Wikipedia aufgenommen werden sollte. Für den Fall, dass Ihnen noch Angaben fehlen bitte melden.

Ich würde mich über einen positiven Bescheid sehr freuen.

Mit Freundlichen Grüßen Uta Herget

---Uta Herget (Diskussion) 12:45, 29. Okt. 2021 (CEST)uta Herget

Bei Olympiateilnehmern muss man eigentlich nicht weiter diskutieren, die sind immer relevant. Was mich etwas wundert: dass Hildegard Herget/Hellwig nicht in Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Deutschland) vorkommt oder ähnlichen Datenbanken [37], auch wenn ihre Olympiateilnahme (80 m Hürden) in Zeitungsartikeln erwähnt wird. Dafür Silber bei Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1951, was allein aber nicht ganz reichen würde (Meister macht relevant). Einzelausstellung im Frauenmuseum ist vorteilhaft, aber wohl auf Ihre Initiative hin? [38]. Bei den anderen Ausstellungen sind nur die Städte genannt, nicht wo genau, das hilft bei der Beurteilung nicht weiter. Warten wir mal auf weitere Meinungen. Auf jeden Fall bitte WP:Interessenkonflikt beachten.--Berita (Diskussion) 01:06, 30. Okt. 2021 (CEST)
In welchen Zeitungsartikeln wird denn ihre Olympia-Teilnahme 1952 erwähnt? Ich finde in der Bergischen Morgenpost vom 22.08.2017 auf S. 21 die Aussage, daß sie daran aufgrund einer Verletzung nicht teilgenommen hat, obwohl sie qualifiziert gewesen sei. Allerdings steht dort neben dem 3. Platz über 80 Meter Hürden bei der DM 1950 auch, daß sie "mit der 4x100-Meter-Staffel zweimal Deutsche Meisterin geworden" sei, aber ohne Jahresangaben. Evtl. im Nachwuchsbereich? VG --Fit (Diskussion) 02:51, 30. Okt. 2021 (CEST)
Wenn man nach dem Namen und Olympia sucht, finden sich mehrere Meldungen in Zusammenhang mit Ausstellungen etc., z.B. [39]. Ich vermute aber, die Journalisten haben da einfach übernommen, was ihnen gesagt wurde, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen. Im Gegensatz dazu gibt es so detaillierte Olympiadatenbanken (bis hin zu allen Teilnehmern an dem Lauf), dass ich nicht wirklich daran glaube, dass Hildegard Herget dort wirklich angetreten ist. Deine Erklärung mit der Verletzung klingt da plausibel.--Berita (Diskussion) 12:47, 30. Okt. 2021 (CEST)
Ja, "ehemalige Olympiasportlerin", in einem weiten Sinn verstanden, widerspricht ja auch nicht dem von mir angeführten Artikel.
Die Frage ist nun, findet man andere Wettkampfteilnahmen, die z.B. dem RK "in der Nationalmannschaft eingesetzt" entsprechen. Reichen da z.B. Teilnahmen an Ländervergleichen, da könnte ich etwas bieten, oder müßte es schon an einer EM oder WM sein? VG --Fit (Diskussion) 14:01, 30. Okt. 2021 (CEST)
Falls ihr hier eine Relevanz als Sportlerin konstruiert, sollte sich der Artikel allenfalls noch am Rande mit der künstlerischen Tätigkeit befassen. Ist das gewollt? --Drahreg01 (Diskussion) 14:11, 30. Okt. 2021 (CEST)
Hier wird keine enzyklopädische Relevanz als Sportlerin konstruiert. Wie kommst du darauf? Wir diskutieren hier in in diesem Diskussionsteil, welche Fakten aus ihrer Sportkarriere für enzyklopädische Relevanz sprechen. Nicht mehr und nicht weniger. Eine mögliche enzyklopädischen Relevanz als Künstlerin ist unabhängig davon zu prüfen. Und alles andere, wie die inhaltliche Gewichtung in einem möglichen Artikel, folgt später. VG --Fit (Diskussion) 14:24, 30. Okt. 2021 (CEST)

@Uta:
Hinsichtlich der möglichen enzyklopädischen Relevanz als Sportlerin: Eine Teilnahme an olympischen Spielen von Hildegard Herget/Hellwig konnte bisher nicht belegt werden. Kannst du evtl. andere Teilnahmen an hochrangigen Wettkämpfen wie Europa- oder Weltmeisterschaften inkl. Belegstellen nennen?
Hinsichtlich der möglichen enzyklopädischen Relevanz als Künstlerin: Welche der Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler bzw. der Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst siehst du als erfüllt an und welche Informationsquellen entsprechend Wikipedia:Belege können dafür zugrunde gelegt werden? VG --Fit (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde ja gerne den Artikel haben: Meine Lieblingsskulptur bei uns ums Ecke ist von ihr. sуrcrо.ПЕДИЯ 15:17, 2. Nov. 2021 (CET)
So ein Kunstwerk im öffentlichen Raum ist ja auch ein Argument pro. Zusammen mit der Deutschen-Vize-Meisterschaft (für Leichtathletik ist das eher ein Witz verglichen mit Fußball, wo noch der 500-Beste reicht) sollte das reichen. --Hachinger62 (Diskussion) 15:34, 2. Nov. 2021 (CET)
Ich hatte beim Lesen von verschiedenen, im Netz gefundenen Artikel auch den Eindruck, daß ihre Kunstwerke im öffentlichen Raum präsent sind. Ob dadurch allerdings eindeutig eines unserer Relevanzkriterien erfüllt wird, wäre halt zu klären. Und bei Beinahe-Erfüllung mehrerer Kriterien kann man immer hoffen, daß die Admin-Entscheidung am Ende einer Löschdiskussion "bleibt" lautet. VG --Fit (Diskussion) 00:19, 4. Nov. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Oktober&oldid=217130329“