Wikipedia Diskussion:Erklärvideo

Beispiel von der Vorderseite

Warum ist das Beispiel von der Vorderseite (Datei:Why was Leonardo da Vinci that famous?.webm) nirgends eingebunden? Wäre doch der einfachste Test, ob es Bedarf an solchen Videos gibt. -- Summer ... hier! (Diskussion) 14:30, 9. Jan. 2015 (CET)

Grundsätzlich gehen wir davon aus, dass es durchaus einen Bedarf für mehr Bewegtbild in der Wikipedia gibt. Zum einen, weil es mittlerweile ein gängiges Format ist, dass von vielen Lesern und Nutzern als Standardangebot angesehen wird. Zum anderen, weil es dazu beiträgt, die Inhalte einem breiteren Publikum zugänglich zu machen - Stichwort: Barrierefreiheit. --Claudia.Garad (Diskussion) 17:16, 12. Jan. 2015 (CET)

Ist das irgendwie nicht nur Werbung? Bei der Anfertigung der Videos ist wikipedia ja völlig vom Goodwill von simpleshow abhängig. Das ist ja in keinster Weise irgendwie "open". Oder wird zugesagt, dass "Erklärvideos", die inhaltlich einer Aktualisierung bedürfen, auch von simpleshow aktualisiert werden? Ich halte das für kein unterstützenswertes Inhaltsformat - zumindest so auf den ersten Blick. --92.196.57.98 17:58, 9. Jan. 2015 (CET)

Die Idee ist die Videos von der Themenauswahl und -aufmachung recht allgemein zu halten, also einen Einstieg bzw. Überblick zu einem Thema zugeben, so dass nicht laufend Aktualisierungen anfallen. Das Ganze ist zunächst ein Pilotprojekt und eingie Detailfragen bzgl. Nutzung und Einbindung in die Artikel werden sich dann im Umsetzungsprozess erst klären lassen. Es stimmt, dass wir in der Umsetzung von der simpleshow abhängig sind, es zeigt sich aber auch immer wieder, dass das die größte Hürde ist, wenn es darum geht mehr Bewegtbildinhalte für die Wikipedia zu schaffen: Equipment und Know-how für die technische und inhaltliche Umsetzung sind häufig der limitierende Faktor. Konzeptionell und inhaltlich können wir mit diesem Format recht schnell und mit überschaubarem Aufwand einen Know-how Transfer generieren, bei der technischen Umsetzung ist das ungleich schwieriger und mit größeren Investitionen verbunden, von denen man aktuell noch gar nicht sagen kann, ob sie sich auszahlen würden / genutzt werden. Diese Kooperation ist zunächst also nur ein erster Schritt, der die Problematik also nicht in Gänze lösen wird, aber wir denken es ist ein guter Anfang und dass es sich lohnt das auszuprobieren. --Claudia.Garad (Diskussion) 17:16, 12. Jan. 2015 (CET)

???

Ich habe mir mal aus Neugier Datei:Why was Leonardo da Vinci that famous?.webm angeschaut. Ein Film, bei der irgendwelche Objekte irgendwohin verschoben werden. Hätte ich den Leonardo nicht gekannt, wäre ich nicht drausgekommen, was das Video einem vermitteln will. Ohne begleitenden Text sagen die Zeichnungen nämlich nichts - gar nichts. --Filzstift ✏ 14:54, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo Filzstift - ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe. Meinst du weil die Symbole / Zeichnungen an sich recht allgemein gehalten sind? Das ist ja im Grunde bei vielen Filmen der Fall, die mit Symbolbildern - gleich ob gezeichnet, fotografiert oder gefilmt - arbeiten. Natürlich können wir mit einer aufwändiger BBC Dokumentation über da Vinci, die an Orginalschaupläötzen gedreht wird und Schauspieler in historischen Kostümen featured nicht mithalten. Solche Inhalte im größeren Stil zu produzieren ist mti den gegebenen Mitteln schlichtweg kaum darstellbar. Vor allem für komplexe und abstrakte Themen, für die man auch gar nicht so leicht Bilder findet (z.B. Cloud Computing), hat sich diese Art von Video aber sehr bewährt in den letzten Jahren. Insbesondere auch wegen dem überschaubaren Aufwand in der Produktion, der mit der einfachen Animation von gezeichenten Symbolbildern einhergeht. --Claudia.Garad (Diskussion) 16:09, 14. Jan. 2015 (CET)

Eben, da die Symbole bzw. Zeichnungen recht allgemein und abstrakt gehalten sind, ist nicht nachvollziehbar, was da gezeigt wird. Um das gezeigte begreifen zu können, sind ergänzende Erläuterungen unabdingbar. --Filzstift ✏ 10:58, 9. Feb. 2015 (CET)

Hello

Sorry I do not know any German. Are you helping to share Simpleshow Foundation videos? If so, I might be able to help on the English language side.

I need help standardizing a license for the videos. I made this one

• Commons:Template:Media_owned_by_simpleshow

and I see that Benutzer:Ralf Roletschek is also participating in sorting their uploads, and made Commons:Template:Supported by Simpleshow Foundation. There are also

• Commons:Category:Supported by Simpleshow Foundation
• Commons:Category:Media owned by simpleshow

Several kinds of help are needed. One is that Commons:User:Simpleshow foundation is banned and yet they need some way to upload their files. Another problem is determining what kind of attribution template to put on all of their files. Could we talk about this on Commons at Commons:Simpleshow Foundation? Blue Rasberry (talk) 16:10, 26. Jan. 2015 (CET)