Wikipedia Diskussion:Falsches Datumsformat

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Eine Idee

Hallo Koerpertraining, nur schonmal vorab zur evtl. Planung (noch haben wir die aktuelle Liste nicht komplett abgearbeitet).

Ich habe festgestellt, dass wir viel Zeit verlieren wenn wir die Liste von A bis Z abgearbeitet haben (in dem Maße wie es uns möglich ist) und wir danach darauf warten, dass andere user evtl. noch die restlichen Einträge abarbeiten. Beim letzten Mal gingen so ca. 2 Wochen “verloren” (die Zeit die ich wartete ob sich noch was tat, bis ich dich anschrieb). Es wurden dann zwar noch der ein oder andere Eintrag abgearbeitet, dies stand jedoch in keinem Verhältnis zu dem was wir hätten abarbeiten könnten wenn wir “aus dem vollen hätten schöpfen können”.

Bisher hatte ich mich immer gescheut eine neue FDF-Liste bei dir anzufordern sofern nicht die fast komplette Liste abgearbeitet war. In Anbetracht dessen, dass ich nunmehr zu der Meinung gekommen bin, dass wir durch dieses abwarten zuviel Zeit verlieren, habe ich folgende Frage: Wäre es in deinem Interesse, wenn ich dieses abwarten sein lasse und dich direkt nachdem andere und ich alle uns möglichen Einträge von A bis Z abgearbeitet haben nach einer neuen Liste bitte?

Meine Idee wäre, dass du dann evtl. diese nicht abgearbeiteten Einträge in eine gesonderte Liste auslagerst wo jedermann jederzeit weiterhin reinsehen und weiter bearbeiten kann und du die Hauptliste wieder mit Daten aus einem neuen Dump auffüllst?

Ich schätze dass, nachdem wir alle die an der Liste arbeiten die Liste einmal von A-Z durchgegangen sind noch maximal 50 Einträge stehen bleiben.

Klar ist, dass diese Einträge die in die gesonderte Liste abgespalten werden nicht auch noch in der Liste des neuen Dumps drinstehen dürfen, da wir sie sonst alle nochmal durchgehen.

Keine Ahnung ob sowas möglich bzw. für euch von Interesse ist.

Viele Grüße --IsaGC (Diskussion) 19:06, 29. Mai 2021 (CEST)

Aktualisierung: Ich hatte heute einen Lauf und habe das restliche was ich bearbeiten konnte erledigt. Es sind nun noch 60 Einträge in der Liste. IsaGC (Diskussion) 22:37, 29. Mai 2021 (CEST)

Ich frage mich eigentlich, warum bleiben immer 50 übrig? Ich habe die früher immer entweder korrigiert oder auf die Ausschlussliste getan. Und wenn mir unsicher war tendierte ich immer zur Ausschlussliste. Im Zweifel ist es halt ein Titel, der so bleiben soll wie er ist. Oder bei langen Liste mit hunderten Fundstellen: Einfach auf die Liste mit Begründung "Liste". Das Setzen auf die Ausschlussliste ist im Zweifel die einzige Möglichkeit zu verhindern, dass mehrere Leute vor dem gleichen Problem stehen... Noch eine weitere Liste mit schwierigen Fällen oder so verkompliziert das ganze doch nur.

"nicht auch noch in der Liste des neuen Dumps drinstehen dürfen, da wir sie sonst alle nochmal durchgehen". Ja, genau deshalb fand ich abgearbeitete Liste immer schöner. Spart mir eine zusätzliche Filterung ;-)

Ich kann auch gerne wieder auf 1000 erhöhen. Dann hält's etwas länger...

In wenigen Tagen gibt es einen komplett neuen Dump. Dann werden ich hier was ganz Frisches servieren. --Koerpertraining (Diskussion) 17:50, 1. Jun. 2021 (CEST)

Hi Koerpertraining danke für deine Erklärung. Das mit im Zweifel auf die Ausschlussliste ist ein guter Ratschlag, das wusste ich nicht und wäre selbst auch nicht darauf gekommen. Ich persönlich wäre für deinen Vorschlag die Liste auf 1000 zu erhöhen. IsaGC (Diskussion) 07:06, 2. Jun. 2021 (CEST)

Neue FDF-Liste

Hallo Koerpertraining, die Liste ist nun geleert. Wenn es bei dir passt, könntest du eine neue Liste einspielen. Viele Grüße --IsaGC (Diskussion) 17:16, 29. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Koerpertraining, wäre natürlich toll, wenn an dieser Baustelle weiter gearbeitet werden könnte, solche formalen Vereinheitlichungen finde ich wichtig für die Qualität der Wikipedia und damit die Akzeptanz. Wenn die Liste allerdings längere Zeit leer bleibt (2 Jahre, wenn ich es recht sehe), ist das irritierend für Nutzer*innen, die etwas zur Qualitätssicherung beitragen möchten, und hier erstmal verstehen müssen, dass diese Funktion von der Initiative eines Einzelnen abhängt, der - was natürlich absolut verständlich ist - nicht immer Kapazitäten hat, das Ding weiter zu betreiben. Rausnehmen aus der Hauptseite Qualitätssicherung wäre schade, so wie es aktuell ist, scheint es mir aber auch problematisch. Gibt es Ideen, wie man mit der Situation umgehen kann?--Michael Müller (Diskussion) 07:50, 1. Dez. 2023 (CET)

Anmerkung: Koerpertraining ist seit 2021 in der Liste vermisste Wikipedianer eingetragen. --Gak69 (Diskussion) 11:44, 1. Dez. 2023 (CET)

Das ist natürliche ein wichtiger Hinweis. Dann werde ich mal auf der Seite Wikipedia:Wartung vorschlagen, dieses an sich sinnvolle Tool aus der Listung zu nehmen. --Michael Müller (Diskussion) 11:50, 1. Dez. 2023 (CET)