Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Archiv/2024

Drehproblem (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte gerade ein Foto hochladen, welches ich zuvor um 90 Grad gedreht und so gespeichert hatte, weil es falsch war. Beim Hochladen kommt allerdings wieder das Original (also falsch). Wie kann ich das vermeiden? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:36, 17. Feb. 2024 (CET)

Ich kenne das Problem von Microsoft Foto-Editor. Hast Du eine andere Software zum Drehen, wie z.B. Microsoft Paint, das kostenlos nutzbare GIMP 2.10 oder das Crop Tool? Mit diesen Programmen wird wirklich gedreht, und nicht nur ein Drehbefehl gegeben. Was passiert, wenn Du das Foto in einen Artikel einpflegst? Wenn es auch im Artikel falsch angezeigt wird, bleibt wohl nichts anderes überig als den Steinsplitter-Bot auf Wikimedia Commons zu beauftragen das Bild um den richtigen Winkel zu drehen. Bei mir wird das Foto manchmal auf Wikimedia Commons richtig angezeigt, aber wenn ich es im Crop Tool bearbeiten möchte, wird es sehr verwirrend.--NearEMPTiness (Diskussion) 19:44, 17. Feb. 2024 (CET)

Danke schön, der Tipp war gut. Mit IrfanView trat das Problem nicht auf. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mirkur (Diskussion) 10:57, 18. Feb. 2024 (CET)

Panoramafotos

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde vorschlagen, mal eine Minianleitung zu schreiben, wie man Rohmaterial für Panoramafotos anfertigt. Es ist ja eigentlich ganz einfach... Oder gibt es sowas schon? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:15, 14. Mär. 2024 (CET)

Habs einfach mal gemacht: https://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Fotos_f%C3%BCr_Panoramabilder_herstellen - es ist ausdrücklich erwünscht, mich dort zu korrigieren und zu ergänzen, ich bin nicht allwissend. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:22, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo, sehr gut gemacht. Ich weiß nur nicht, ob das auch gefunden oder gesucht wird . Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:09, 14. Mär. 2024 (CET)

Bitte korrigiere mich dort! Wir sollten das hier auf der Vorderseite verlinken, um bei Panoramawünschen besseres Ausgangsmaterial zu haben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:38, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo Ralf, gute Idee. Ich hätte noch zu ergänzen, dass es bei Zoom-Objektiven keine richtig gute Idee ist, für Panoramen eine extreme Weitwinkeleinstellung zu wählen, weil dann die Kissenverzerrungen besonders stark ausfallen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 23:00, 14. Mär. 2024 (CET)

Die Kissenverzerrungen kann Photoshop prima ausbügeln, wie das andere Programme machen, weiß ich nicht. Aber schreibe das gerne dort rein. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:08, 14. Mär. 2024 (CET)

Hi Ralf, prima Idee und gut erklärt. Vielleicht könnte noch eine Gegenüberstellung von Panoramas aus Hochkant- und Querformatbildern helfen, den Vorteil von Hochkantaufnahmen zu veranschaulichen. Vermutlich gehen viele Einsteiger das Thema ähnlich wie ich damals an: „Hä, wieso denn neun Hochkantbilder aufnehmen, wenn ich die Breite auch mit zwei Querformataufnahmen abdecken kann?“ Lernen durch Abschreckung ;-) --Zinnmann d 03:00, 15. Mär. 2024 (CET)

Gute Idee! Da werde ich mal Beispielaufnahmen machen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:11, 15. Mär. 2024 (CET)

Signatur-Muster fehlt in Eingabemaske

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, in der Eingabemaske für einen Bearbeitungswunsch steht zwar in Pkt. 4. der Anleitung oben, dass die Signatur --~~~~ am Ende stehengelassen werden soll; doch eine Signatur findet sich am Ende gar nicht in der Eingabehilfe.

Verwirrend nicht nur für Newbies, die dann die Signatur nicht eintragen werden. Bitte ergänzen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:27, 10. Mai 2024 (CEST)

Das brauchen die auch nicht, weil sie ja schon da steht und von Programm automatisch richtig ausgefüllt wird. --Arnoldius (Diskussion) 20:03, 11. Mai 2024 (CEST)

Mmh, Arnoldius. Verstehe ich leider nicht. Wo ist hier eine Signatur zu sehen:

<gallery showfilename mode=packed heights=175> Beispiel.jpg|Originalbild </gallery> Frage: {{Absatz}} ?

Und in der Vorschau wird auch keine angeblich automatisch ergänzte Signatur sichtbar. Wie kann etwas gelöscht werden, was gar nicht dasteht? Wie ist es gemeint? Auf der Hauptseite wird ja ausdrücklich gebeten: Unterschreibe immer mit --~~~~. Das deutet darauf hin, dass eine Signatur nicht automatisch gesetzt wird. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:31, 11. Mai 2024 (CEST)

N Abend Wi-luc-ky, da habe ich einen Fehler gemacht. Irgendwie hatte ich die Absatzmarke in der Erinnerung mit der Signatur verwechselt. Das kommt davon, wenn man nicht nachsieht, was genau gemeint ist und einfach drauflos plappert. Ich bitte, meinen Fehler zu entschuldigen. Mit freundlichen Grüßen --Arnoldius (Diskussion) 00:41, 12. Mai 2024 (CEST)

Hallo Arnoldius. Kein Problem. Jede Rückmeldung hilft ja, die eignne Frage noch einmal zu überprüfen. Danke.

Der Ort der notwendigen Änderung war gut versteckt. Habe hiermit mit HIlfe der WP:VWS-Mitarbeiter Benutzer:PerfektesChaos und Benutzer:hgzh ein modifiziertes Signatur-Muster hinzugefügt, das sich bei Klick auf den Button für ein neues Foto automatisch in die jeweilige Signatur des Bearbeitenden auflöst. Damit ist mein Ergänzungswunsch erfüllt und für mich erledigt.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:57, 14. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:57, 14. Mai 2024 (CEST)

Grundsätzliches zu meinen Bildbearbeitungswünschen

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Bilder die ich schieße und Bilder die hier ich überarbeiten lasse sind nicht grundsätzlich nur für die Wikipedia bestimmt. Viele Internet-Instuationen (Architektur, Religiöse, Kultur, Reise/Wandern,…) und Webseiten verfolgen meine Foto-Uploads und verwenden diese für ihre Webseiten, außerdem war von Anfang an mein Augenmerk, neben der Wikipedia-Einbindung, dass die Fotos zur Dokumentierung des gesamten Altbaubestands bis in die Weimarer-Republik-Zeit hinein für die Nachwelt und zur Verwendung in möglichen heimatgeschichtlichen Publikationen zur Verfügung stehen sollen. Damit ein für alle mal diese unliebsamen Vorwürfe auszubleiben haben. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2024 (CEST)

Mir ist es völlig egal, für was Bilder bestimmt sind. Commons ist nicht nur für Wikipedias da, auch für andere Projekte und für die Nachnutzung von Außerhalb. Für mich alles im grünen Bereich. Ich übertreibe mal: Ein Foto von einem "häßlichen" Haus ohne jede Besonderheit, ohne eine Chance auf Denkmalschutz, ohne berühmte Bewohner usw. ist plötzlich weltweit in den Medien, weil [. . . . .] (Ein Verbrecher versteckt sich, es explodiert, weil jemand eine Bombe gebastelt hat, der Bundeskanzler hat es sich gekauft, war früher die Zentrale der RA>F, das erfährt man aber erst 5 Jahre nach dem Abriß.) Denkbar ist da sehr viel und deshalb ist es wichtig, daß wir auch scheinbar bedeutungsloses sammeln. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:55, 22. Jun. 2024 (CEST)