Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Glash%C3%BCtte/Archiv/2015#Thema_1

Suicide Squad

Also, ich weiß nicht, wie ich am besten Doppelarbeiten verhindern kann, daher gebe ich einfach mal hier bekannt, dass ich grad hier an Suicide Squad arbeite. Ich versuche ihn jedoch erstmal auf eine bestimmte Qualität hochzuschrauben, bevor ich ihn hier veröffentliche. Zwar kann man auch hier einen Link darauf machen, solange der Artikel jedoch noch dort ist, ist Mitarbeit noch unerwünscht. --M ister     Eiskalt 23:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

@M(e)ister Eiskalt: Verlinke ihn doch trotzdem schonmal, dann ist das offiziell und man kann mitarbeiten. Wie ist es denn zu der Doppelanlage von Batman vs. Superman gekommen? –Queryzo ?! 09:50, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab zwar gesehen, dass es da bereits eine Anlage gab, die jedoch nicht mehr sonderlich viel bearbeitet wurde. Beim durchlesen habe ich gemerkt, dass die 1. Anlage Veraltet und voller Spekulationen, Fehler, schlechter Quellen, Wertungen, Fancruft etc. ist und der Artikel eigentlich von Grund auf neu geschrieben werden musste. Daher habe ich mich entschlossen, eine Neuanlage anzufertigen. --M ister     Eiskalt 11:34, 2. Jun. 2015 (CEST)

PS: Naja, mein BNR hat halt bereits eine Versionsgeschichte mit anderen Artikeln, die ich dort angefertigt habe. Daher ist Mitarbeit erstmal unerwünscht. Da ich grad nur mit dem Handy online bin, kann ich auf den Artikel auch nur schwer verweisen, aber wie bereits gesagt, kann man es gern machen. --M ister     Eiskalt 11:43, 2. Jun. 2015 (CEST)

@M(e)ister Eiskalt, Tom122010: Könntet ihr euch auf eine Version einigen? Dann passe ich die Sperrkommentare an. –Queryzo ?! 22:16, 8. Jun. 2015 (CEST)

Naja, Tom122010s Version müsste halt von Grund auf überarbeitet werden. Daher würde ich sagen, sollte meine Version stehen. --M ister     Eiskalt 22:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 12:12, 3. Mär. 2016 (CET)

Star Trek

Unter 2016 haben wir einmal Star Trek Beyond und einmal ST 13; beides dasselbe. Bei 13 haben wir weniger Inhalt, deshalb löschen oder das bisschen etwas in Beyond einfügen. Lemmata-Sperre kann für Beyond bestehen bleiben. Danke und LG --AnimeFreak8149 (Diskussion) 02:49, 10. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt. –Queryzo ?! 09:22, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 12:12, 3. Mär. 2016 (CET)

Supergirl

Die Serie soll soll eines der großen Serien in diesem Jahr werden und der Artikel ist jetzt auch nicht schlecht. Also kann man den Artikel doch bereits jetzt verschieben (irgendwo habe ich gehört, dass Blockbusterfilme bereits 2 Monate vor Release relevant sind. Das gleiche gilt doch auch für Serien, oder?) --Wikiolo (D) 10:48, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ja, kannst du gern verschieben. –Queryzo ?! 11:02, 25. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 12:13, 3. Mär. 2016 (CET)

Maze Runner: The Scorch Trials

Noch keiner Lust gehabt? --Jobu0101 (Diskussion) 16:29, 22. Sep. 2015 (CEST)

Frag ich mich, wirklich interessantes Phänomen, 20 Interwikis! –Queryzo ?! 16:33, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ja, ich habe gestern deine Interwiki-Aufzählung gesehen. Die wird ja durch den Film angeführt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 12:13, 3. Mär. 2016 (CET)

Schutz

Idee: Der Schutz vor Neuanlagen kann hier ähnlich wie bei Wikipedia:Präventivsperre für Castingshowteilnehmer mittels durch eine Kaskardensperre geschützt werden. --Atamari (Diskussion) 12:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

@Atamari: Interessant, wie siehts mit den Schutzzeiträumen aus? –ðuerýzo ?! ^SOS 12:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

Muss manuell (Schutzzeiträume) gepflegt werden. Ich selber habe mich aber in letzter Zeit nicht darum gekümmert -> zu viele Baustellen. Ein Vorteil im gesperrten Lemma sieht man einen weiteren Hinweis zur Sperrung (soll als Erklärung und Hilfe dienen); siehe [1] (dort wurde aber der Rotlink zuvor aber einzeln geschützt). Die einzige Seite die einen Schutz hat ist die Wikipedia:Präventivsperre für Castingshowteilnehmer auf dieser werden die fraglichen Lemmata als „Vorlage“ eingebunden – dann wirkt die Sperre auch. Vorteil(e): Mittels eines Edit können viele – im Beispiel auch rund 50 Castingshowteilnehmer (die Lemmata) auf einmal in die Liste aufgenommen werden und müssen nicht einzeln geschützt werden. Auf die Frage zu den Schutzzeiträumen: dies kann durch austragen aus der Liste umgesetzt werden. --Atamari (Diskussion) 12:52, 22. Apr. 2015 (CEST)

Na gut, das setzt eine aktive Pflege der Liste voraus (Rauslöschen bei Kinostart). In Summe aber sicher effektiver als die jetzige Methode. Ich würde das mal testweise umsetzen. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:57, 22. Apr. 2015 (CEST)

@Atamari: Ach so, aber hieße das nicht im Umkehrschluss, dass die Bearbeitung dieser Präventivsperrseite Admins vorbehalten ist? Könnte man nicht einfach die Glashüttenseite als Vorlage einbinden? –ðuerýzo ?! ^SOS 13:11, 22. Apr. 2015 (CEST)

Kaskardensperre ist eben eine Kaskardensperre, von oben herab. Wahrschinlich ist das so, wenn man die Glashüttenseite mit aufnimmt - kann man sie dann auch nicht editieren. Aber so genau kenne ich mit den Sperren nicht aus, siehe mal hier: Kaskadierende Sperrung. --Atamari (Diskussion) 14:00, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 20:40, 11. Dez. 2019 (CET)