Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Unix

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

words (Unix)

Ich habe den englischen Artikel über die Datei words übersetzt, an de.Wikipedia angepaßt und erweitert.

Es würde mich freuen, wenn jemand dazu inhaltliche Ergänzungen beitrüge. Vor allem mehr Informationen über die Verwendung und den konkreten Zweck der Datei halte ich für wichtig und nützlich. Ohne jede Wertung und Vorliebe, gehen mir zum Beispiel folgende Fragen durch den Kopf:

• Welche Programme benutzten die Datei words?
• Wofür und wie wird die Datei konkret verwendet?
• Benutzen Hacker diese Datei für Brute-force-Angriffe o. dgl.? Ist das relevant?
• Gibt es irgendeine halbwegs maßgebliche distributionsunabhängige Quelle für solche Dateien? (Es gibt diverse verschieden große words-Dateien auch in ein- und derselben Sprache.)

Ich bitte um konstruktive substantielle Ergänzungen!

Gruß Parzi (Diskussion) 17:53, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Unix,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Artikel zu Befehlen

Beißt sich das nicht mit Wikipedia:WWNI#9 wenn eine anleitungshafte Befehlsreferenz als Artikel erstellt wird? --Matthias 13:43, 15. Dez. 2024 (CET)

Naja, ich denke mir, die Unix-Befehle sind derart relevant, dass man da schon einen Artikel zu beinahe jedem Befehl machen kann. Hier wird ja keine wirkliche Anleitung geschrieben, sondern der Unix-Befehl beschrieben... zugegeben: meist mit einem Beispiel. Das ist aber nichts ungewöhnliches. So gibt es z.B. cd (Kommandozeilenbefehl), obgleich nicht auf Unix beschränkt -- was gut ist. Ja, cp (Unix) gibt es und es ist auch rein auf Unix bezogen, und z.B. COPY aber nicht (siehe Liste von DOS-Kommandozeilenbefehlen #C). Die Notwendigkeit eines Artikels zu MOVE (Kommandozeilenbefehl) (PC-kompatibles DOS) lässt aber ebenfalls die Frage aufkommen, in wie weit das noch relevant ist. Schaut man sich FORMAT.COM an, so fällt einem auch gleich auf, dass dieser Artikel zum gleichnamigen DOS-Kommando schon sehr spezifisch anmutet... und noch nicht einmal mit einer einzigen Referenz belegt ist. Wie man das richtiger machen könnte, zeigt beispielsweise Access Control List -- worauf u.a. das (externe) Windows-Kommando cacls.exe eine WL ist. Man könnte diese Kommandos nämlich durchaus zusammenfassen, Betriebssystem-übergreifend. (Wie bei ACLs fand ich die Geschichte, wo es wann und wie entwickelt wurde, sehr spannend: nicht immer ist es Multics, aber schon sehr oft... Die Quellenlage ist aber genauso oft unzureichend.)

Wenn ich dich hier also richtig verstanden haben sollte, dann bin ich dazu in meiner Meinung durchaus gespalten. Beispiel: FORMAT.COM würde ich keinesfalls löschen, auch wenn es derzeit überhaupt nicht belegt ist. Aber "FORMAT C:" kennt jeder, und dazu sollte es zumindest einen (wenn auch vielleicht schlechten) Artikel geben.

Oder aber, ich habe dich falsch verstanden. Dann bitte ich dich, genauer auszuführen, wo du eine anleitungshafte Befehlsreferenz siehst. Danke. ‣Andreas•⚖ 14:21, 15. Dez. 2024 (CET)

Ich frage mich ob einzelne erklärende Teile besser bei Wikibooks aufgehoben wären wo Anleitungen erlaubt sind. --Matthias 14:40, 15. Dez. 2024 (CET)

Ja, das liegt auf der Hand. Aber wo genau wird denn eine Anleitung geschrieben? Also, in welchem/welchen Artikeln? Beispiele für die Nutzung eines Kommandozeilenbefehls sind noch lange keine Anleitung... ‣Andreas•⚖ 20:19, 15. Dez. 2024 (CET)