Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Women edit

Dies ist die Diskussionsseite zum Programm „Women edit“ – Mitmachangebote für Frauen. Anmerkungen und Vorschläge dazu sind herzlich willkommen, ich freue mich auf eine konstruktive und freundliche Diskussion. Herzliche Grüße, --Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion) 11:48, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ab Morgen habe ich etwas mehr Zeit, dann schaue ich mal, ob mir etwas hübsches einfällt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Reaktion auf Anfrage per Mail

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Silvia, Du hattest per Mail angefragt, ob ich bei dem Projekt mitmachen möchte. Nein, möchte ich nicht. Ich halte nichts von dem derzeitigen Aktionismus. Anka ☺☻Wau! 12:18, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Anka, alles klar, danke für deine Rückmeldung, viele Grüße, --Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion) 13:16, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Deutsch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Deutsch kann man heute wohl keine Veranstaltungen mehr benennen - sehr traurig. 213.54.163.3 17:33, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, deutsche Begriffe sind oft sehr sperrig und lang ;) Ich denke, Englisch versteht man gut genug, um den Namen zu entziffern. --77.186.123.71 11:13, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

+1 zu 213.54.163.3: Sehr sperrig und lang? Was zu beweisen wäre, aber dafür klar verständlich. Der eine oder ander Benutzer denkt vielleicht, dass Bei Fr. Womens Vornamen das h vergessen wurde… .--Kuebi [✍ · Δ] 09:47, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

FYI

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.sprachlog.de/2014/01/31/wikipedia-und-die-starken-maenner/ --Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 17:38, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hinweis Wadewitz Tribute Edit-a-thons im Mai 2014

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, hättet Ihr Interesse, den 7. Mai als Edit-a-thon in memoriam Adrianne Wadewitz in Berlin zu deklarieren? Ich hatte gestern den 6. Mai vorgeschlagen. Oder wir könnten ein Doppelpack machen und die Termine gemeinsam bewerben: den 6. Mai als Wadewitz Edit-a-thon im Web und am nächsten Tag eurer in Berlin? Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:40, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, im Prinzip können wir das schon so machen, allerdings finde ich, dass der 31. Mai (Edit-a-thon zum Thema "Frauen in der Wissenschaft") sich doch auch anbietet, was meinst du?

Termin noch eintragen in Vorlage:Wikipedia-Terminkalender? --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:25, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Das "klassische" Women edit-Treffen ist ja kein Edit-a-thon und auch thematisch völlig offen. Es wäre cool, wenn du mir möglichst schnell ein Feedback geben könntest, da zu beiden Veranstaltungen nächste Woche die Einladungen raus gehen! Danke und einen schönen Sonntag für dich! --Siesta (Diskussion) 15:08, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Thematisch passt der 31. Mai besser, dann bekommt das Edit-a-thon vielleicht den Namen Andrianne Wadewitz, oder? Allerdings bin ich an dem Tag vorraussichtlich nicht am Web. Macht nichts, die Idee ist sehr gut und ich würde das auf der Seite Edit-a-thon in memoriam Adrianne Wadewitz dann aktualisieren, wenn Ihr damit einverstanden seid - aber Ihr macht es am besten selbst. Ob ich irgendwann im Mai eine Web-only-Variante anbiete, das überlege ich mir noch (done: 27. Mai 17-21h) und aktualisiere den unteren Eintrag. Erstmal dies als Nachricht an dich und dankeschön, Siesta. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:29, 28. Apr. 2014 (CEST), --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:00, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Also, von einer Umbenennung des gesamten Edit-a-thons halte ich nicht so viel, sorry, aber wir haben ein Thema und das heißt "Frauen in der Wissenschaft", mit dem Namen Adrianne Wadewitz können ja eigentlich nur Leute etwas anfangen, die in der englischsprachigen Wikipedia mitarbeiten, oder? (Und natürlich Leute, die bei Wikimedia arbeiten). Ich könnte mir vorstellen, einige Sätze als Erinnerung an Adrianne Wadewitz in die Ankündigungstexte einzufügen und am Tag der Veranstaltung ein Foto und einen Text über sie an einem prominenten Ort auszuhängen, um ihrer zu gedenken, wäre das okay? Ein Kondolenzbuch und eine Kerze, einige Blumen wären vielleicht auch keine schlechte Idee.

Eigentlich kann ich das sowieso gar nicht allein entscheiden, ich plane den Edit-a-thon ja gemeinsam mit den Wikipedianerinnen Die Sengerin, Fctberlin und Eli P. Was meint ihr zu dem Thema, liebe Kolleginnen? Adrianne Wadewitz war eine Wikipedianerin, Literaturwissenschaftlerin und Wikimedia-Mitarbeiterin, die sich sehr für die Frauen in der Community engagiert hat, sie ist vor kurzer Zeit im Alter von 37 Jahren bei einem Unfall ums Leben gekommen: http://www.latimes.com/obituaries/la-me-adrianne-wadewitz-20140424,0,1077455.story#axzz30BL8TUuF Derzeit gibt es eine Reihe von Veranstaltungen (Edit-a-thons) in der ganzen Welt, die ihrer gedenken sollen. Ich finde es auch toll, an sie und ihre Verdienste für die Wikimedia-Bewegung zu erinnern, über das "Wie" sollten wir uns noch einmal austauschen, gerne hier, oder ihr schreibt mir eine Mail, wenn ihr möchtet... LG, --Siesta (Diskussion) 14:18, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Update: 27. Mai: Literatur-Edit-a-thon in memoriam Adrianne Wadewitz, 17-21 Uhr, im Web, hier ist die Spielwiese. Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:08, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Women edit auch in der Schweiz !?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,
ich bin Muriel vom Schweizer Wikimedia Chapter und habe folgende Angelegenheit, die ich gerne kurz mit euch besprechen möchte: Soeben komme ich von einem äusserst spannenden Abend, den ich mit dem Vorstand von FemWiss, dem Schweizer Verein für Feministische Wissenschaften, verbracht haben.
Wir, sprich WMCH und FemWiss, könnten uns vorstellen, das Women edit Format auch in der Schweiz aufzugreifen und in Zukunft unter diesem Namen auch in der Schweiz "Veranstaltungen" zu organisieren. Gerne wollte ich hier nachfragen, was ihr davon hält und ob das für euch so ok wäre? Ich freue mich auf eure Rückmeldungen und grüsse euch, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 22:15, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Muriel, wenn ich das richtig im Kopf habe, bist Du (auch) gerade in London? Dann können wir uns vielleicht einfach "life" treffen und gern darüber reden. Hinterlass am einfachsten eine Nachricht am WMDE-Stand - wie wäre das? Oder Du schaust, ob Du mich hier oder Sonntag zum WikiWomen-Lunch irgendwo einfach so triffst, das geht natürlich auch. LG -- FCT Berlin • ^?! • 23:10, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi FCT Berlin, danke für deine Rückmeldung. Ich versuchs mal über den WMDE Stand und sonst sehen wir uns spätestens beim WikiWomen-Lunch! Freue mich. Lg,--Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 08:30, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo FCT Berlin, danke vielmals für das aufschlussreiche Gespräch während der Wikimania. Ich wollte eigentlich gestern bereits eine Projektseite aufsetzen, bin aber leider noch nicht dazu gekommen. Ich bin nun bis Ende August im Urlaub (in den Bergen ohne Internet) und werde mich darum gleich anfangs September darum kümmern. Ich halte euch auf dem Laufenden! Alles Liebe und bis bald, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:56, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi @Muriel Staub (WMCH): - inzwischen haben wir Ende September und ich gehe davon aus, dass Du zurück aus den Bergen bist. Wie ist denn der Stand in Sachen Women Edit bei Euch so? Gibt es noch etwas, was wir (oder ich?) für Dich tun könnte(n)? Interessierte Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 21:54, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi @Fctberlin: Ja, bei uns haben inzwischen die ersten beiden Schreib-Ateliers für Frauen stattgefunden, eines am 6.09 und eines am 13.09. Mehr Infos findest du zur Zeit hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_CH/Women_edit. Für das kommende Jahr sind wir gerade in der Planung von regelmässig stattfindenden Treffen. Soviel für den Moment. Ich komme gerne wieder auf dich/euch zu, sobald es Neuigkeiten gibt. Viele Grüsse und bis ganz bald! --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 19:37, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Editathon in englischer Sprache zu Kunst und Feminismus

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich wollte Euch gerne auf dieses Projekt aufmerksam machen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/Berlin/ArtAndFeminism_2015

Es findet im Rahmen der Art and Feminism Kampange am 7. und 8. März 2015 statt.

Vielleicht mögt ihr dort Euch beteiligen bzw. es noch als Info weitergeben.

Herzlichen Grüße, --Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 14:42, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja - gern - ich habe mich bereits informiert und will beim nächsten Women Edit-Termin darüber reden, wer von uns sich da beteiligen wird. -- FCT Berlin • ^?! • 21:05, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Einladung zum Zehnten Wikipedianischen Salon am Do, 19. März 2015 in Berlin "Wikipedia und die Sprache der Männer"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ihr, erfreulicherweise hat sich hier eine interessante Diskussion ergeben, an der sich - wie so oft in WP - mehr Männer als Frauen beteiligt haben. Das hatte dann jetzt - direkt oder indirekt - zur Folge, dass es demnächst einen so genannten Wikipedianischen Salon geben wird. Falls Ihr den dazu gehörenden "Einladungshinweis" womöglich doppelt oder noch öfter lest - macht Euch bitte nichts daraus und fühlt Euch nicht mehr zugespammt als unbedingt erforderlich ;). Das soll dann nur bedeuten, dass *ich* so sicher wie möglich gehen will, dass möglichst viele Autorinnen etwas von DIESEM Termin mitbekommen. Denn nur dann können sie, könnt Ihr entscheiden, da dann auch aufzutauchen und mit zu diskutieren. Also: Zehnter Wikipedianischer Salon am Do, 19. März 2015 in Berlin "Wikipedia und die Sprache der Männer". Ich will da auf jeden Fall hin gehen - wer noch? Sprecht mich gern auf meiner Disk-Seite an oder mailt mir oder kommt einfach zum nächsten Women Edit, falls Ihr da zufällig oder absichtlich in Berlin seid. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen -- FCT Berlin • ^?! • 21:05, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Archivierungen, Löschungen, Fortführung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Archivierungen und Löschungen, die hier in den letzten Tagen vorgenommen wurden, sind nicht gerechtfertigt, sondern projektschädigend und müssen rückgängig gemacht werden, auch weil das Projekt ja nun fortgeführt wird. Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis) hatte das Projekt als Teil ihrer bezahlten Arbeit angelegt und bearbeitet, und es haben dabei einige andere Leute mitgeholfen und mitgewirkt, und es wurden WMDE-Spendengelder dafür gezahlt. Nach dem Ende des WMDE-Arbeitsvertrags hat es Siesta dann eine zeitlang ehrenamtlich weiterbearbeitet, auch dabei haben einige andere Leute weiter daran mitgewirkt und auch flossen weiterhin WMDE-Spendengelder. Dieses Projekt ist also nicht Eigentum von Siesta, sondern von der Community, insbesondere von allen daran mitwirkenden Frauen. Da es nun andere Frauen weiterführen (siehe Wikipedia:Förderung/WomenEdit 2016), ist es deren Entscheidung, ob sie diese Seiten fortführen, umarbeiten oder neue anlegen wollen. --.js^[[M:D]] 02:25, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Es gibt kein Women edit-Projekt mehr. Es soll wohl etwas neues geben, das "WomenEdit" heißen soll, ein neues Projekt mit völlig anderen Beteiligten. Da es sich nicht um eine Fortsetzung handelt, sondern um etwas Neues handelt, sollte eine neue Seite erstellt werden, liegt doch auf der Hand. Beste Grüße, --Siesta (Diskussion) 06:39, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Wenn sich die Ausrichtung eines Projekts ändert, ist es mehr als sinnvoll, dafür neue Seiten anzulegen und die alten zu archivieren. Siehe beispielsweise die Seiten für Wettbewerbe, WikiCon, AdminCon... Da kommt auch keiner auf die Idee, immer die alten Seiten mit dem neuen Veranstaltungskonzept zu überschreiben.--Cirdan ± 07:43, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Nein, Wikipedia:Kein Eigentum gilt genauso für Projektseiten, die "gehören" allen, und wenn sie jemand zweckmäßig verwenden und weiterbearbeiten möchte ist das völlig OK, das steht auch so in den hier deplatzierten Archivbausteinen deutlich drin und in unseren Lizenzen. --.js^[[M:D]] 00:59, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Das ist nicht richtig. Selbstverständlich haben Projektleiter Hausrecht.

Was ich nicht verstehe: Man kann Siestas Entscheidung ja richtig blöd finden (ich habe dazu inhaltlich keine Meinung). Aber man kann sie doch trotzdem akzeptieren? Worin besteht das Problem auf neue Projektseiten im WNR umzuziehen? Anstatt hier weiter zu provozieren, könntet ihr doch einfach die Energie ins neue Projekt stecken?--Cirdan ± 07:06, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Nach den Erfahrungen der vergangenen Woche, bin ich nochmal mehr dafür, für ein neues Projekt eine neue Seite und einen neuen Namen zu verwenden. --Siesta (Diskussion) 08:29, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

@Cirdan: Ich habe Dir eine gültige Richtlinienseite verlinkt, die genau das bestätigt, was ich geschrieben habe. Du schreibst das wäre nicht richtig und behauptest, daß „Projektleiter Hausrecht“ hätten. Bitte schreib mal wo die Regel steht? Und wo steht, was für ehemalige Projektleiterinnen gilt, die mutwillig Schaden an einem Projekt anrichten, für das Sie von unseren Spendengeldern bezahlt worden sind. --.js^[[M:D]] 04:52, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich kann dir gerade keine Regel verlinken, aber wenn du zum Beispiel anfängst, auf WP:WLMMH zu editieren, ohne das mit mir abzustimmen, habe ich keine Zweifel, dass ich mit der Begründung „Das ist mein Projekt, für das ich gegenüber WMDE usw. persönlich einstehe und hafte“ eine Seitensperre bekomme. Das gleiche gilt auch für Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Deutsches Technikmuseum und weitere derartige Seiten.

Wie ich dir schon auf deiner Benutzerseite schrieb, verstehe ich nicht, warum du diesen Konflikt wieder anheizt. Gestehe doch bitte Siesta ihre Entscheidung zu, dass sie diese Seiten hier gerne archivieren möchte. Du kannst Siesta gerne für den dümmsten und miesesten Menschen auf diesem Planeten halten – das ändert offenbar nichts an ihrer Haltung.

Wenn dir am Projekt WomenEdit gelegen ist, konzentrier dich auf den Aufbau der neuen Projektseiten, importiere dorthin die Inhalte, die übernommen werden sollen. Dann ist Siesta zufrieden und das Projekt kann weitergehen, ohne dass der Neustart von einem Kleinkrieg voll mit persönlichen Anfeindungen überschattet wird.--Cirdan ± 11:03, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Cirdan, ich bin nach wie vor schockiert über die Ekligkeit der Worte, die Du gegen Siesta versuchst mir hier und auf meiner Disk in den Mund zu legen. Pfui Deibel. --.js^[[M:D]] 23:05, 4. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Info: Ich habe jetzt Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Women edit/wikiwomen und Wikipedia:WomenEdit/wikiwomen durch Versionsimport getrennt. Damit kann das WMDE-Projekt endgültig archiviert und das neue Projekt am neuen Ort weitergeführt werden. Eine ähnliche Vorgehensweise empfiehlt sich auch für andere Seiten, sofern deren Inhalte für das neue Projekt von Interesse sind und weiterbearbeitet werden sollen.--Cirdan ± 22:21, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Links

Hier eine Liste aller Seiten, die zu Women Edit gehören (zur weiteren Planung / Verwendung):

Weitere Seiten bitte hier eintragen

Weiterleitungen

WP:Womenedit
WP:WikiWomen
WP:Wikiwomen
WP:Women edit
WP:Women Edit
WP:Wikimedia Deutschland e. V./Women edit
WP:WE (derzeit belegt von eingeschlafenem Projekt)
Weiter(e)leitungen bitte hier eintragen

Abschnitt hinzufügen