Cfaerber

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 18:42, 27. Januar 2010

Jetzt ist es offiziell! Benutzer, die nur teilweise Zeit für die Wikipedia haben, sind kein Teil der Wikipedia-Gemeinschaft, sondern unerwünscht. Eine Teilnahme am Abstimmungen gilt als Missbrauch!

Es gab zwar bisher genug Hinweise darauf, diese konnten aber bisher auch anders erklärt werden:

• Ein Artikel kann innerhalb einer Woche gelöscht werden. Mit etwas Pech ist ein Artikel, bei dem man sich viel Mühe gegeben hat, weg, bevor man das nächste Mal bei der Wikipedia vorbeischaut. Oder noch besser: Man löst ein Konvolut von fehlerhaften Links, Weiterleitungen und Begriffsklärungen mühsam auf und zwei Wochen später ist die Hälfte der Artikel gelöscht und der Rest findet sich in einem Sammelartikel mit lauter Links, die über Weiterleitungen auf den Artikel zurückweisen. Das wäre natürlich weniger schlimm, wenn Artikel nicht auch mit fehlerhaften Begründungen (zum Beispiel einem Verweis auf die hierfür nicht gedachten Relevanzkriterien) gelöscht würden.
• Diskussionen finden an sehr viel verschiedenen Stellen – auch solchen, die thematisch gar nicht passen – statt und werden auch gerne mal irgendwohin verschoben, wo man sie nach einer Woche nicht wiederfindet. Das führt zum einen dazu, dass man leicht interessante Diskussionen verpasst, wenn man nicht Zeit hat, ständig alles abzugrasen, zum anderen, dass man an anderer Stelle in der Diskussion aufläuft, weil etwas ja „schon mal diskutiert“ wurde. Auf der Mailingliste darf man als Nicht-Abonnent erst gar nicht mitdiskutieren. Die Liste wird zwar über Gmane angeboten, aber Postings von Nicht-Abonnenten werden nicht nur moderiert (was als Spamschutz reichen würde), sondern gleich mit einer Fehlermeldung zurückgeschickt.
• Meinungsbilder, die die Regeln der Wikipedia komplett ändern, können innerhalb zwei Wochen und ohne Sitenotice stattfinden. Dazu kommt, das Regulars sich mit „Sockenpuppen“ leicht (und zwar nach wie vor) zusätzliche Stimmen verschaffen können – auffallen kann so etwas nur, wenn man sich besonders dumm anstellt. Und wenn das Ergebnis dann doch nicht passt, dann … hält man sich in der Praxis einfach nicht so ganz daran.

Die wenigen Admins und andere Regulars, die übrig bleiben, wenn Neulinge und Nutzer, die keine Zeit haben, mehrfach die Woche ein paar Stunden zu opfern, vergrault wurden, werden die deutschsprachige Wikipedia nicht dauerhaft am Leben erhalten können.

Eine weitere Mitarbeit an einem Projekt, das mich (a) für unerwünscht erklärt und (b) so ohnehin nicht mehr lange überleben wird, ich daher reine Zeitverschwendung. — 3247 ✐ 21:14, 26. Jan. 2010 (CET)