Benutzer:Aka/Ping in Zusammenfassungszeile

Hallo liebe Angepingte,

seit einigen Jahren wird eine Benutzerbenachrichtigung ausgelöst, wenn ein Benutzer in der Zusammenfassungszeile erwähnt wird. Das passiert bei einer Zurücksetzung auch dann, wenn er einfach nur die vorherige Version bearbeitet hatte („Revert auf Version von Benutzer:...“). Das war am Anfang auch dann der Fall, wenn die normale Zurücksetzen-Funktion benutzt wurde. Für diese wurde das aber sehr schnell geändert, indem in der Zusammenfassungszeile [[Benutzer:...]] durch [[:Benutzer:...]] ausgetauscht wurde (die dazugehörige Diskussion finde ich leider nicht mehr). Neu ist also der Doppelpunkt vor dem Benutzernamen. Das sorgt dann dafür, dass der Benutzer zwar wie gewohnt in der Zusammenfassungszeile verlinkt, die Benutzerbenachrichtigung aber nicht mehr ausgelöst wird. Nur zur Sicherheit: es geht nicht um die Benachrichtigung an den Benutzer, dessen Änderung rückgängig gemacht wird, sondern um die an den Bearbeiter der Version, auf die zurückgesetzt wird.

Nun gibt es jedoch offensichtlich Benutzer, die Änderungen irgendwie anders rückgängig machen, beispielsweise mit externen Tools oder Scripten. Zumindest einige dieser Möglichkeiten verwenden weiterhin die normale Benutzerverlinkung. Ich bin davon sicherlich mehr betroffen als die meisten anderen Benutzer, da ich etwas häufiger in der Versionsgeschichte diverser Artikel auftauche. Das hat dann zur Folge, dass ich jedes Mal eine Benachrichtigung und sogar eine E-Mail bekomme, wenn ein Artikel auf eine Version zurückgesetzt wird, die ich zuletzt bearbeitet habe und dabei eben nicht der normale Zurücksetzen-Link verwendet wird. Ich habe das lange einfach ertragen, aber in letzter Zeit nimmt das zumindest meinem Gefühl nach immer mehr zu.

In der E-Mail steht auch drin, wer die Version zurückgesetzt hat. Deshalb pinge ich hier einmal all die an, die in den letzten Wochen eine solche E-Mail an mich ausgelöst haben. Ich hoffe, mir nimmt das keiner übel.

@Millbart, Ra'ike, Zollernalb, Bahnmoeller, Regi51: @Xqt, Invisigoth67, Nuuk, Solid State, Markscheider: @Jivee Blau, XenonX3, Gripweed, Kein Einstein:

Ich würde mich freuen, wenn ihr den Benutzerlink darin so wie oben beschrieben ändern könntet.

Gruß, aka 16:16, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Aka. Das hat wahrscheinlich mit dem Monobook zu tun. Leider weiß ich aber nicht, wie man das ändern kann... Gruß --Jivee Blau 16:24, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo auch. Ich benutze kein externes Tool oder so. Möglicherweise liegt es auch bei mir am Monobook. Kein Einstein (Diskussion) 16:26, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Aka, wenn man im Diff-Fenster auf der linken Seite auf (rev) klickt, geschieht das automatisch, da kann man meines Wissens nichts machen, geht mir übrigens auch so. Man sieht zwar die Zusammenfassungszeile kurz, aber man kann das nicht anhalten und wie du oben beschrieben hast ändern, habs gerade nochmal probiert. Wenn man auf der rechten Seite rückgängig klickt, passiert das nicht.

Ich bin auch der Auffassung, dass das am Monobook liegt. Man müsste revlinkshowuser = true, // beim Revertieren über (Rev)-Link letzten Benutzer angeben? im eigenen Monobook von true auf false ändern (?). Ich werd es mal später probieren. Bei Huggle passiert das übrigens überhaupt nicht. Gruß —Regi51 (Disk.) 16:48, 9. Jun. 2020 (CEST)

So, habe das jetzt ausprobiert, bringt aber leider nicht den gewünschten Erfolg. Nach wie vor wird der letzte Bearbeiter, auf den revertiert wird, in der ZuQ angegeben und angepingt. Nun muss ein Javascript-Auskenner ran. ;-) —Regi51 (Disk.) 17:13, 9. Jun. 2020 (CEST)

Danke schon einmal für die Rückmeldungen. Mit Monobook hätte ich jetzt nicht gerechnet, eher mit Tools wie Huggle. Ich habe das Problem deshalb einmal auf WP:FZW#Ping durch Zusammenfassungszeile bei Zurücksetzungen geschildert. -- Gruß, aka 17:25, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Aka, bei mir kann es eigentlich auch nur am monobook und der (rev)-Funktion liegen. Ich benutze nichts anderes und kann ein Anpingen daher nicht vermeiden, es sei denn, jemand korrigiert die Funktion im monobook. Meine schwachen Monobook-Kenntnisse sind dafür nicht geeignet, fürchte ich.

Bis dahin kann man natürlich wie oben beschrieben statt der (rev)- auch die rückgängig-Taste nehmen oder Rücksetzungen nötigenfalls auf die alte Art machen, indem man die Vorversion bearbeitet und abspeichert. Mach ich Gelegentlich, wenn ich keinen Ping auslösen und neben dem Revert auch gleichzeitig andere Änderungen vornehmen will. Viele Grüße und sorry für's unbeabsichtigte Anpingen -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:14, 9. Jun. 2020 (CEST)

Mhm, also ich benutze das PDD-Skript... Kann also leider auch nicht genau sagen, wie ich das ändern kann. Gripweed (Diskussion) 20:29, 9. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin da leider bei der Lokalisierung des Problems auch schon gescheitert: Benutzer_Diskussion:Xqt/Archiv/2019-2#Pingeling  @xqt 10:01, 10. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Aka, bei mir liegt's wohl auch am monobook. Ich verwende zum Auffinden von Vandalismus zwar manchmal RTRC, aber das Service nutzt meines Wissens keine "eigene" Rücksetzfunktion. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:02, 10. Jun. 2020 (CEST)

Leider nutzen diese Scripte doch eine eigene Rücksetzfunktion, wie sich in der Diskussion auf [1] ergeben hat. Es wurde aber mittlerweile bei allen betroffenen Benutzern korrigiert. -- Gruß, aka 19:56, 10. Jun. 2020 (CEST)