Benutzer:Asb/Analyse/Artikelauswahl der c't

Testmethodik der c't

Bearbeiten

Die Testmethodik der c't zerlegt die enzyklopädischen Inhalte zur Operationalisierung in 21 Kategorien aus den drei Bereichen:

Insgesamt ergibt dies eine Stichprobe von 168 zu bewertenden Artikeln.

In einer Sonderkategorie Aktuelles werden Begriffe ausgewählt, die im jeweils vergangenen Jahr (in unserem Falle also wohl 1972) eine besondere Rolle in der öffentlichen Diskussion hatten; diese Kategorie ist dem Bereich Gesellschaft zugeordnet.

Übersichtsartikel (z.B. Analytische Philosophie, Infinitesimalrechnung, Russische Literatur) und Detailfragen (z.B. aus der Kategorie Literatur: Abe Kobo, Marieluise Fleißer, Haiku, Die Blechtrommel, Synekdoche usw.) werden nach einem Punktesystem bewertet

Methodenkritik

Bearbeiten
  • Warum der Themenbereich "Wissenschaft" mit 43% der Lemmata gegenüber "Kultur" mit nur 24% deutlich überrepräsentiert ist, wird nicht begründet.
  • Darüber hinaus meint "Wissenschaft" hier fast ausschliesslich Naturwissenschaft; sozial- und geisteswissenschtliche Themen würden also, wenn überhaupt, unter "Gesellschaft" oder "Kultur" auftauchen. Explizit sozial- oder geisteswissenschtliche Lemmata werden nach dieser Testmethodik nicht erfasst.
  • Ausserdem decken auch die Kategorien aus dem Bereich "Gesellschaft" oder "Kultur" das dazugehörige Themenspektrum nicht hinreichend ab; es fehlen beispielsweise vollständig die Bereiche Medien, Unterhaltung und Fotografie; Alltags- und Gebrauchsgegenstände sind ebensowenig vorgesehen wie Apparate und Einrichtungen der Informations-, Kommunikations oder Unterhaltungstechnologie.

Stichwörter des Vergleichstests 03/1998

Bearbeiten

Vgl. c't 03/1998, S. 105

  1. Philosophie:
  2. Mathematik:
  3. Physik:
  4. Chemie:
  5. Psychologie:
  6. Biologie:
  7. Informatik:
  8. Medizin:
  9. Geographie, Geologie:
  • Zwischensumme "Wissenschaft": 18 fehlende Artikel von insgesamt 74 --asb 21:33, 18. Mär 2004 (CET)
  • Zwischensumme "Wissenschaft": 9 fehlende Artikel von insgesamt 74 -- Mathias Schindler 08:00, 11. Apr 2004 (CEST)
  1. Aktuelle Ereignisse (für 1997!)
  2. Geschichte/Weltgeschichte (Oberbegriff Weltgeschichte fehlt! --asb 21:21, 18. Mär 2004 (CET)):
  3. Politik:
  4. Wirtschaft:
  5. Religion:
  6. Sport:
  7. Essen, Trinken (Oberbegriff Trinken fehlt! --asb 21:21, 18. Mär 2004 (CET)):
  • Zwischensumme "Gesellschaft": 12 fehlende Artikel von insgesamt 57 --asb 21:33, 18. Mär 2004 (CET)
  • Zwischensumme "Gesellschaft": 8 fehlende Artikel von insgesamt 57 -- Mathias Schindler 08:03, 11. Apr 2004 (CEST)
  1. Bildende Kunst, Architektur:
  2. Literatur:
  3. Musik:
  4. Film, Theater:
  5. Mythen, Sagen, Märchen:
  • Zwischensumme "Kultur": 15 fehlende Artikel von insgesamt 42 --asb 20:48, 19. Mär 2004 (CET)
  • Zwischensumme "Kultur": 12 fehlende Artikel von insgesamt 42

Auswertung und Ergebnisse

Bearbeiten

Gemessen wird bei dieser Auszählung nur die Lemmaselektion (hier also die Güte der Lemmata in der Wikipedia); das eventuelle Vorhandensein des Begriffs unter einem anderen Lemma oder in einem anderen (Übersichts-) Artikel wird nicht überprüft.

Auszählung vom 18. März 2004 (Korrekturen vom 20. März 2004):

  • Zwischensumme "Wissenschaft":
    • 18 fehlende Artikel,
    • 54 Artikel vorhanden,
    • von insgesamt 72 Lemmata;
  • Zwischensumme "Gesellschaft":
    • 12 fehlende Artikel
    • 44 Artikel vorhanden,
    • von insgesamt 56 Lemmata;
  • Zwischensumme "Kultur":
    • 15 fehlende Artikel,
    • 25 Artikel vorhanden,
    • von insgesamt 40 Lemmata.
  • Kategorien: 21
    • Anzahl Kategorien "Wissenschaft": 9
    • Anzahl Kategorien "Gesellschaft": 7
    • Anzahl Kategorien "Kultur": 5
  • Anzahl Lemmata Total: 168 (= 100%)
  • Fehlende Artikel: 45 (= 27 %)
  • Vorhandene Artikel: 123 (= 73%)

Wenn ich richtig gezählt habe, fehlen von insgesamt 168 Lemmata aus 21 Kategorien insgesamt 45 Artikel vollständig, also etwas weniger als ein Drittel, zumindest unter dem in der c't angeführten Lemma. Ich habe dabei nicht in allen Fällen nachgeprüft, ob die fehlenden Artikel möglicherweise unter einem anderen Lemma (dann aber ohne Redirect!) vorhanden sind.

Ergänzungen (vgl. auch Diskussionsseite):

  • t-RNS findet sich in der Wikipedia unter TRNA, ist also unter einem anderen Lemma vorhanden, es fehlt jedoch ein Redirect (Redirect ergänzt, --asb 21:06, 19. Mär 2004 (CET)).
  • Fermatsches Theorem: Das Lemma fehlt, der Begriff ist jedoch in der Wikipedia über die Stichwörteralternativen Kleiner Fermatscher Satz und Großer Fermatscher Satz vorhanden (Begriffsklärungsseite angelegt, --asb 21:06, 19. Mär 2004 (CET)).
  • DSM/ICD: Existiert als eigenes Lemma nicht, aber separat unter DSM und ICD (Übersichtsartikel mit Verwzeigungen angelegt, --asb 04:17, 20. Mär 2004 (CET)).
  • Rorschachtest: Der Artikel Hermann Rorschach enthält einen Absatz über den Test; ein Benutzer, der die Volltextsuche kennt und nutzt, würde also eine Antwort auf seine Frage finden können.
  • James Frazer Stirling (vermutlich ist der gemeint) findet sich unter James Stirling (Architekt) (Redirect angelegt --asb 04:51, 20. Mär 2004 (CET)
  • Chanucka findet sich unter Chanukka (Redirect angelegt --asb 23:24, 21. Mär 2004 (CET))
  • Es existiert weder zu Essen noch zu Trinken ein Artikel, Essen handelt von der Stadt, Esskultur existiert nicht. -- Kiker99 14:40, 27. Mär 2004 (CET)
  • Pankreatitits war ein Tippfehler, Pankreatitis existiert seit 18:36, 7. Mär 2004, wurde also kurz vor der Auszählung angelegt. --asb 19:50, 11. Apr 2004 (CEST)

Die Oberkategorie Gesellschaft ist dabei besonders gut erschlossen, die Oberkategorie Kultur dagegen besonders schlecht.

Bei den einzelnen Kategorien sind die Themenfelder Informatik und Wirtschaft vollständig durch passende Lemmata abgebildet (0 fehlende Artikel); überdurchschnittlich schlecht abgebildet ist dagegen die Kategorien Bildende Kunst/Architektur (4 fehlende Artikel) sowie Psychologie (5 fehlende Artikel).

Hinweis: Die Kategorie Aktuelles bezieht sich auf aktuelle Ereignisse aus dem Jahr 1997, aber in der Aktualität sehe ich eigentlich keine potenziellen Defizite der Wikipedia ;-)

Update 4. April 2004

Bearbeiten

Die Zahl der fehlenden Artikel ist liegt nun bei runter auf 30 von 168. Dies ist zu einem gewissen Teil auch dem gezielten Anlegen von Artikeln geschuldet :) -- Mathias Schindler 15:03, 4. Apr 2004 (CEST)

Das war zu erwarten...--^^~ 18:45, 4. Apr 2004 (CEST)
Wir können dann mal wechseln zu Benutzer:S/KwikiWiki mit seinem Vergleich des Brockhaus in einem Band mit 11.757 Artikelnamen mit den Lemmata der Wikipedia; vielleicht klappt das gezielte Anlegen von Artikeln da ja auch so gut ;-) --asb 19:50, 11. Apr 2004 (CEST)