Benutzer:Avatar/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Versuche um Änderungen bei der Adminwahl und der damit verbundenen Probleme zu erreichen, sollten unterstützt werden. Ich weiss nicht, ob dieses Modell funktioniert, aber es wäre schön, wenn eine Verbesserung gegenüber dem jetzigen System erreicht werden könnte. --Avatar 22:42, 5. Apr 2006 (CEST)

Positive Bewertungen

1. Auch wenn ich diese Wahl-abschaffen-Sache nicht mag, Tim hat ein absolut positives Feedback verdient. Auch wenn die Wikipedia-Sucht manchmal echt zu stark ist :) -- da didi | Diskussion 22:50, 5. Apr 2006 (CEST)
2. Konstruktiv arbeitender, fleißiger und fFreundlicher Wikipedianer, den ich in Köln kennengelernt habe – Aber ob man die Diplomarbeit über die Wikipedia schreiben sollte? --Jcornelius 22:51, 5. Apr 2006 (CEST)
3. Immer hilfreich und vor allem sehr konstruktiv kommunizierend. Solche brauchen wir mehr ★ blane ♪♫♪ 17:41, 6. Apr 2006 (CEST)
4. --Schwalbe ^Disku 11:01, 10. Apr 2006 (CEST) Wikipedia-Urgestein. Bring ich immer mit OTRS in Verbindung. Habe eben sogar ein Best of gefunden. ;-)
5. Sehr konstruktiver, sachlicher und sympathischer User. Ein Gewinn für die Öffentlichkeitsarbeit (OTRS). --Raymond 12:11, 11. Apr 2006 (CEST)
6. Der fotogene Mr. Öffentlichkeitsarbeit. Mir hauptsächlich aus dem IRC und als Blogkommentar-Poster bekannt. Immer guter Stil, that`s it. Anneke 19:26, 23. Apr 2006 (CEST)
7. Konstruktiv arbeitender Wikipedianer, siehe Vorredner. --Partaner Time 16:11, 6. Jun 2006 (CEST)
8. Gehört zu Wikipedia ;-) Fantasy 22:20, 28. Jun 2006 (CEST)
9. Immer hilfsbereit und freundlich, hat ’ne süße Katze ;-). --Tolanor 06:10, 7. Jul 2006 (CEST)
10.  Pro --Johannes XXIII. 18:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
11.  Pro Ist super hilfsbereit und hat einen sehr gepflegten Umgangston. -- Lady Whistler - (☎|±) 08:35, 9. Mai 2009 (CEST)