Diese Artikel haben die gleichen Probleme. Das kleinere Problem ist es die Qualität der Quellen. Zum einen sind die Artikel mit Johanna Agthe, Karin Strauss: Museum für Völkerkunde Frankfurt am Main und mit Pitt-Rivers-Museum [1] belegt, einem an sich reputablen Buch und Museum, zum anderen verschiedenen Kunstsammler bzw -händlerseiten z. B. [2], [3] und [4], bei denen sich entweder die Links geändert haben oder es die Seiten gar nicht mehr gibt.

Das entscheidende Problem ist, dass die Quellen den jeweiligen Artikel an sich sowie den Text nicht wirklich belegen, wenn man den Text im Artikel mit den Belegen vergleicht. So ist Waffen aus Zentral-Afrika ein Bestandskatalog, enthält pro Kapitel zu Schwertern, Speeren oder Wurfeisen usw einige kurze Seiten allgemeiner Erläuterung. Diese Quelle beschreibt weiter Einzelexemplare im Museum für Völkerkunde Frankfurt am Main aber keine Wurfeisen-Typen wie sie hier in den Artikeln anscheinend dargestellt werden.

Am Beispiel Mabo (Waffe) möchte ich die Problematik im Detail erläutern. Hier ist folgender Abschnitt mit Einzelnachweisen versehen: Das Mabo-Wurfmesser ist aus Schmiedeeisen gefertigt. Die Klinge ist vom Heft (Griffstück) an umlaufend scharf. Die Klinge verzweigt in drei Klingenspitzen und eine halbmondförmig absetzte Schnittfläche. Der Griff ist mit einem flachgeschlagenen Kupferdraht oder Rohr umwickelt. An der Klinge, die dem Heft am nächsten ist, wird der Kupferdraht zusätzlich gesichert. Dieses Wurfmesser wird von den Ethnien der Mabo und Ngbaka benutzt. So was steht in Waffen aus Zentral-Afrika nicht. Es gibt ein Bild mit folgenden Informationen "Ubangi-Uele-Gebiet", "38,5 cm". Auch das Bild passt nicht ganz zu der Beschreibung, denn eine zusätzliche Sicherung der Umwicklung an einer Klinge gibt es nicht. Früher ([5]) gab es noch einen Beleg von dem wenig reputablen Händler Ethnotribalart. Die ursprüngliche Seite ist nicht mehr auffindbar, es könnte sich aber um folgende Seite handeln: [6]. Auch hier gibt nur ein Bild und spärlichen Infos "CONGO, REP CENTRAFRICAINE" und "Ethnie: Ngbaka- Mabo". Was ausserdem zur Unklarheit beiträgt ist dass die selbe Seite mit [7] einen anderen Typ Wurfeisen zeigt, der auch von Ngbaka-Mabo stammen soll.

Jetzt fragt man sich was der Artikel eigentlich beschreibt. Ist es jeweils ein Einzelobjekt? Das wird nicht klar gesagt; für solche Artikel wären die Objekte jeweils auch nicht relevant genug. Ist es eine Objektklasse also sehen alle Wurfeisen z. B. der Mabo so aus? Das ist nicht durch Quellen belegt. Der Umkehrschluss von einem Exemplar in einem Bestandskatalog oder einer Händlerseite auf eine Objektklasse ist nicht zulässig.

Mit der Löschung der oben aufgeführten Artikel würde kein Wissen verloren gehen; belegtes Wissen zu dem Thema gibt es in Afrikanisches Wurfeisen.

Wurfeisen

Bearbeiten

Sonstiges

Bearbeiten

Einzelnachweise

Bearbeiten