BCNU

Jede/r, der oder die hier rumredigiert, sollte zumindest prüfen, was er/sie da macht oder die finger davon lassen. Ein Blick über den linguistischen zaun auf das englische pendant zeigt im übrigen, dass es mit dem informationsgehalt des deutschen beitrages nicht so fürchterlich weit her ist.

Einige Jahre alt sind diese Worte und selten war die Brisanz größer als dieser Tage, da das WP-Redaktionsteam sich genötigt sah, den Artikel um "Nummer 6" wegen Unkonformität an die Statuten von WP anzupassen, koste es, was es wolle. Ich ziehe die Konsequenzen und beende hiermit meine eher dezente Mitarbeit als gelegentlicher Autor. Mehr ist unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Nummer_6 nachzulesen bzw. in der Diskussion über den "Nummer 6"-Artikel wie auch den über "Six of One."

Be seeing you! ++++++ BCNU (Diskussion) 09:53, 19. Mär. 2015 (CET)

Wer auch immer für die entfernung des weblinks "Wir sehen uns oder: L'année dernière au Village" unter www.match-cut.de verantwortlich ist, immerhin das umfangreichste auf deutsch im internet, hat wohl die Wikipedia-statuten für externe links nicht gelesen, geschweige denn je diese website gesehen. Ich weiß, wovon ich spreche, denn die stammt von mir. Und ich bin darüber nicht gerade amused.

Es ist keine kommerzielle site, kein forum, keine newsgroup, nicht registrierungspflichtig, keine selbsthilfegruppe, ohne klingeltöne oder killefit. In der Wikipedia habe ich nichts zu dem thema beigetragen, wozu auch, dafür gibt es meine website.

Jede/r, der oder die hier rumredigiert, sollte zumindest prüfen, was er/sie da macht oder die finger davon lassen. Ein Blick über den linguistischen zaun auf das englische pendant zeigt im übrigen, dass es mit dem informationsgehalt des deutschen beitrages nicht so fürchterlich weit her ist.

Update zum AMC-Prisoner-Remake: Da ich die Wiki-Textformatierung nicht kenne, habe ich auf die Angabe der Weblinks zu den genannten Besprechungen verzichtet. Bei Bedarf bitte meiner Website entnehmen und einfügen. Ausdrücklich vielen Dank!

++++++ Wie inzwischen zu bemerken ist, habe ich zu Nummer 6 in der WP eine ganze Menge mehr beigetragen, als ich beabsichtigt hatte. Das geschah ganz harmlos mit einer kleinen Korrektur irgendwo im Artikel. Danach fehlte diese Information noch und jenes wäre auch ganz sinnvoll... Eine herzliche Bitte an alle, die etwas über Nummer 6 zu sagen haben: Bevor jemand Abschnitte ändert oder hinzufügt oder gar tilgt, ich gebe gern Auskunft in der Sache. Lieber einmal nachgefragt. Die Prisoner-Forschung muss in der WP nicht bei null anfangen. Es gibt jede Menge Material schon auf deutsch, das Meiste aber auf englisch. Es muss oft nur aufbereitet werden. Kontakt: Feedback auf http://www.nummer6-theprisoner.de BCNU 17:29, 15. Aug. 2010 (CEST)

Auf der Diskussionsseite: mein Vorshlag zur Reorganisation des WP-Artikels. Kommentare willkommen. BCNU 09:55, 10. Sep. 2010 (CEST)