Benutzer:Balbor T'han/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

positiv

1. --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:16, 27. Mär 2006 (CEST) erster :-). Ein Wp'ler, der klar und deutlich seinen Standpunkt vertritt, auch dann noch konsequent wenn's heiß hergeht
2. (Bearbeitungskonflikt) Bleibt auch unter Anfeindungen freundlich. Macht auch eine solide Artikelarbeit. -- Tobnu 21:18, 27. Mär 2006 (CEST)
3. Siehe oben. --Cascari 21:30, 27. Mär 2006 (CEST)
4. Nachtmahr der Trolle -- Cherubino 22:50, 27. Mär 2006 (CEST)
5. Kann mich dem Gesagten nur anschließen :-) --SPS ♪♫♪ 15:19, 31. Mär 2006 (CEST)
6. Für die konsequente Drecksarbeit gegen Vandalen, denke das wird hier viel zu wenig gewürdigt, bleibt dennoch immer sachlich und fair--Zaphiro 14:45, 16. Apr 2006 (CEST)
7. Meine erste Bewertung. Er hat's verdient. --Scooter ^Sprich! 00:13, 17. Apr 2006 (CEST)
8. Agiert konsequent und mit Überblick. Ob er nun die Großcousine oder Schwester eines mir bekannten (und in guter Erinnerung befindlichen) Benutzers ist, werden wir (leider) nie erfahren, die Zusammenarbeit macht aber Spaß! --Dundak ☎ 00:18, 17. Apr 2006 (CEST)
9. Am Anfang war ich skeptisch - mittlerweile sehe ich ihn positiv. Ob er der gewisse Admin ist, ist mir egal. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:31, 17. Apr 2006 (CEST)
10. Im Diskussionsstil manchmal zu konfrontierend, aber als konsequenter Vertreter des NPOV und jemand, der sich auch auch von kontroversiellen Themen nicht abschrecken lässt, von mir sehr geschätzt --Tsui 23:02, 15. Jun 2006 (CEST)

negativ

1. Du beharrst für ein Gemeinschaftsprojekt noch zu sehr auf deiner eigenen Meinung. Du gestehst anderen z.B. nicht das Recht zu, umstrittene Änderungen von dir während einer Diskussion zurückzunehmen. Konsensbestrebungen habe ich bei dir noch nicht erlebt. Das gipfelte in einem Fall darin, dass du dir wörtlich ein Vetorecht gegen jegliche Änderungen eines bestimmten Artikels angemaßt hast. – Dein Diskussionsstil ist teilweise arrogant und aufgeblasen. Du vergisst selten zu erwähnen, deine Ansichten hätten gewichtige Argumente (wer denkt das nicht von sich?) und würden von einer Mehrheit getragen (in der Tat ein gewichtiges Sachargument). Du dankst Administratoren regelmäßig für Dinge, die sie hoffentlich nicht aus Gefälligkeit getan haben, sondern aus einer neutralen Bewertung der Sachlage heraus. Das empfinde ich je nach Fall oft als Nachtreten gegen das Gegenüber oder als unangemessenes Gruppendenken. Schönen Gruß --Eldred 13:27, 31. Mär 2006 (CEST)
2. neigt für meine Begriffe zu häufig zur Trollfütterung, Diskussionsstil imho zu pauschalisierend und nicht selten angreifend. -- Achim Raschka 18:52, 2. Apr 2006 (CEST)
3. Scheint mir auch mal etwas heißköpfig zu sein und geht dabei um wie die Axt im Walde. Ich hoffe, dass das quasi nur ein Einzelfall ist, aber mein Eindruck ist davon nunmal sehr negativ getrübt. Auch das anschließende Unter-den-Tisch-Kehren ([1]) der Diskussion finde ich nicht gerade toll. --FloSch 18:49, 3. Apr 2006 (CEST)