Benutzer:Bar Nerb/Archiv3

ARCHIV

• Benutzer:Bar Nerb/Archiv1 (September 2005 bis April 2006)
• Benutzer:Bar Nerb/Archiv2 (Oktober 2005 bis Mai 2006)

• Benutzer:Bar Nerb/Sinn machen
• Benutzer:Bar Nerb/Nordwestgriechen
• Benutzer:Bar Nerb/Neugriechen
• Benutzer:Bar Nerb/Nichtaraber
• Benutzer:Bar Nerb/Qahtan
• Benutzer:Bar Nerb/Liste berühmter Konvertiten (Islam)

Übrigens

Ist dir schon aufgefallen, das Mohammed bei den Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Mohammed ist? Und die erste Contrastimme? Das wird spannend, wenn sich Ori und Histo in die Wolle kriegen. -- Martin Vogel 22:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Besser als Fernsehen, dieses "Enzyklopädie"schreiben --84.137.28.205 22:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Entschuldigung, woher kennen wir uns? בר נרב‎ 23:06, 26. Mai 2006 (CEST)

Meine Name ist H.Kellermann

Hallo Bar Nerb ich bin ein Neueinsteiger. Ich hoffe auf gute Zusammenarbeit- Übrigens dein Zitat auf deiner Hauptseite fand ich echt klasse. --Hans Kellermann 22:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke und herzlich willkommen! בר נרב‎ 23:05, 24. Mai 2006 (CEST)

Literaturergänzung

Hallo Bar Nerb! Die Literatur von Erich Feigel akzeptiere ich nicht als Quelle in den Artikel (Kurden) dar diese ein Aggressive Attacke gegen die Kurden in seine Artikel verbreitet. Bitte schau dir dieser link an Die Kurden - Geschichte und Schicksal eines Volkes. Grüsse Muhamed 14:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich habe und kenne das Buch, ich brauche also keine Rezension darüber. Du bist offenbar Kurde, und das ist auch gut so. Du wirst aber verstehen und akzeptieren lernen müssen, daß in einer Literaturliste über Kurden durchaus auch kritische Literatur vorhanden sein muß, sonst ist die Liste wertlos. Bisweilen fällt auch sehr kritische Literatur wie Feigl darunter, wenn sie berechtigt ist. Und Feigls Kritik am kurdischen Nationalismus, nicht am Schicksal der Kurden, ist nicht nur berechtigt, sondern auch notwendig. Sie eröffnet dabei zudem wesentliche Zusammenhänge zum Armenierproblem in der Türkei. Man kann die Literaturliste ja mit einer Zwischenüberschrift unterteilen, so z.B.

kritische Sichtweisen

Erich Feigl: Die Kurden - Geschichte usw...

Grüße בר נרב‎ 17:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Ja soo bin ich einverstanden. Danke vielmalls Bar Nerb, kurz noch: das buch ist Politisch orientiert also soll das heisen Kritische Politische Sichtweisen oder ? Muhamed 21:21, 25. Mai 2006 (CEST)

Meinetwegen kann es auch so heißen, politisch ist das gesamte Thema aber sowieso immer. בר נרב‎ 01:17, 26. Mai 2006 (CEST)

Benutzersperrung Hans Bug

Du wurdest von einem anderen Nutzer (siehe Historie) auf die laufende Benutzersperrung von Hans-Bug hingewiesen. Beeinflussende Wahlwerbung ist in der Wikipedia unerwünscht, aus diesem Grund habe ich das entsprechende Posting durch dieses ersetzt. Falls Du dich beteiligen möchtest, lies dir bitte die GANZE Seite durch - sowohl die Argumente der Sperrbefürworter, als auch die der Sperrgegner. Danach triff deine Entscheidung und stimme dann ab. Vielen Dank. --Avatar 09:18, 2. Jun 2006 (CEST)

Die ursprüngliche und beeinflussende "Wahlwerbung" lautete

 Kontra–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Gruß -- Sozi 15:11, 1. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach sind Löschungen von Beiträgen anderer unerwünscht, ich habe mir deshalb erlaubt, den ursprünlichen Text zu zitieren. -- Martin Vogel 09:46, 2. Jun 2006 (CEST)

jetzt komm' ich auch noch: bitte schauen Sie sich das mal an und stimmen Sie mit!

Hans Bug N° 4 Interessant ist übrigens die Vorgeschichte: indefinite Sperrung ohne entsprechendes Meinungsbild. Die Begründungen stehen auf der Sperrantragsseite.

Vielen Dank, Grüße aus München. Ähem, sorry, habe jetzt erst gesehen, daß Sie abgestimmt haben. Die Lettern entgingen meiner Browsersuche  ...

Tjalf Boris Prößdorf 18:05, 2. Jun 2006 (CEST)

Themenwechsel

n Abend,

Ich hab mich Deinem Beispiel angeschlossen und ebenfalls entrümpelt. Abgesehen davon habe ich eine Expedition nach Russland unternommen und auf der dortigen Wikipedia ein kleines Konto aufgemacht. Um einem dort geäußerten Wunsch zu entsprechen, habe ich diesen Artikel etwas gegliedert und verlinkt. Er ist übrigens aus einem alten Brockhaus abgeschrieben. Das solltest Du auf russisch doch auch noch schaffen, oder? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 21:13, 3. Jun 2006 (CEST)

Sollte ich eigentlich, stimmt schon. Bin aber gerade in der Schriftsprache inwzischen sehr eingerostet. Die russische wikipedia läßt mich daher im Moment noch kalt, aber Du bringst mich da auf eine heiße Idee. בר נרב‎ 14:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Verschiebung Bachelor

Hallo Bar Nerb,

ich halte deine Verschiebung von Bachelor nach Bachelor (Studium) für wenig sinnvoll. Die beiden anderen Begriffe auf der von dir neu erstellten Begriffsklärung sind einmal eine reine Wortübersetzung (Junggeselle), einmal nur verwandte Wörter (Bachillerato, Baccalauréat). Außerdem verwiesen auf Bachelor mehr als 700 andere Artikel, die jetzt fehlgeleitet werden. Gab es einen besonderen Grund für die Verschiebung? --Andreas ?! 12:25, 9. Jun 2006 (CEST)

Der Grund war einfach die notwendige Begriffsklärung. Meinetwegen kannst Du es aber auch zurückverschieben lassen, ein breites Banner "Dieser Artikel beschäftigt sich... siehe Begriffsklärung" drübersetzen und dann die jetzige Begriffsklärung auf "Bachelor (Begriffsklärung)" verschieben. Eine Begriffsklärung ist allemal sinnvoll. Erzählst Du Spaniern oder Franzosen einen vom Bachelor denken sie an Abitur, die Amis und Thommies wiederum lachen sich halbtot. Erst wenn Du dann noch ausdrücklich vom Studium sprichst, beginnen sie zu verstehen. בר נרב‎ 12:31, 9. Jun 2006 (CEST)

Das hab ich jetzt mal gemacht, da ich (auch aufgrund der Menge der Wikilinks, die auf den Universitätsabschluss verweisen sollen) hier die Hauptbedeutung sehe. Im übrigen ist fr:Bachelor ebenfalls über den Studienabschluss, es:Bachelor exisitert nicht einmal. Und im englischsprachigen Raum verwendet man halt meist Bachelor's degree um die Abgrenzung zum Junggesellen zu haben. --Andreas ?! 12:49, 9. Jun 2006 (CEST)

Der französische Eintrag ist wohl nur, um den englischen Begriff zu erklären, Spanier wiederum denken gründsätzlich, daß Bachelor ihrem Bachillerato entsprechen müsse. בר נרב‎ 12:57, 9. Jun 2006 (CEST)

Judäo-arabische Kultur

Obwohl oder gerade weil die wutschnaubenden, paret-treuen orientalischen Streitrosse sich wieder zum Wort melden, möchte ich auf einen interessanten Beitrag hinweisen, den ich bei den Nachforschungen über Raschid ad-Din in der Encyclopaedia Judaica gefunden habe. Es handelt sich um einen zehnseitigen Artikel über Judeo-Arabic Culture einer Islamwissenschaftlerin an der Hebräischen Universität Jerusalem. Glaubst du, dass eine Zusammenfassung dieses Artikels für die breitere Leserschaft von Interesse wäre? Es wäre nämlich mit Arbeit verbunden, und ich habe durchaus keine Lust, mich nach getaner Übersetzung von der orientalistischen Fachwelt anrülpsen zu lassen. Schönen Tag --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:35, 13. Jun 2006 (CEST)

eigentlich ist es ein Lemma wert, vorausgesetzt es würde nicht zu lang, fußte aber gleichzeitig auch noch auf einer zweiten Expertenansicht. Was dabei herauskommt, wenn man nur einem Orientalisten oder Islamwissenschaftler folgt, siehst Du ja. Generell ist die EJ durchaus zitierbar. Was aber ist nun mit Raschids jüdischem Namen? בר נרב‎ 11:39, 13. Jun 2006 (CEST)

Hab ich doch auf meiner Disk-Seite beantwortet: Raschid ist offenbar sein jüdischer Name. Muslimische Quellen nennen ihn Fadl Allah ibn Abi al-Khayr ibn Ali al-Hamadhani. Das ist eben die Sache mit der judäo-arabischen Kultur: Judentum und Islam waren zu jener Zeit so eng miteinander verwoben, dass eine Unterscheidung manchmal schwer fällt. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 13:17, 13. Jun 2006 (CEST)

Aber Raschid ist ein eindeutig muslimischer, kein gemeinsamer jüdisch-arabischer Name. Ich habe zumindest Zweifel bezüglich des zweiten "h" in der Umschrift von "Hamadani". Die Stadt, aus der er kommt, würde man wohl meistens auch nur "Hamadan" schreiben. בר נרב‎ 13:20, 13. Jun 2006 (CEST)

Raschid ist in der Tat ein arabischer Name, da muss ich Dir recht geben. Andererseits hat ein tunesischer moslemischer Bekannter von mir, Abderrazak mit Vornamen, einen Sohn namens Noam, das ist ein israelischer Name. Vielleicht war man im 13. Jahrhundert in Persien bezüglich Toleranz auch schon so weit. Und ob man jetzt Hamadani oder Hamadhani oder sonstwie schreibt, dafür fühl ich mich echt nicht zuständig. Baba ist über solche Fragen gestolpert, wie Du Dich wohl entsinnen magst. Dafür müsstest Du Dich schon an die orientalischen Streitrosse wenden. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 17:49, 13. Jun 2006 (CEST)

Gegebenenfalls auch persisch: Weißt Du etwas Interessantes bezüglich der Juden in Hamadan (Stadt) bzw. ihrer Sprache und der Wallfahrt zum vermeintlichen Grabmal zu ergänzen? --בר נרב‎ 09:40, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich hab jetzt die Wahl. Entweder sage ich: "Ich gehe gerne für Dich nochmals in die Zentralbibliothek, schaue in der EJ nach und mache dann einen Unterabschnitt 'Juden in Hamadan', um mit den streitbaren Araberhengsten möglichst nicht ins Gehege zu kommen". Oder aber ich bin etwas unhöflicher und sage: "Du wohnst ja auch in einer Großstadt und hast Zugang zu universitären Einrichtungen, warum schlägst Du nicht selbst in der EJ nach?" Was schlägst Du vor? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:22, 15. Jun 2006 (CEST)

Da ich relativ faul bin, habe ich vollstes Verständnis, daß auch Du Dich dafür nicht begeistern kannst. Überschätzen wir also die Wichtigkeit der Juden in Hamadan nicht weiter. בר נרב‎ 11:25, 15. Jun 2006 (CEST)

Der Herr Doktor

Ich finde es erschütternd, dass eine vernünftige Diskussion möglich ist, solange es um Nazis geht, dass dies aber offenbar unmöglich wird, sobald der Nahe Osten, Islam usw. ins Spiel kommen. Hast Du dafür eine einigermassen stichhaltige Erklärung? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:40, 14. Jun 2006 (CEST)

Vielen ist eben das Hemd näher als die Hose. Und unterschätze nicht die Wirkung der Xenophobie. בר נרב‎ 19:26, 14. Jun 2006 (CEST)

Da bin ich mir gar nicht so sicher. So xenos sind einander die Betroffenen grad eben nicht, hab ich zumindest den Eindruck. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:18, 14. Jun 2006 (CEST)

Um mich etwas klarer auszudrücken: Antisemitismus kann auch auf Selbsthass beruhen. Dafür gibt's zahlreiche Beispiele, ich möchte sie aber hier nicht erwähnen. Doch mehr als Fremdenhass oder Selbsthass ist der Antisemitismus vor allem Ausdruck des Neids der Besitzlosen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 06:32, 15. Jun 2006 (CEST)

Letztes war immer ein Argument. Es wird aber auch als Pauschalerklärung mißbraucht. Nicht überall und immer, wenn die jüdischen Mitbürger wohlhabender oder schlauer sind als ihre nichtjüdischen Nachbarn schlägt das in Hass um, aber es kann eben. Wenn also Selbsthass zumindest eine Erklärung darstellt, so ist Xenophobie zumindest eine Erklärung für kulturellen Rassismus. Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht. Übt man Druck auf ihn aus, es wenigstens mal zu probieren, wird aus dem Bauern oftmals schnell ein sturer Bauer. Es sind aber nicht nur die armen Bauern. Es ist generell die Tendenz des Menschen, das ihm Angst machende Unbekannte lieber zu vernichten. Aber auch ich will darüber nicht weiter sinnieren. בר נרב‎ 09:38, 15. Jun 2006 (CEST)

Schade, ich hatte mich hier gerade so schön eingelesen :) Boukephalos 23:30, 19. Jun 2006 (CEST)

Kurzbesuch in Jerusalem

Ich gebe zu, dass ich gestern abend wohl etwas provokativ war - aber das war ja auch sozusagen en famille. Im Ausschuss werd ich mich dann schon zu benehmen wissen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 06:37, 18. Jun 2006 (CEST)

Letztlich geht es ja nicht um Antipathien, zumindest nicht von meiner Seite. In einer guten Demokratie müssen alle demokratischen Parteien grundsätzlich koalitionsfähig sein, und auch in einer undemokratischen Wikipedia müssen alle grundsätzlich zusammenarbeiten können. Allein das ist das Ziel und somit auch das Ziel des Ausschusses. בר נרב‎ 11:34, 18. Jun 2006 (CEST)

Hamadan und Raschid ad-Din

Hallo Bar Nerb. Vielen dank für deine Artikel über die beiden. Es ist schade, Ich wollte die eigentlich slbst schreiben. Du warst aber wohl schneller als ich. Ich wollte selbst einen Artikel über den Architekt von Bagdad schreieben, der auch ein Persischer Jüde war. aber ich brauche meist deine Hilfe, weil ich voll beschäftgt bin. Danke Noch mal für die beiden und Gruß Peyman 00:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Mir schweben noch viele weitere vor, aber das ist auch bei mir eine Zeitfrage. Dieser persische Jude, Architekt von Bagdad, wie ist sein Name? War er Konvertit? בר נרב‎ 10:22, 21. Jun 2006 (CEST)

Du meinst wahrscheinlich Masha'allah ibn Atharī, siehe hier. Googelei kann manchmal helfen! --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:43, 21. Jun 2006 (CEST)

König Alfons, du meinst bestimmt das hier . Ich will auch eigentlich zuesrst über und schreiben. Da ich keine Zeit habe... Ich werde sie aber selbst erledigen. Peyman 11:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Über eine Konversion steht auch dort nichts. Übrigens ist es ungeschickt, ihn unter dem Lemma Mashallah abzulegen (wie die Engländer es gemacht haben). Der Ausruf Mashallah, auch als Name, hat im täglichen arabischen und gesamten islamisch-orientalischen eine gänzlich andere Bedeutung als die Erinnerung an diesen eine, wenn auch bedeutsame Persönlichkeit. Ich hoffe, daß Du in der deutschen Wikipedia eine Begriffsklärung vor den Artikel setzt, bitte! בר נרב‎ 14:06, 21. Jun 2006 (CEST)

danke für Antwort. Hast also was dagegen, wenn ich die Einleitung von Raschid ad-Din etwas ändere? und Noch etwas die Juden in Persien sprechen nicht häbrisch (was in Hamadan falsch angegeben ist) sondern Dzhidi, welche ein persischer Dialekt ist. Dazu gebe ich noch eine genauere Beschreibung von countristudies:

The overwhelming majority of Jews speak Persian as their mother language, and a tiny minority, Kurdish...........

Danke und Gruß Peyman 19:40, 23. Jun 2006 (CEST)

Mach ruhig! בר נרב‎ 20:09, 23. Jun 2006 (CEST)

Kurden

Ich habe kein Problem damit, den Satz in "iranischsprachiges Volk" umzuändern, doch "iranisch", "turkisch" oder "arabisch" beziehen sich zu 90% auf die Sprache. Aber "iranisiert" ist in diesem Fall vollkommen falsch, denn der Satz setzt vorraus, dass man weiß, dass die Vorfahren der Kurden NICHT iranischsprachig waren. Das ist aber eben NICHT der Fall. Im Falle der anatolischen oder kaukasischen Türken, z.B., kann man das auf viele Arten glaubwürdig belegen, dass sie NICHT von Türken abstammen, sondern heute nur eine (abgewandelte) türkische Sprache sprechen (elitäre Dominanz einer herrschenden Minderheit). Das ist aber bei Kurden und bestimmten anderen Völkern nicht der Fall. Fest steht nur, dass die Kurden heute eine iranische Sprache sprechen, verwandt mit dem Persischen. Sie und ihre Kultur sind tief in der iranischen Epik-Kultur verwurzelt (das trifft z.B. für die anatolischen Türken nicht zu, denn sie haben keine kulturelle Bindung zu den historischen Türken Zentralasiens - und wenn, dann handelt es sich um attatürk'sche Innovationen des 20. Jahrhunderts). Ihre Lebensweise ähnelt anderen iranischen Völkern, wie z.B. den Paschtunen, die ebenfalls eine patriarchische Klanhierarchie aufweisen. Der kurdische Volkstanz[1] ähnelt stark dem Attan der Paschtunen[2] - es scheint sich um eine Tradition zu handeln, die zwar bei der sesshaften, städtischen Bevölkerung (Perser) verloren gegangen ist, sich aber bei den Bergbewohnern des Zagros, Ostanatoliens und Hindukuschs erhalten hat. Dabei haben Paschtunen und Kurden keine näheren Kontakte (gehabt). Es gibt also durchaus Anzeichen auf eine ursprünglich iranische Kultur, was im Nachhinein auch auf eine iranische Abstammung zurückschließen lässt. Natürlich ist deine Kritik berechtigt - aber viel "gene-flow" kann vorher nicht stattgefunden haben. Die indogermanischen Eindringlinge haben einst das alte Mesopotamien erobert, im Falle der Perser sogar ihre Kultur übernommen. Aber bei den indogermanischen "Invasion" handelte es sich tatsächlich um eine "Völkerwanderung", wie genetische Tests belegen - bei der Invasion der Türken und Araber handelte es sich NICHT um "Völkerwanderungen". Es handelte sich immer um sehr kleine Völker, die - aus welchen Gründen auch immer - ein größeres Reich erobert haben und im Laufe der Zeit in ihr aufgingen und selbst assimiliert wurden (siehe z.B. Sayyid). Die Kurden sind sicherlich wie alle anderen Völker auch ein "Mischvolk" - aber in keinem Fall vergleichbar mit Türken oder der jetzigen, indoeuropäisch-sprechenden Bevölkerung Afrikas oder Südamerikas (=elitäre Dominanz).

--Phoenix2 19:55, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe, worauf Du hinauswillst. Doch "iranisch" ist eben nicht eindeutig genug, das dient nur den Möchtegern-Ariern. Bitte ändere den Satz in "iranischsprachig" (verhiß "iranisiert") und entferne bitte auch diesen unrichtigen Halbsatz, daß die Kurden eben wegen dieser Sprachverwandtschaft automatisch auch irgendwie entfernte Verwandte der Perser seien. בר נרב‎ 20:12, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich hab es mal umformuliert. בר נרב‎ 20:22, 23. Jun 2006 (CEST)

"Iranisch" ist nunmal ein wissenschaftlicher Begriff, genau wie "germanisch", "arabisch" oder "romanisch" - da gibt es keine Misverständnisse, und schon gar nicht bei Wikipedia, wo der Begriff per Wiki-Link erklärt wird!

Zudem sind "iranischsprachig" und "iranisiert" KEINE Synonyme, denn Perser oder - noch besser - Wakhis sind zwar "iranischsprachig", aber NICHT "iranisiert". Und die Verwandtschaft der Kurden zu den Persern ist auf jeden Fall belegbar - sowohl sprachlich als auch genetisch!

--Phoenix2 04:44, 24. Jun 2006 (CEST)

Bitte sei nicht sauer, aber genetisch ist gar nichts bewiesen, lediglich sprachlich. Und "iranisch" ist nicht im Allgemeinverständnis "iranischsprachig", nicht nur Wissenschaftler lesen die Wikipedia. Eins, zwei, drei, ehe Du dich versiehst, hlaubt jemand, der vorher nichts von den Kurden wußte, daß sie Iranier und somit Indoeuropäer sein. Wieder einer mehr, der auf diese Ansippung hereingefallen ist und das nächste Mal aus eurozentristischer Sicht nichtarische Türken oder Araber gegenüber Kurden verteufelt. "Iranisiert" war nicht als Synonym gedacht, sondern als Alternative, solange die Herkunft der Kurden ungeklärt ist. בר נרב‎ 11:24, 24. Jun 2006 (CEST)

Feigl

Einen (Pseudohistoriker) wie E. Feigl werde ich hier nicht dulden, Also lassen sie bitte dies ständiges edit! Ich kann ihnen auch ein parr Historiker nennen, die einen Völkermord an den Armenier oder Juden läugenen aber auf diesen niveaulosen art werde ich mich nicht einlassen. Danke. Alibaba23 02:39, 29. Jul 2006 (CEST)

Was DUUUUUUUUUU nicht duldest, ist irrelevant. Feigl ist ein anerkannter Autor und Orientalist. Warum Du ihn verunglimpfst, ist völlig klar, er schreibt über die Kurden unangenehme und schmerzliche Wahrheit. Zur Ausgewogenheit einer Enyclopädie aber zählt Pro- und Kontra-Literatur, nicht nur auschließlich kurdische oder armenische Propaganda. Über die Leugnung des Völkermordes an den Armeniern habe ich in dem zitierten Werk nichts gefunden, lediglich eine gleichzeitige Erwähnung der Vorgeschichte, armenische Massaker an Kurden und Türken zu Beginn des Weltkrieges und der russischen Offensive. Über die Juden schreibt er überhaupt nichts, geschweige denn, daß er den Holocaust leugnen würde. Das ist der Beweis dafür, daß Du das Buch überhaupt nicht gelesen hast, sondern es allein aus kurdischer Engstirnigkeit verdammst. Das ist überhaupt kein Argument und wird deshalb stets revertiert. Du kannst Dich mit Feigl auseinandersetzen, ihn aber mit einem Schwachsinnswort (Pseudohistoriker) zu verunglimpfen, ist jedoch nicht hinnehmbar. בר נרב‎ 10:36, 29. Jul 2006 (CEST)

Erich Feigl hält seine pseudowissenschaftlichen vorträge vor türkischen nationalistischen organisationen (atatürkisten- und türkische nationalistische studenten-vereine usw.) im deutschsprachigen raum. deswegen werde ich sein pseudowissenschafts quelle hier in wikipidia nicht akzeptieren/dulden. zb hier http://www.bboard.de/board/fs-30976504nx943.html dort wird es gerne geleugnet, das es sowas wie einen kurdischen volk gibts, mit hilfe solcher Pseudohistoriker wie Erich Feigl. Und das du hier von einer kurdische oder armenische Propaganda redest, zeigst du in direkt deine wahren absichte, das was du hier betreibst ist Volksverhetzung. (Sieh: Anti-Armenische Propaganda von E. Feigl ::: Pseudogeschichte ----- Alibaba23 15:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Wenn E .Feigl die schmerzhafte wahrheit sagt, dann gebe es heute tatsächlich kein Kurdisches Volk, also leugnest du die Existenz des Kurdischen Volkes, mall sehn welcher Administrator sich darüber freut.. Du musst auch wissen das E. Feigl, die Kurdische Volk und Armenische Volk als synonymes nahstehendes Wort des Terrorismus bezeichneter. Wie auch immer Panarabische und Pantürkische Propaganda wird hier in Wikipedia nicht geduldetet. Ich werde einen Administrator einschalten um Vermittlung zwischen dir und uns einzuhalten. Außer dem hatte Benutzer:Alibaba23 nicht erwähnt das E. Feigl in sein Buch (die Kurden) über Volkermord an Armenier geleugnet hatte nein E. Feigl hattet dafür einer Andere buch geschrieben (sehn: Ein Mythos des Terrors. Armenischer Terrorismus, seine Ursachen und Hintergründe). Bald soll dieser buch in Deutschland, Italien und Österreich verboten sein, in Frankreich und Schweiz ist die Leugnung des Volkermord an Armenier eine Straftat ist, in Deutschland soll darüber Bundestagabgeordnete entscheiden. Die Finanzierung E. Feigl Spielt auch einer großer Roller wonach das buch (Die Kurden) Haupsetzlich von Türkische Nationalistische Verein finanziert wurde und weiter hin finanziert wird. E. Feigl ist sicher ein Pseudohistoriker, die Türkische Nationalistische Verein behaupteter vor kurzen das E. Feigl an einer Dokument gestoßen ist das beweist das in Osmanisches reich weniger Armenier gelebt haben als 1,5 Millionen Opfer zu beklagen währe dieser Dokument sah kein einziger Fachhistoriker bis heute. E. Feigl ist wegen seinen zugespitzten negationistischen Aussagen zum Völkermord an den Armeniern und Kurden auf internationaler Ebene leider »wohlbekannt«. Kürzlich wurden Teile seiner leugnerischen Thesen durch die Wochenzeitung TIME (6. Juni 2005) in Form eines in einem Werbe-DVD versteckten negationistischen Dokumentarfilmes verbreitet.. Denka 13:43, 30. Jul 2006 (CEST)

Alle von Dir angeführten Quellen bzw. Kritikbelege sind POVs ais politisch motivierten Foren oder Blogs, keine von ihnen erfüllt die Wikipedia-Richtlinien enzyklopädischer Relevanz. Ich habe Feigls Kurden-Buch mehrmals gelesen, vorwärts und rückwärts: Die Behauptung, er hätte das Armeniermassaker geleugnet, ist einfach falsch. Das kann nur jemand behaupten, der das Buch nicht gelesen hat. Oder jemand, der absichtlich lügt. Also Feigl wieder rein! Du wiederum hältst Dich zukünftig bitte mit Deinem Propaganda-Müll von meiner Diskussionsseite fern! בר נרב‎ 14:54, 31. Jul 2006 (CEST)

Ok, ich begebe mich mal auf dein Niveau: Dann besorg DUUUUUUU dir das buch von E .Feigl , "Ein Mythos des Terrors. Armenischer Terrorismus, seine Ursachen und Hintergründe"

Und hier ein schöne Zitate von E .Feigl aus (Hurriyet) : (Feigl sagte, dass man sich nicht wundern darf, wenn die 80 Millionen Türken den armenischen Lügen und Beleidigungen nicht entgegenwirken können, ???Denn die Armenier führen den Kampf auf psychologischer Ebene. Dagegen können sich die Türken nicht zur Wehr setzen’. Er sagte auch, dass die armenische Behauptung, 1,5 Millionen Armenier seien getötet worden, nicht der Wahrheit entspricht. Feigl deutete an, dass 1,7 Millionen Armenier im Osmanischen Reich lebten und 700 tausend von ihnen deportiert wurden. Er deutete auf ein Dokument, das die Aussage des armenischen Führers Bogos Nubars während des ersten Weltkrieges beweist, dass die Armenier im Krieg auf einer Seite standen. ???Man kann von Glück reden, dass ich dieses Dokument gefunden habe, weil die Armenier sehr geschickt waren im Entfernen jener Dokumente, die Aussagen gegen ihre Behauptungen enthalten, sagte Feigl.

Feigl meinte auch folgendes: ???Wenn die Türkei einmal den so genannten Massenmord anerkennt, dann werden die Armenier sofort Land und Entschädigung fordern. Die Türkei soll sich auf keinen Fall auf eine solche Diskussion einlassen.’“ (Hurriyet) ) Quelle:http://66.249.93.104/search?q=cache:Wdi_9W-_ZOQJ:www.byegm.gov.tr/YAYINLARIMIZ/tages/ALM2005/04/05x04x22.HTM+(Hurriyet)+FEIGL&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=1

Und wiederum du wirst dich in zukünftig bitte mit Deinem Propaganda-Müll aus Kurden Diskussionsseite fern halten! Verstanden.

Alibaba23 18:51, 31. Jul 2006 (CEST)

Da Du hinter "Verstanden" einen Punkt gesetzt hast, nehme ich an, daß Du jetzt verstanden hast, daß Deine Ansippungsmärchen und Deine verzweifelten Wutausbrüche und Giftsprühereien auf dieser Seite unerwünscht sind. בר נרב‎ 20:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Und wieder mal 'ne Abstimmung

Ich denke, als "ostentative Juden" (Zitat Tickle me) stehen wir quasi unter Zugzwang. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 21:16, 24. Jun 2006 (CEST)

Trauertag

Ich will Dir nicht den Urlaub vermiesen, aber was hältst Du von einem kurzen Eintrag, mit Beispielen aus verschiedenen Ländern? Spontan fällt mir dazu ein: der 6. Oktober in Ungarn (siehe Ludwig Batthyány), Yom Hashoa in Israel, und Du kennst vielleicht noch mehr... Bis später --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:28, 5. Jul 2006 (CEST)