Benutzer:Bauhaus 90/Mentorenprogramm

Hallo Mentorenprogramm, willkommen in der verwirrenden Welt der Wikipedia. Ich bin Grueslayer, Dein Mentor. Ich bin zwar nicht Dein Lehrer und nicht Dein Angestellter, aber ich freue mich darauf, Dir sämtliche Fragen zu beantworten und Dich bei Deinen ersten Schritten in der Wikipedia zu unterstützen.

Unabhängig von unserer Zusammenarbeit ein paar generelle Tipps:

• Lies andere Artikel. Wenn Du z.B. selbst einen Artikel schreiben möchtest, schau Dir Artikel zu vergleichbaren Themen an. Dadurch lernst Du, wie Artikel aussehen sollten. Wenn Du Rechtschreibfehler oder veraltete Informationen findest, korrigiere sie ruhig - das übt und gibt Dir Sicherheit bei dem, was Du tust.
• Bleib immer freundlich, oder zumindest distanziert-höflich - auch, wenn jemand das zu Dir nicht ist. Es gibt ein paar Pöbler hier, aber zu denen möchtest Du nicht gezählt werden, und letztendlich setzen sich belegbare Inhalte und ein professioneller Umgangston durch.
• Du wirst Hilfe brauchen. Die Wikipedia ist riesengroß und voller Regeln, damit sie für den Leser nutzbar bleibt. Als Neuling kennst Du diese Regeln natürlich noch nicht. Es sind zu allen Themen Hilfeseiten vorhanden, aber die muss man erst mal finden. Tipp: Frag. Frag mich, frag andere, stell Fragen. Es gibt keine dummen Fragen. Ein bisschen lesen wirst Du müssen, wir machen ja keinen Frontalunterricht. Hilfe:FAQ für Mitarbeiter ist eine gute Seite, um sich in viele Dinge einzulesen. Hilfe:Neuen Artikel anlegen auch.
• Eine kleine Formalität: Wenn Du diskutierst (also nicht in Artikel schreibst), unterschreibe bitte, indem Du hinter den letzten Satz vier Tilden setzt: ~~~~. Die werden, nachdem Du unten links auf "Seite speichern" geklickt hast, automatisch in Deinen Namen und ein Datum umgewandelt. Dadurch wissen die anderen, dass Du es warst, sonst stünde da ja nur Dein Text. In Artikeln unterschreibt man übrigens nicht, da soll ja nur der reine Text stehen, und von wem er stammt, ist nicht wichtig.

So. Du hast Dich ja nicht ohne Grund beim Mentorenprogramm gemeldet. Du brauchst Hilfe bei irgendwas. Ich bin hier, um Dir zu helfen. Für den Anfang solltest Du am besten erst mal sagen, wobei Du Hilfe brauchst. Hast Du Fragen zu bestimmten technischen oder inhaltlichen Dingen, oder bist Du allgemein verwirrt von der ganzen Technik hier? Fangen wir einfach mal an. Überleg Dir eine erste Frage, und dann klick hier drauf: Eine neue Frage stellen. Falls ich übrigens gerade nicht am Rechner sitze, arbeite oder schlafe ich vielleicht gerade - schau einfach später wieder rein, ich antworte bestimmt. Viele Grüße, Grueslayer 14:18, 16. Feb. 2017 (CET) <<< Das ist übrigens diese Unterschrift, die durch die vier Tilden ~~~~ erzeugt wird.

Neuer Artikel

Hallo! Ich möchte gerne einen neuen Artikel anlegen und habe mir dazu auch schon einige Artikel und Einträge im Handbuch durchgelesen. Ich habe recherchiert, Belege herausgesucht, einen Text geschrieben der der Formatierung von Wikipedia gerechnet wird und natürlich habe ich vorher überprüft, ob es zum Thema schon einen Beitrag gibt.

Nun möchte ich gerne noch mehr darüber wissen, wie ich am besten vorgehe. Soll ich den neuen Artikel einfach anlegen und veröffentlichen und dann auf Feedback von der Community warten? Und wird der dann als Ganzes angenommen oder abgelehnt oder können auch nur einzelne Teile beanstandet oder verbessert werden? Ich freue mich darauf zu Wikipedia beitragen zu können!

Hallo Bauhaus,

ich habe Dir mal eine leere Baustelle angelegt. Da kannst Du testen, so viel Du möchtest, die Seite ist nicht publiziert und wird von Google nicht gefunden. Wenn ein Artikel fertig ist, kannst Du ihn in den sogenannten Artikel-Namensraum (ANR) rüberkopieren, das sind die "richtigen" Wikipedia-Seiten. Ab da finden sich dann auch viele Helferlein, die (meist formelle) kleien verbesserungen am Artikel vornehmen.

Hilfreich ist am Anfang bestimmt, sich an der Struktur ähnlicher Artikel zu orientieren. Um welches Thema geht es denn? :)

Viele Grüße, Grueslayer 14:55, 16. Feb. 2017 (CET)

Danke!

Super, das ist klasse! Hier kann ich dann einmal alles ausprobieren. Es soll um ein Musical geben, dass zwar in anderen Beiträge erwähnt wird, über das es aber noch keinen Eintrag gibt. Noch eine Frage: Kann ich eine solche "Baustellenseite" auch selber anlegen oder kannst nur du das machen?

Wenn ich den Artikel dort dann fertig gebaut habe gehe ich in die Bearbeitung auf "Code-Ebene" (ich weiß, der Ausdruck stimmt bestimmt nicht) und kann diesen Code dann in einen neuen Artikel kopieren und einreichen ... oder?

Außerdem habe ich Quellen herausgesucht, durch die ich den Text belegen möchte. Das sind auch Links zu anderen Websites aber auch Zeitungsartikel, die noch nicht digitalisiert wurden. Wie gehe ich hiermit am besten um?

Hallo Bauhaus,

Baustellenseiten kannst Du selbst anlegen. Beispiel: Benutzer:Bauhaus 90/Spielwiese ist rot, weil es die Seite noch nicht gibt. Wenn Du draufklickst, kommst Du auf eine Seite, die Dich genau darauf hinweist. Oben rechts ist aber ein Knopf "Erstellen" oder so - mein Interface ist auf Englisch, da heißt er "Create". Wenn Du da draufklickst, erstellst Du eine neue Seite. Statt "Spielwiese" kannst Du natürlich auch jeden anderen Namen wählen.

Um einen im sogenannten "Benutzernamensraum" (also alles mit "Benutzer:Bauhaus 90" vorne im Link) zusammengebastelten Artikel zu veröffentlichen, gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder kopierst Du den ganzen Text, klickst links im Menü auf "Artikel erstellen" oder so (bei mir ist es "Create article) und kopierst den Text da rein. Oder Du verschiebst ihn in den "Artikelnamensraum" (das, wo die "echten" Artikel alle sind), indem Du auf Deine Baustelle gehst, oben rechts neben der Suchmaske das Drop-Down-Menü "Mehr" anwählst und dort auf "Verschieben" klickst. Das gehen wir aber alles noch mal durch, wenn Dein Artikel fertig ist. :) Gut ist, dass Du Dir offenbar eine Struktur von einem anderen Artikel besorgt hast. An Strukturen kann man sich immer gut langhangeln.

Das Thema Quellen ist ein wunderbar komplexes. :) Die passende Hilfeseite ist Hilfe:Einzelnachweise. Für den Anfang nutzen wir mal eine stark vereinfachte Version. Zum rauskopieren (aus diesem Text, nicht aus dem Quelltext): Diesen Satz belege ich mit einem Internetlink.<ref>[http://www.google.de Google-Hauptseite]</ref> Diesen Satz belege ich mit einem Offline-Beleg.<ref>Gülledorfer Abendblatt vom 1. Januar 1900, S. 5</ref> Also im Prinzip die Quelle immer zwischen <ref> und </ref>. Wie genau man Einzelnachweise formatieren sollte, lernen wir später. Alles auf einmal verwirrt nur. ;-)

War das hilfreich?

Viele Grüße, Grueslayer 18:49, 18. Feb. 2017 (CET)

Artikel geschrieben!

Am Wochenende waren wir fleißig und haben folgenden Artikel verfasst: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Germanistikpeter66/miami_nights_musical Was denkst du darüber? Folgende Dinge sind uns noch nicht klar:

1. Wie können wir ein Logo einfügen (wie bei den anderen Musicals?) Hier kommt immer die Fehlermeldung, dass nicht ausreichend Rechte vorhanden sind

2. In der Info-Box würde ich gerne auch noch den Produzenten und den Choreografen erwähnen (ganz wichtig bei einem Tanzmusical). Wie geht das? Die Angaben stellen sich nicht dar, obwohl sie eingestellt wurden.

Danke für deine Hilfe! :)

Hallo Bauhaus,

ich hatte mich schon gewundert, warum sich ein weiterer Neuling fast gleichzeitig anmeldet und das gleiche Thema bearbeitet. Ich habe Germanistikpeter66 dann auch mal übernommen. Bei der Gelegenheit eine Bitte: Auf Diskussionsseiten bitte immer mit ~~~~ unterschreiben, die Software wandelt das automatisch in eine Unterschrift um wie am Ende dieses Absatzes nach "Viele Grüße".

Ich bin heute auf der Arbeit etwas eingespannt. Ich schaue mir das heute Abend an, wenn's okay ist. Oder ich habe zwischendurch mal eine ruhige Minute, mal gucken.

Viele Grüße, Grueslayer 11:43, 20. Feb. 2017 (CET)

Cool, danke! Ich kann ebenfalls erst heute Abend daran weiterarbeiten! (Unterschrift so richtig unten?) Bauhaus 90 (Diskussion) 15:40, 20. Feb. 2017 (CET)

Unterschrift perfekt! ;-) Viele Grüße, Grueslayer 15:49, 20. Feb. 2017 (CET)

Moin Bauhaus 90,
ich antworte auf der Seite vom Germanistikpeter, damit ich nicht alles 2x schreiben muss. Hoffe das ist okay.
Viele Grüße, Grueslayer 07:36, 21. Feb. 2017 (CET)

Bilderupload

Moin Bauhaus 90 und Germanistikpeter66,

wie ihr ja schon bemerkt habt, habe ich sicherheitshalber noch mal kompetente Hilfe eingeholt. Also: Der Rechteinhaber schickt eine Email an permissions-de@wikimedia.org. An die Email hängt er einfach das Bild dran, und die Email sollte folgenden Text haben, wobei an Stelle der eckigen Klammern der entsprechende Filename, der Fotografen-/Designername, das Datum und der Name des Emailversenders stehen sollte.

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das an diese Email angehängte Bild [BILDFILENAME], dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin, das mir beliebige Veröffentlichungen, Bearbeitungen und Unterlizensierungen dieses Werkes gestattet. Der Name des Urhebers (Fotograf, Designer) lautet [URHEBERNAME].

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

• Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.
• Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
• Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

Er sollte euch beiden auf cc setzen, denn irgendwer muss das Bild dann ja auch auf Commons hochladen - ihr nämlich. :) Wie das geht, klären wir dann - aus meiner Sicht ist es pipieinfach, aber ich habe das ja auch schon ein paar Mal gemacht und werde euch eine Step-by-Step-Anleitung schreiben die ich dann für andere Mentees weiterverwende, also keinen Kopp machen wegen der Arbeit.

Ein Satz noch zum Hintergrund, warum das alles so relativ kompliziert ist: Jedes Bild und jedes Logo o.ä. hat einen Urheber - denjenigen, der das Ding fotografiert oder entworfen hat. Ggf. hat der Fotograf o.ä. alle Rechte an eine Firma abgetreten. Dieser Urheber hat immer gewisse Rechte, und die muss er für eine Veröffentlichung auf Wikipedia abgeben. Auf Commons wird eine Lizenz genutzt, CC BY-SA 4.0, die salopp gesagt formuliert, dass der Urheber bei einer Nutzung immer genannt werden muss. Also wenn euer Mann z.B. ein Foto von einer Musicalaufführung hochlädt und als Urhebername "Miami Nights GmbH" angibt, dann muss der Spiegel, wenn er das Foto für seinen Artikel nutzt, drunterschreiben, dass Miami Nights GmbH der Urheber und CC BY-SA 4.0 die Lizenz ist. Markenrechte etc. bleiben davon natürlich unbenommen, geht nur um Urheberrechte.

So. Hilft euch das? Was für weitere Fragen tun sich auf?

Viele Grüße, Grueslayer 14:24, 8. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Infos!

Lieber Grueslayer, danke für die wertvollen Infos. Hui - das ist ja wirklich eine ganz eigene Thematik. Gut, dass wir das so entspannt und versiert im Nachgang machen. Danke auch dafür, dass du dich extra noch mal beim "Kollegen" ;-) rückversichert hast. So sind wir doch auf der sicheren Seite. Toll - jetzt wissen wir ganz konkret, was wir als Nächstes machen müssen. Das hilft sehr!! Wir werden also im nächsten Schritt mit den Rechteinhabern Kontakt aufnehmen - prinzipielles Entgegenkommen haben sie ja signalisiert, mal gucken, ob es dann auch bei der konkreten Umsetzung weiterhin für sie so ok ist. DAnke auch für die spannenden Hintergrundinfos - das ist ja wieder mal eine Welt für sich ... Vorteil: Wir werden Tag für Tag schlauer ;-) Gut zu hören, dass du die spätere SChritt-für-Schritt-Anleitung auch für weitere Mentees benutzen kannst - sonst müssten wir uns doch etwas Sorgen um deine Freizeit machen. Aber so gibt es eine Mehrfach-Verwertung, das ist immer gut!

Grüße euch alle - und lasst es euch gutgehen! Germanistikpeter66 (Diskussion) 12:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Habe etwas gearbeitet - bist du so nett und guckst mal rein? Danke!

Lieber Grueslayer, danke noch mal herzlich für die Rechte-Infos. Momentan ist es hier ziemlich knubblig, aber nächste Woche, denke ich, können wir mit den Rechteinhabern Kontakt aufnehmen und dieses Thema mal angehen … In der Zwischenzeit habe ich deinen Vorschlag in die Tat umgesetzt und auf einige Musicals mal ein Auge „geworfen“. Die Artikel sind wirklich sehr unterschiedlich – manche sind richtig gut und rund, und bei anderen sieht es durchaus anders aus. Als erstes habe ich mich um „Saturday Night Fever“ gekümmert, weil ich da recht firm bin. Ich habe einige Infos zur deutschsprachigen Erstaufführung ergänzt und interessante Besonderheiten zur Premieren-Reihenfolge. Ich hoffe, dass der Artikel durch diese zusätzlichen Infos jetzt mehr Substanz erhalten hat und mehr „Lesefutter“ bietet. Dann habe ich mir das Capitol Theater angeschaut. Hier war im Prinzip schon viel drin – nur die Historie (wer übernahm das Theater wann, mit welcher Produktion wurde es eröffnet, welche anderen Theater kamen wann hinzu?) war fehlerhaft und nicht komplett. Habe mir da auch einmal die Arbeit gemacht und Fehlendes ergänzt. Bei diesen Artikeln, wo ich nicht nur eine Kleinigkeit aktualisiere, wäre ich dir dankbar, wenn du draufschaust, mir bei technischen und inhaltlichen Dingen hilfst und netterweise die Sichtung übernehmen könntest. Da wir uns ja inhaltlich schon so umfassend miteinander ausgetauscht haben, sind wir gemeinsam richtig drin im Thema. Ich müsste sonst bestimmt (verständlicherweise) ziemlich viel wieder neu erklären – und so sind wir einmal drin im Geschehen ;-) Ich danke dir HERZLICH!

Das sind die zwei Links: https://de.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Fever_(Musical) https://de.wikipedia.org/wiki/Capitol_Theater_(D%C3%BCsseldorf)

Insgesamt sind es vielleicht noch drei oder vier Artikel, bei denen ich dich bitten würde – bei anderen, wo ich weniger aktualisiere, „belästige“ ich dich nicht extra ;-)

Hoffe, es geht allen in dieser Runde gut! Von mir auf jeden Fall ganz herzliche Grüße! Bis bald,Germanistikpeter66 (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2017 (CET)

Kleiner Nachtrag ...

... ich bräuchte bei einer kleinen STelle noch Hilfe: Im Capitol Theater-Artikel wollte ich bei der Produktions-Aufzählung "Saturday Night Fever" intern zum Musical verlinken. Ich kann aber die Worte "Saturday Night Fever" NICHT packen, um sie zu markieren. Könnte das einer von euch beiden netterweise machen? DANKE!! Germanistikpeter66 (Diskussion) 11:33, 14. Mär. 2017 (CET)

Fast alles schon erledigt ...

Lieber Grueslayer, bitte vergiss alles, was ich heute Vormittag geschrieben habe! Fleißige Wikipedianer haben schon alles erledigt! Ich habe gerade nur noch eine ausstehende Verlinkung gemacht bei Saturday Night Fever - diejenige, die ich heute morgen nicht "packen" konnte. Die ist noch offen - ansonsten waren nette Wikipedianer sehr schnell ... Einer hat schon die Aktualisierungen angeschaut, WÄHREND ich sie einstellte. DAs habe ich zuerst gar nicht verstanden ;-) Also: entspannten Feierabend! Herzlich Germanistikpeter66 (Diskussion) 18:03, 14. Mär. 2017 (CET)

Hallo Germanistikpeter66,

prima, dann läuft ja momentan alles. Hatte mir das für heute Abend auf den gedanklichen Schreibtisch gelegt, aber dann ist ja schon alles in Butter. Nach der Verlinkung schau ich grad mal.

Viele Grüße, Grueslayer 18:17, 14. Mär. 2017 (CET)

PS. So, eine Sichtung stand noch aus - aktuell alles im grünen Bereich, oder?

Danke ++ und zwei Fragen vom Neuling ;-)

Lieber Grueslayer, danke für die letzte Sichtung. Total nett. DAs hatte irgendwie heute Morgen nicht geklappt. Ich freue mich auch, dass schon so schön alles erledigt ist - das entlastet doch unseren Mentor, der etwas viel Arbeit mit seinen Neulingen hat ;-)

Jetzt habe ich aber doch noch eine Kleinigkeit: Gerade habe ich gesehen, dass ich eine SAche falsch gemacht habe. Im Capitol Theater-Artikel habe ich ja unten einen neuen Einzelnachweis eingefügt. Dieser ist auch als Link vorhanden: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/der-musical-macher-aid-1.1110307

Der Einheitlichkeit halber wäre es ja gut, ihn zu hinterlegen und den Einzelnachweis genau so zu formatieren wie die folgenden Nachweise. Aber das kann ich technisch nicht, hm ...

Wenn du das vielleicht richten könntest? Das wäre nett. DANKE!!! Link zum Capitol Theater: https://de.wikipedia.org/wiki/Capitol_Theater_(D%C3%BCsseldorf)

DAnn nur als ERfahrungsbericht: Bei Saturday Night Fever hatten wir auch ein paar schöne Weblinks. Die sind aber ALLE rausgenommen worden. Diese hatten wir mit viel Mühe zusammengesucht. Da zwei von den vier vorhandenen Links nicht mehr aktuell sind (was verständlich ist), wollten wir etwas Lesestoff und ein paar interessante Zusatzinfos bieten. Habe mich bei Wiki/Links/Infos belesen - und das Kriterium, dass wir Zusatzinfos zum Thema selbst bieten, war eigentlich erfüllt. Vielleicht waren es nur etwas viele (9 Stück). Soll ich nochmal versuchen, fünf einzusetzen? WAs würdest du mir raten?

Reicht alles morgen!

Schönen Feierabend! Herzlich Germanistikpeter66 (Diskussion) 18:41, 14. Mär. 2017 (CET)

Hallo Germanistikpeter66,

fangen wir mit dem Einzelnachweis an. Im Quellcode kann ich den von Dir angegebenen Link (RP-Online.de) nicht finden. Welchen Satz wolltest Du mit dem Link belegen?

Die Saturday-Night-Weblinks schaue ich mir heute Abend an. Auf den ersten Blick erscheint die in der Zusammenfassungszeile recht unfreundliche Löschung größerenteils okay, aber da finden wir schon eine Lösung, z.B. die zwei, drei wichtigsten Links in den Artikel aufnehmen und für Autoren, die den Artikel erweitern möchten, die restlichen Links auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben, damit sie als Quellen für den weiteren Ausbau dienen können. Mal schauen. Wird etwas später, muss noch mit Freunden eine Kleinigkeit essen.

Viele Grüße, Grueslayer 19:01, 14. Mär. 2017 (CET)

Lieber Grueslayer,

hoffe, es war noch ein schöner Abend mit Freunden ;-) Ich glaube, ich habe eine Idee, wo ihr essen wart. Kann das sein? ;-) War bestimmt klasse! DAnke für deine nette Rückmeldung! Ich war gerade schon wieder ganz mutig und habe selbst den Beleg in einen Weblink verwandelt. Gestern hatte ich als Belegart LITERATUR angeklickt - heute Vormittag habe ich mich erinnert, dass ich als Belegart ja einfach nur EXTERNEN LINK angeben muss - und so konnte ich den Link einfügen. Bin also unerwartet selbstständig ;-) Das wäre dann also auf der Capitol Theater-Seite eine kleine Korrektur - vielleicht kannst du sie netterweise sichten. Danke dir!

Ja, deinen Vorschlag zu SNF (Saturday Night Fever) finde ich gut. Wir können ja auf einige Links beschränken - aber so hat der Leser wenigstens ein kleines, weiterführendes Angebot, wo doch die Hälfte der angegebenen Links nun mal nicht mehr funktioniert. Wünsche einen schönen Mittwoch - ich gehe heute Abend nicht essen, sondern zum Sport, ist aber auch schön! Beste Grüße, Germanstikpeter (ich glaube, ich bin irgendwie gerade in einer falschen Ebene oder so ... ?) ;-)