Guten Tag, während meines Studiums an der LMU habe ich festgestellt, dass sich viele Kommillitonen bei der Recherche fast ausschließlich auf die Wikipedia verlassen. Leider sehe ich hier einige Schieflagen, insbesondere im Balkan-Bereich, an dem viele "Benutzer mit Migrationshintergrund" mitwirken. Das ist überhaupt nicht abfällig gemeint, und ich will diesen engagierten Wikipedianern auch nicht die Urteilsfähigkeit absprechen: Manchmal (nicht in der Regel) scheinen die nationalistischen Gäule aber doch ein bisschen durchzugehen...
Meine Position ist, zugegeben, eine ziemliche Binsenweisheit: Täter und Opfer, Gemäßigte und Scharfmacher gab es auf allen beteiligten Seiten. Leider versuchen, zum Beispiel, manche kroatische Benutzer den Eindruck zu erwecken, als seien die Serben das alleinige Tätervolk auf dem Balkan, und interpretieren die Ereignisse der 90er Jahre als Aggression großserbischer Monster gegen lauter engelsgleiche Nachbarn. Auf der anderen Seite stehen ein paar serbische Benutzer, die systematisch serbische Verbrechen leugnen oder kleinreden, prinzipiell alles Kroatische mit Faschismus und Jasenovac in Verbindung bringen. Mutatis mutandis befinden sich die Artikel, die um das Thema Balkan kreisen, in einem erbärmlichen Zustand. Die Ex-Jugoslawen, die ich kenne, sehen die Dinge übrigens wesentlich differenzierter. PS: Natürlich bin auch ich kein politisches Neutrum und über Irrtümer nicht erhaben :-)
Ich beteilige mich an dem Projekt Wikipedia:Vertrauensnetz und habe eine Vertrauensliste eingerichtet, in die ich Wikipedianer eintrage, mit denen ich gute Erfahrungen gemacht habe.
Selbst erstellte Artikel (eine bizarre Mischung):
X-Ray Dog, Paul Sahner, Wolf Oschlies...
