ClydefrogL

Stets auf der Suche nach ideologisch versuchten Artikeln. Auch eine noch so gut gemeinte Gesinnung hat kein Recht darauf, die Sprache zu fälschen und ihre Auffassungen als definitorisch zu setzen. Vergleiche meine Beiträge zum Artikel Geschichtsrevisionismus (aktuell engagiert). Der Sprache inhärente Entwicklungen sollten dabei korrekt dargestellt werden. Oder, wie Tolanor in der Diskussion um Geschichtsrevisionismus herausgestellt hat, es geht darum, wie die Begriffe verwendet werden, nicht, wie sie verwendet werden sollen.

Eigener Hintergrund: Abgeschlossenes Physik- und Philosophiestudium (NF: Geschichte, Physik) an einer süddeutschen Uni (wenn ich sage welche, werde ich vielleicht auch noch persönlich belästigt)

Eigenes Ideal: Irgendwo zwischen Logischem Positivismus und Kritischem Rationalismus

Politischer Hintergrund: Neutral

Persönliche Bemerkung: Habe mich auch intensiv mit dem Marxismus beschäftigt, ist nicht mein Fall. Insbesondere nicht, wenn er pseudoakademisch verordnet werden soll (siehe Geschichtsrevisionismus). Hat heute noch das Potenzial, die Wissenschaft zu korrumpieren. Lege großen Wert auf Sachlichkeit und kritisiere intensiv Artikel, die nach ideologischer Vereinnahmung riechen.

Logical fallacy April 2012: An ad hominem (Latin for "to the man" or "to the person"), short for argumentum ad hominem, is an attempt to negate the truth of a claim by pointing out a negative characteristic or belief of the person supporting it. Ad hominem reasoning is normally described as a logical fallacy. http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

--

4.113 Die Philosophie begrenzt das bestreitbare Gebiet der Naturwissenschaft.

4.114 Sie soll das Denkbare abgrenzen und damit das Undenkbare. Sie soll das Undenkbare von innen durch das Denkbare begrenzen.

4.115 Sie wird das Unsagbare bedeuten, indem sie das Sagbare klar darstellt.

4.116 Alles was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden. Alles was sich aussprechen läßt, läßt sich klar aussprechen.

Datei:Witte.jpg

Mentor

Hallo,

ich suche jemanden, der mir hilft, mich in der Welt der Wiki zurechtzufinden und mich dabei unterstützt, ideologisch behaftete Artikel, in denen Sachlichkeit vermisst wird, zu korrigieren.

Viele Grüße -- ClydefrogL (Diskussion) 12:57, 2. Apr. 2012 (CEST)